耶苏基督曾到印度学习佛经？（ＢＢＣ记录片）

谷成

这部BBC记录片尝试探讨一个相当争议性的问题：“耶苏当年是否钉死在十字架上？”。记录片的前半部分颇为沉闷，相待大量地讨论耶苏复活的历史记录及可能性真相，这些讨论实际上为接下来更爆发性内容进行铺陈，后半部分的讨论突然将内容推上风口浪尖，问及耶苏是否曾到印度学习佛经及东方典籍？否则祂从13岁到30岁之间的空白时期究竟去了那里？而且学者从古老佛教寺庙保存的经典中找到关于耶苏向东方学习的记录；甚至发现印度克什米尔（Kashmir）的鲁泽贝勒（Rozabal）清真寺里的圣人阿萨夫（Yuza Asaf）的墓穴，那里有可能才是耶稣的真正安息地。此片内容可能对基督教徒带来挑战或冲击，但是此片只是提出脆弱的基础作为大胆假设的凭据，始终没有作出出最终结论，所以答案是见仁见智的事情，请信仰圣经正史的朋友们利用自己的智慧判断。

相关的网路文章：

耶稣到印度学习佛经？ （http://www.xinfajia.net/7202.html）

克什米尔：耶稣最后的安息地？（http://edu.sina.com.cn/en/2002-03-20/2176.html）

夜-Night

回复 1# 谷成
人是一个奇怪的东西～
人家拿证据给我们看我们不会相信，反而我们就要别人相信我们的证据

谷成

虚老与孙中山先生的对话（谈到耶苏生平的部分）：http://club.fjdh.com/9737/viewspace-92302.html

耶稣基督在印度西藏足迹的追寻 : http://www.fosss.org/fengfeng/Yuekan/NeiMing/YeSuJiDu/Index.html

谷成

回复  谷成
人是一个奇怪的东西～
人家拿证据给我们看我们不会相信，反而我们就要别人相信我们的证据:rf ...
夜-Night 发表于 24-6-2011 12:01 AM

每个人都有权利选择自己要信什么不信什么，无关客观事实是什么，只要不妨碍到别人，我们应该尊重每个人的自由选择。如果说对真理视而不见算是自我欺骗，那么强要别人接受真理也可以是一种变相的欺压。

夜-Night

每个人都有权利选择自己要信什么不信什么，无关客观事实是什么，只要不妨碍到别人，我们应该尊重每个 ...
谷成 发表于 24-6-2011 12:12 AM

赞同～

句子Sentence

然后呢？要我把这帖丢去基督论坛或宗教论坛吗？

谷成

然后呢？要我把这帖丢去基督论坛或宗教论坛吗？
句子Sentence 发表于 24-6-2011 02:52 AM

我不觉得放在宗教论坛是合适的，对各宗教的思想变迁史的追本溯源也是哲学的功能之一。否则罗素就不用在《西方哲学史》中特地花了两个篇幅共十五章的内容只是探索天主教及回教哲学的演变史（http://www.tianyabook.com/zhexue/xifang/index.html）。因为宗教倾向信仰，哲学讲究逻辑推论，我认为将这部记录片的内容归入哲学史的旁支更为妥当，没必要凡事都丢到宗教论坛去冒犯一些人的信仰。

guilimen

回复 7# 谷成


非常恰當的解釋.

版主這次"陰溝翻船"

句子Sentence

回复  谷成


非常恰當的解釋.

版主這次"陰溝翻船"
guilimen 发表于 24-6-2011 09:20 AM

无所谓，广求意见而已。只要网友高兴，我也高兴。

谷成

回复  谷成
非常恰當的解釋.
guilimen 发表于 24-6-2011 09:20 AM

大家都是互相交流学习，解释一下我为何将帖发在哲学版是应该的，因为宗教版是探讨信仰的地方，信徒们未必对追溯真相会有兴趣。

此片的内容会对基督教徒造成不适，但是我的目的并不是攻击基督教徒，同样的我也欢迎大家去挑佛教的问题出来讨论。即使是佛法的内容也曾受过早期其他宗教的影响，这点大家可以去做一些研究。

所以我虽然很勉强是个佛教徒，但是佛陀只是我的学习对象不是偶像，我也没必要去维护祂的一切学说（无论祂说或是假名祂说）。

修习哲学本来就是学去置疑一切本来深信无疑的事情，进而突破层层迷雾（制约）而达到豁然通敞的了悟，这是我的学习原则。

无所谓，广求意见而已。只要网友高兴，我也高兴。
句子Sentence 发表于 24-6-2011 12:08 PM

谢谢你的提问。你能在移帖之前先提出咨询就是对大家的尊重。

jol66

回复 1# 谷成

以为不在这谈宗教是您的原则，很惊讶您自称佛教徒，以为您是free thinker.

谷成

回复  谷成

以为不在这谈宗教是您的原则，很惊讶您自称佛教徒，以为您是free thinker.
jol66 发表于 24-6-2011 01:30 PM

可以这么说，其实我也是Free Thinker，实际上学佛不表示我“仅能”学佛而已，让我纳闷的是为何许多人喜欢盲目为自己上铐（标签），例如说“学了佛就不该学习别的圣人教义”，或“学习其他宗教教义等于邪信”等等。其实这些都是意识形态的想法，是二元分，无论自称正信与否，从根本就违侼了佛说的“空性”。

故我只对宗教中“不属于信仰”的部分较有兴趣，但不表示我排斥信仰（信仰对某些人还是有帮助的）。认同某宗教的哲学教义不代表我也必需认同该宗教的信仰部分，这两件事未必是一件事。所以我只能“很勉强”地算是个佛教徒。

Roy_Tantra5053

这种说法让我联想起一部冷门电影《The Man from Earth 》

谷成

这种说法让我联想起一部冷门电影《The Man from Earth 》
Roy_Tantra5053 发表于 25-6-2011 12:05 PM

嗯，那是一部低制作成本，但值得推荐的电影。