思想革命 ThinkingRevolution

@林肯总统@

各位，

时间不早了，是发动的时候了。

句子Sentence

发动啥？具体内容呢？

guilimen

都講明了樓主是@林肯总统@,
影射白人解放黑奴的南北戰爭.
http://www.malaysiakini.com/letters/167619
他把華人形容為黑奴-----真是"黑白講"(福建話)

@林肯总统@

哦！对不起！忘了写内容。

近年来，相信大家都看见地球在怒吼，它似乎受不了一些事情。
让它这么生气的原因只有一个，那就是人类。

人类的逐渐腐败，堕落与败坏，已经越来越严重了！（我多么希望我不是人类）
人类变得非常，一些人已达到完全自私，懒惰，骄傲，嫉妒....
人类做的事几乎没有人性，为了已利不折手段！！

毒奶粉，槊化剂，黑心食品，死猪肉，明福事件...
强奸，掠夺，偷窃，欺骗，勒索，绑架，虐待...这些越来越严重是大家众所皆知的事。
暴力，色情，残忍，恐怖，恶心...种种画面出现在大众的电影棚，而！大家都喜欢这些画面。

人类不停的盗取地球上的资源，似乎理所当然的事。

富人越变越富有，穷人变得越来越穷与越来越多。
解决贫富不均的现象，才是领导国家变得富有的途径。

大家翻开报纸，如果有一天没有新闻，那才是大新闻。
世界在变，唯一不变的就是在变，而且是变坏。

希望大家有敏感的一颗心，去看周围的一切人事物。

问题太多了，一个一个解决不是办法。学哲学的其中一个目的是，找出问题的根本。

那就是“思想”

无论有多困难，无论有多长的时间，这场思想革命一定要发动。

句子Sentence

哦！对不起！忘了写内容。

近年来，相信大家都看见地球在怒吼，它似乎受不了一些事情。
让它这么生气的 ...
@林肯总统@ 发表于 23-6-2011 09:40 AM

你所谓思想革命=学哲学？

@林肯总统@

通过哲学，让所有人了解及清楚一些事物。
让所有人透彻明了之后，才有发动的可能。

@林肯总统@

思想革命不等于学哲学。
可是哲学，在思想革命中扮演重要的角色。

Andersony

大家翻开报纸，如果有一天没有新闻，那才是大新闻。

世界在变，唯一不变的就是在变，而且是变坏。


希望大家有敏感的一颗心，去看周围的一切人事物。

问题太多了，一个一个解决不是办法。学哲学的其中一个目的是，找出问题的根本。

那就是“思想”

无论有多困难，无论有多长的时间，这场思想革命一定要发动。@林肯总统@ 发表于 23-6-2011 09:40 AM

这世界不需要假仁慈的哲学家。

需要的是魔鬼，摧毁这世界。

我来胡闹的

通过哲学，让所有人了解及清楚一些事物。
让所有人透彻明了之后，才有发动的可能。
@林肯总统@ 发表于 23-6-2011 04:52 PM

没什么可能会发动的啦~

明了之后，就是万物皆空。还发动什么？

比未明的更怕死就有 。

句子Sentence

通过哲学，让所有人了解及清楚一些事物。
让所有人透彻明了之后，才有发动的可能。
@林肯总统@ 发表于 23-6-2011 04:52 PM

词句情理不合，所有人透彻明了之后，就没有发动的必要，哈哈


所以思想革命应是从推广哲学做起。就如当年文艺复兴是从学习古希腊知识开始。

@林肯总统@

这世界不需要假仁慈的哲学家。

需要的是魔鬼，摧毁这世界。

我来胡闹的


...
Andersony 发表于 23-6-2011 06:54 PM

其实，我同意你的看法。
宁可世界直接在短时间内被摧毁，也不要花时间在革命上。（你所谓的摧毁是人类灭亡吧？）
虽说我相信世界末日快要来临，可是来临的那段时间可能会很久。
我认为，世界末日可能200或300年才到来，或许更久。
这段时间我们都在受苦，为了防止受苦只好发动。

@林肯总统@

词句情理不合，所有人透彻明了之后，就没有发动的必要，哈哈


所以思想革命应是从推广哲学做 ...
句子Sentence 发表于 24-6-2011 02:50 AM

对！没错，推广哲学！！

哈哈，好像是哦。发动的目的就是要让大家透彻明了，如果大家已透彻明了，就没有发动的必要了。
其实我这里所说的是，让大家透彻明了处在这个世界的危险，问题等等
之后，再带到革命的世界。

没有国家的世界。

句子Sentence

对！没错，推广哲学！！

哈哈，好像是哦。发动的目的就是要让大家透彻明了，如果大家已透彻明了，就 ...
@林肯总统@ 发表于 24-6-2011 09:48 AM

你追求没有国家的世界？是指没有政府？还是另有所指？

@林肯总统@

国家就应该等于政府吧。
没有国家就没有政府，没有政府就没有国家。
我想是这样吧。

没有国家，大家就犹如一家人。
没国家，没战争，不会需要谁抢谁的土地。

其实就像，老子所说的活在道中吧。
不追求物欲，只追求心灵上的。

自由人1978

如果哲学让学者明白“人”在地球上的主要任务就是要摧毁地球现有的面目，那时不懂会怎样。。。：）

思想的革命带来的结果是催化地球的灭亡，还是缓和地球的灭亡？

缓和地球的灭亡，也许等于下降人类的生存率。。。

这样需要怎么选择？


(posted by mobile)

@林肯总统@

应该是，摧毁地球现有的面目，还给地球原有的面目。
我想无论是催化或是缓和，地球一定会灭亡的。
至于缓和地球的灭亡，为什么会下降人类的生存率呢？

句子Sentence

国家就应该等于政府吧。
没有国家就没有政府，没有政府就没有国家。
我想是这样吧。

没有国家，大家就 ...
@林肯总统@ 发表于 24-6-2011 02:41 PM

没有国家，谁去逮捕罪恶？谁去建设道路？
谁去办学校？谁去办医院？谁去办消防？
全部都收费的话，穷人岂不最为弱势？

没有政府的话，我第一个去洗劫你的家，看你找谁伸张正义。嘿嘿


我不赞同没有国家，我只支持天下合一。

@林肯总统@

這些事不一定要國家去做，爲什麽會有國家，而不乾脆叫“一個家”
是因爲分裂了，所以才叫國家。
沒錯啊，沒有國家后，天下大同的可能才會大大提高阿。

如果還會有罪惡，那麽還代表革命還不完整。

天下大同了，不需要再擔心由誰來建設。
或許這有點像夢想的“烏托邦”

句子Sentence

這些事不一定要國家去做，爲什麽會有國家，而不乾脆叫“一個家”
是因爲分裂了，所以才叫國家。
沒錯啊， ...
@林肯总统@ 发表于 24-6-2011 10:38 PM

什么叫天下大同了就不需擔心由誰來建設？这是很不负责任的说法！
盲目鼓吹无政府，却完全不考虑事后状况，这只是在为人间带来灾祸。


所谓国家，是人民力量的聚合体。
“没有国家”和“很多国家”一样，都是人民力量的分裂分散。


有善有恶，才是完整。有善无恶，则不完整。
理想的世界不应是期望没有“恶”的出现，
而是要能做好一切措施来应对可能出现的“恶”。
盲目期望革命成功之后就永远不出现“恶”，那只是不切实际的妄想，
就如盲信消灭所有敌人之后就永远不会出现敌人。


“烏托邦”，是我看过最糟糕的国家体制，是所有国家的最好反面教材。

贾

回复 14# 自由人1978

如果哲学让学者明白“人”在地球上的主要任务就是要摧毁地球现有的面目，那时不懂会怎样。。。：）

思想的革命带来的结果是催化地球的灭亡，还是缓和地球的灭亡？

缓和地球的灭亡，也许等于下降人类的生存率。。。

这样需要怎么选择？

    一开始，喵也是以为只有两个选择。
后来才发现，就因为喵们的生存水准太低了，才会只剩两个选择……
其实，喵们可以拥有超过现有所”以为“的选择～～
但“人”必须“进化”（价值上）


比如，一杯水脏了。倒？留？
后来发现那水其实是药水（价值不一样了），选择也不一样了～～

@林肯总统@

什么叫天下大同了就不需擔心由誰來建設？这是很不负责任的说法！
盲目鼓吹无政府，却完全不考虑 ...
句子Sentence 发表于 25-6-2011 01:06 AM

有國家，也是從無國家形成的。
以前能生活在無國家的狀態，爲什麽現在不能生活在無國家的狀態呢？
（在這裡，我們必須先定義，“無國家等於無政府”）
我們不是一定要在有政府的狀態下才能生活的，難道無政府我們就會必死無疑嗎？

我認爲，因爲大家都生活在有政府的狀態下千多年了。不想失去現在政府給與我們的福利。
也害怕，面對改變之後的生活。這些都是自私的，害怕自己的生活被逼改變。
可是有沒有想過，世界有多過一半的人多麽想改變他們現有的生活。
或許，他們更本都得不到政府給與他們的福利。
因爲和自己不相干，所以覺得沒有必要去理會。

有國家，有有國家生活的方法。無國家，有無國家生活的方法。