為身為“河蟹”馬大的畢業生而感到羞恥

飛翔...

為身為“河蟹”馬大的畢業生而感到羞恥

“如果等會兒溫家寶到訪，而校方內定的學生發問的問題卻盡是歌功頌德、無關痛癢的，那我會羞恥於從這樣的一間大學畢業；即便她是大馬歷史最悠久、排名最高的大學。”

這是昨天早上，溫家寶到訪馬大前4個小時，我在面子書放上的status。會放上這樣的status，是因為在溫家寶到來之前，市面上就早已流傳各種各樣的“說法”。本來是開放給所有人的演講，最後變成了僅限於馬大教職員及學生的“閉門活動”。更可恥的事，據傳校方還安排了幾名內定的“發問手”向溫家寶提問，避免尷尬的問題出現，保住溫家寶和他背後那虛偽大國的面子。

結果不出所料，溫家寶在演講完畢的發問時間裡，只接受了3名馬大學生的發問，而問題就只是針對教育和科技領域，以及他為何會步入政壇這樣的事情。對於這些問題，溫總理當然是回答的好不開心，輕輕鬆鬆了。做球做到這麼明顯，連問問題都要問到對方回答的尖子上，如此好的“問問題手”，到哪裡去找？

不必找，因為那根本就是安排好的，簡單來講就只是一齣戲。一齣演給中共看，拋棄自身尊嚴而向溫家寶拋媚眼的噁心爛片！看看新聞報導，儘管現場有4到5名學生代表理事會的代表爭相舉手爭取發問的機會，但是他們都完全沒有被選中。而且那三位得以成功發問的學生，都是來自校方事前安排好的，屬於親校方陣營的第二宿舍學生委員會主席和委員，傳聞變成了事實，那事情就在也簡單不過了。

溫家寶不必尷尬啦，中共虛偽的面具有穩固了一些，又多了一個國家或一所大學為它背書了。溫家寶來馬大也與學生交流，任務完成了。這是各新聞媒體所打出來的標題和題目，但這是事實嗎？大錯特錯！在我看來，與溫家寶交流的並不是馬大的學生，而是早已被“河蟹”的傀儡，一群沒有自主思想的河蟹大學生！

馬大這一番因為溫家寶的到來而被“河蟹”（不管是自主河蟹還是被迫河蟹），都是大馬教育史上嚴重侵犯學生言論自由、學生自主權力的一件大事。原本在許多方面拋地有聲的馬大，尊嚴就這樣被這一群無知的河蟹給踐踏！正如我上面的status所說，如今要我告訴他人自己是出自這樣一間自我河蟹、踐踏自身尊嚴的大學，我還真是說不出口，因為我還有基本的羞恥之心！

一句話：馬大放下了尊嚴，放下了百年校譽，去捧中國的lp。自甘做河蟹，呸！

*河蟹的意思（取自維基百科）：「河蟹」，即「和諧」的諧音，是出自并经常出现在中國大陸网络上的网络语言。中國共產黨推行“和谐社会”政策，在表面上屏蔽色情暴力信息的同时，亦把不利于政府统治的信息强行移除或屏蔽，例如整治互联网低俗之风专项行动。在绿坝-花季护航的数据库中，要求屏蔽的政治信息近六倍于色情暴力信息。

在中国大陸的部分論壇，“和諧”一词本身已成为被封禁的关键词。为了绕过这一屏蔽，網民以“河蟹”或者其他谐音代替。大陸網民就以「河蟹」一詞代指封鎖、掩盖負面消息、控制新闻和言论自由的行為，同时也有螃蟹“‘横行’（語帶双关）霸道”的意思。河蟹亦有逮捕之义，如河蟹你，指中國大陸用有关部门等相关權力将一些會因公職（如律師）和盤透露出真相，或中國大陸不想公布的信息公布出来的人抓捕起来 并给予莫须有之罪。

作者部落格：http://angwoeishang.blogspot.com

ten89

丢脸丢到中国去，突然之间超讨厌那位VC。

latte3948

温家宝不过是个国宾，是个客人。大马学生提问关于中国内部的丑事，并不能代表什么。希望大马学生的精力，能转移到国内，如赵明福案件、蒙古女郎事件等。

有人在《当今大马》封陈同学为“提问哥”，个人觉得他很勇敢，但觉得他想提问的问题没任何意义。艾未来和六四事件，温和其他中国领袖在国外被问，也答了不少次，相信答案还是一样。大马学生实在不需要再提问类似问题，来凸显自己的宏观。就这样。

carljohnson

应该问为何那么多中国妓女来大马

飛翔...

温家宝不过是个国宾，是个客人。大马学生提问关于中国内部的丑事，并不能代表什么。希望大马学生的精力，能 ...
latte3948 发表于 30-4-2011 08:02 PM

陳紹康也要問在外面拉布條的學生被逮捕的問題。

latte3948

陳紹康也要問在外面拉布條的學生被逮捕的問題。
飛翔... 发表于 1-5-2011 09:40 PM

这问题也问错对象了。警方比较适合回答。温无权阻止马来西亚警方逮捕任何人。

飛翔...

这问题也问错对象了。警方比较适合回答。温无权阻止马来西亚警方逮捕任何人。
latte3948 发表于 1-5-2011 11:22 PM

那是問他的意見啊。難道溫總不能有意見？那些拉布條的可是拉著歡迎溫總理的布條哦。

latte3948

那是問他的意見啊。難道溫總不能有意見？那些拉布條的可是拉著歡迎溫總理的布條哦。
飛翔... 发表于 2-5-2011 02:26 AM

他能有什么意见？痛斥大马政府？要求警方放人？

欢迎温总理布条？别傻了，哗众取宠的因素比较多。试看让你易地而处，身为一国领袖，代表本国政府人民到访邦交国，会直接开口批评干涉他国内政？不是我低估温总理的气度和智慧，在这情况下，得到的回答，不是绕花园，就是“会再了解状况”。还是问错对象了。

飛翔...

他能有什么意见？痛斥大马政府？要求警方放人？

欢迎温总理布条？别傻了，哗众取宠的因素比较多。 ...
latte3948 发表于 2-5-2011 03:54 PM

譁眾取寵？原來言論自由是譁眾取寵？你如何鑑定別人是譁眾取寵？讓人問都不問然後就猜測別人是譁眾取寵？那到底是誰在譁眾取寵？

飛翔...

以下是當有人說陳紹康是為了出名才想要問問題時我在facebook的回應，也同樣適用於那些認為陳紹康是譁眾取寵的人（意思跟出風頭差不多）：

『當探討、猜測他人的動機之前，先問問自己，如果給你，你有勇氣在可能被逮捕、可能被退學、可能被驅趕的情況下作同樣的事情嗎？

哥倫布的雞蛋，這個故事就告訴我們，世界上的許多事情，在別人沒有做之前，誰都不知怎樣做或不敢去做。可是當別人做了之後，大家卻又認為誰都可以做，認為簡單無比！』

latte3948

任何事情，任何意见，任何声音，在任何时候都可以发表。或许你能说温总理到了才发表，才算有意义。但这和政党在大选时才派糖果或下乡接触选民，有何差别呢？

既然人家哗众取宠是言论自由，那蔡细历种族论也算言论自由吧？抑或是恐吓？那我们是否要因为他的言论自由而噤声？
建议提问哥去问问蔡细历，甚至是首相近期的种族论。这个自由，为什么又不去争取？

默默无名

嗯，读完，看来楼主就是要马大生反中共就对了。。。有中共代表来马大，就要想办法攻破他们虚伪的一面。。。

言论自由？。。已经上完网络媒体。。。笨的还是校方，做到不完善。。。

上面两位，这次又谁打赢了？

latte3948

嗯，读完，看来楼主就是要马大生反中共就对了。。。有中共代表来马大，就要想办法攻破他们虚伪的一面。。。 ...
默默无名 发表于 3-5-2011 12:48 AM

谁打赢？哈哈。没奖品，不打。

言论自由是把双面刃，在运使时要三思，要不然阮玲玉也不会留下“人言可畏”的遗言。温总理等领袖固然不会如阮玲玉般脆弱，但本国学生在展示自己的智慧前，确实需要三思。不要画虎不成就好。
被捕的维权人士们怎么不去马华总部或巫统总部抗议蔡总和首相的种族论调？

沉默的一群，常被哗众取宠的人士标签，或无意间制造了负面的印象。沉默不代表没意见，也不代表不关心。相信他们是默默付出的一群，在国家发展过程中，不管是在政经文教，没有这些沉默的一群，难道要靠哗众取宠的人士靠口舌之利来促进国家发展和进步？

见笑了。

飛翔...

嗯，读完，看来楼主就是要马大生反中共就对了。。。有中共代表来马大，就要想办法攻破他们虚伪的一面。。。 ...
默默无名 发表于 3-5-2011 12:48 AM

何必談論誰打贏？討論的空間或興趣都沒有，這就是現在大學生的可悲。

飛翔...

任何事情，任何意见，任何声音，在任何时候都可以发表。或许你能说温总理到了才发表，才算有意义。但这和政 ...
latte3948 发表于 3-5-2011 12:22 AM

你又知道他沒提問？上次翁詩傑來馬大就有許多學生問。沒有面對面的問的，比如寫文章等就更是多不勝數。

還在譁眾取寵？你如何評價他人是譁眾取寵？問問題就是譁眾取寵？我還是那句話，當你去聲討猜測別人的動機時，何不先看看自己？

默默无名

谁打赢？哈哈。没奖品，不打。

言论自由是把双面刃，在运使时要三思，要不然阮玲玉也不会留下“人 ...
latte3948 发表于 3-5-2011 09:05 AM

毕业的那一班，只剩下你有闲情与时间来“讨论”没完没了的事情。。。哈哈哈。。。继续加油！！！

latte3948

毕业的那一班，只剩下你有闲情与时间来“讨论”没完没了的事情。。。哈哈哈。。。继续加油！！！
默默无名 发表于 3-5-2011 09:31 PM

哈哈！只有我不务正业吧！有时回来看看咯！看能不能找回以前的感觉。开心就好。你也常来，不然会很冷清。

latte3948

http://www.malaysiakini.com/letters/163183

2010年12月13日，前首相敦马哈迪医生有幸造访本校，为我校在籍学生举行了一场以“全球化”为题的讲座会。在公开对话时间，笔者抓住了机会，问出了已在白纸上改了多次的问题。

“请问敦马，马来西亚曾经是全球最大的棕油出产国，这是任谁都不会不知道的常识，可是为什么早在2007年，经济状况曾经落后我国这么多的印尼，竟然超越了我国，成为全球最大的棕油出产国，这到底是政府的经济政策出了什么问题，还是我国执政政府出了什么根本性的结构问题，而我们人民，可以做些什么来协助政府，改善这种每况愈下的状况呢？”

台下，是如雷掌声。

敦马回应说：“首先，我国的土地已逐渐减少，棕油的产量在逐年减少是无可厚非的。其二，印尼的棕油发展商，有至少15%以上是来自大马的投资者，所以印尼棕油业的蓬勃发展，与大马的外资投入有密切关系。”

一贯的官腔式回答早已是预料中事，可是至少笔者知道，刚刚的问题，至少也有将大马目前正在面对的现实状况，如资讯般带给了在场的群众。

由此澄清，笔者从不认为，举手引起温总理的举动，称之为“强逞英雄”。

前日马大学阵与校阵及校方在学生代表竞选期间闹出的风波不断，看在笔者眼里，心里除了愤愤不平，还有对不平则鸣的同学们的深深钦佩。因为为了学生的福利，试图对校方的霸权做出抗争，这种抛头颅，这种洒热血，是有其道，更需其道。

由此表明，笔者从不认为，要与温总理交流的坚持，呼之为“硬出风头”。

然则除了这两个原因，无论怎么反复思考，笔者怎么也不明白，到底为什么闹得最后非得要撰写公开信不可的地步，那份坚持才得以罢休。

首先，从动机层面而言，举手尖叫的那份举动，到底是为了什么原因？

令笔者丈八金刚摸不着头脑的是，怎么那份坚持，原来是要问关于“中国维权人士艾未未的逮捕”以及“六四事件”的问题。

先勿论怎么标签这些问题是所谓的“敏感”话题，首先，坚持来干嘛？

知道艾未未为什么到现在都还未被有关当局释放，会对大马疲弱缓慢的民主进程掀起了什么样的巨涛骇浪？明白了六四事件的来龙去脉与中国是否对其事件进行检讨与反省，会对大马时下年轻人对国家政坛发展严重冷感的问题，起了什么样的脑力激荡？

泱泱大国，其国策不是不能质疑，其党章不是神圣不可亵渎，可是这份坚持，真的确定是因为温总理说他喜欢和青少年交谈对答而举手，真的是希望温总理能解答对中国的疑惑重重而举手的吗？作为学生领袖，那份坚持，对自己能力范围应该做、必须做、可以做，却没有去做的事情，泛起了多少的涟漪？

其次，从场合层面而言，硬要发表意见的行为，到底出自什么推动力？

作为大马第一学府的代表，举手投足，对国家的形象起着一定的影响力。也许有人说这叫夸大其辞、这叫言过其实，可放下情绪想想，温总理造访马大的原因到底是为了什么？

三天的行程要为两国之间八项协议作出讨论是极其紧促的，可温总理依然抽空到所谓的第一学府露面，就算是做戏也好，也算是做足了功课，给足了我国面子。

可在一个庄重的两国交流之场合，坚持要向温总理呛声，要让温总理难堪，这份坚持是为了什么？

也许有人会说，堂堂一个纵横世界官场的强国国家领袖出国官访，理应身经百战，面对国际媒体毒舌般的呛辣问题依旧面不改色的对答如流，尽显国家最高领导人的狐狸本色，会害怕一份黄毛小子的坚持不成？

然则要知道，你不是国际记者，他人这么问是必须向世界媒体交差，这是他的工作；你不是国家领袖，他人这么问是国家政治势力之间的手臂竞赛，为了向中国的国家管理政策发出质疑与挑战的政治角力；让他难堪，向他呛声，是工作，是挑战。

你，不过是一份你觉得有其道，却无其道的一份坚持。

还是，你以为你是什么？

故勿论马大校方在此次事件当然也有不着的地方，先是事先安排代表提问预设好的问题，后而恫言恐吓在台下吵吵嚷嚷的坚持，这是笔者所不能苟同的。然则静下心想想，这世界没有所谓绝对的“言论自由”，即便是民主大国諸如美国，亦坦承在人类所能认知的客观世界里头，言论自由是不可能发挥至淋漓尽致的，尤其在牵涉两国邦交的集会上，要让人民“想说什么就说什么”，是任在世界上的每个角落都不可能发生的事情。

这也许听起来让人愤愤不平，改变也许并非没有可能，然则在改变之前，这是人们不得不接受的客观事实。理由很简单，因为没有国家愿意冒着任何在建立邦交的事宜上节外生枝的风险而无从管制，只因人类的社会文明进程，还没有发展到一个可以自由发言，却不会让言论无意中变成伤害性武器的成熟状况。预先的安排是无可厚非的，或许有更好的办法可以行得通吗？

血脉喷张、声援不断的同时，放下口号、摆下自尊，仔细地分析整件事情的来龙去脉，正是现代人们所缺乏的客观与中立。誓死捍卫举手坚持发言的权利，也得看动机，更需看场合。因为无法说出自己心中的话而自觉被校方打压，后援会更因如此而在互联网上掀起一阵反声抗潮，这是为了反抗而反抗的反抗。把纯粹“自由说话的权利”肤浅地诠释为自己所认知的“言论自由”，是今天那份坚持，因为主观而犯下的最大错误。

与母校的小学弟，被隆而重之介绍出场的“提问小弟”——陈劭康共勉之。

坚持应有其道，惜而无其坚持之道，满腔的热血反潮，总会冲昏了本该冷静思考的头脑。