LCD vs AMOLED 四大主流屏显大比拼

superultraman

今天的4位主角分别是：

1. iPhone 4---3.5英寸 IPS-LCD屏幕，分辨率640x960，也叫做视网膜屏幕；

2. LG Optimus Black—4英寸 IPS –LCD，分辨率480x800，也叫做作NOVA屏幕；

3. Nokia E7—4英寸，360x640分辨率，叫做ClearBlack AMOLED；

4. 三星Galaxy S—4英寸，480x800分辨率，屏幕采用的是Super AMOLED 技术。

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

在三星的PLS屏幕占领市场之前，IPS一直公认为最高端的手机屏幕，IPS拥有高亮度（iPhone4亮度超过500 nits）、优质对比度、广视角以及低耗能等优点，性能大大优于普通LCD屏幕。

iPHone 4的IPS是有LG生产的，但显然LG留了一手，把亮度最高的屏幕（NOVA）给了自家的LG Optimus Black，LG表示LG Optimus Black的亮度达到700 nits，这可谓是手机屏幕的一大壮举了，而且LG还表示更高的亮度并不会增加电池的损耗，而且还会比前身IPS-LCD更省电。和AMOLED一样，NOVA在黑屏时是0瓦消耗，而在全白显示时的消耗0.7瓦。iPhone 4的视网膜屏幕在黑、白两种显示下消耗都是0.42瓦，考虑到大多数网页和电子书都是白色背景，所以在实际使用中，iPHone 4的屏幕耗电量比LG Optimus Black低。从图片上看到，LG的背光和和iPhone 4上的看起来一样，这就难以理解LG所谓的黑屏0损耗是怎么来的，可能是要把背光完全关成黑的才有可能。

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

Nokia E7的的黑色就比较彻底，不像LCD带点灰，Nokia E7的顶端带有一个偏光镜，这样在日光下就可以阻挡光线，使屏幕可以看的清。而三星的Super AMOLED则带来多20%的亮度，但电池损耗也没有比AMOLED更多，而且它的体积也更轻薄些。三星的Super AMOLED上也有一层防反射涂层，可以在日光下看得清楚，尽管亮度只达到300 nits。

  

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

对比结果是iPhone 4和LG的IPS-LCD在亮度上险胜了Nokia和三星的AMOULED，在下图中可以清晰地看到，LG的NOVA是四台中最亮的，但视角变化之后，色彩和亮度就有所下降了。视角方面，Nokia E7的ClearBlack AMOLED和三星的Super AMOLED的表现都很棒，色彩依然饱满，亮度在10-170角度之间都没有改变；值得注意的是Nokia E7一直开着屏幕自动调整功能，所以在黑暗的环境下亮度调低一些，但在户外，它的亮度跟Super AMOLED是一样的。

  

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

（左到右依次是 iPhone 4/LG Optimus Black/Nokia E7/三星Galaxy S）

户外拍摄的照片表现出防反射涂层的重要性。因此带有防反射涂层的三星以及带有偏光镜的Nokia E7在户外和Iphone 4及LG差别并没有太大。而LG Optimus Black还不是最终完成版，可能还没有完成防反射涂层和其他的工序，所以等正式发售版推出之后，可能反射率会更低一些。尽管不是最终完成版，LG的NOVA在亮度上已经显示出优势了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的总结是LG已经抬头，如果对荧幕有些要求的话。LG和Samsung或将会是不错的选择。

顯示屏幕之战中还有Motorola 的 960 x 540 LCD，但近来的比较测试中似乎已经欠缺理想。另一个大品牌是Sony Ecrission 的 Reality Display LCD，在颜色显示方面也有不错的成绩。但银幕之战中银幕耗电也是不可缺少的。LG和Samsung在这点似乎更有优势比起其他品牌。

leejeans

韩国人完胜啊！

Aaron80

lz，samsung super amoled plus有吗？
想要知道它比super amoled 优胜多少

superultraman

lz，samsung super amoled plus有吗？
想要知道它比super amoled 优胜多少
Aaron80 发表于 4-4-2011 10:39 PM

下面是屏幕效果部分的对比。i9100 采用 4.3 英寸 480x800 像素 Super AMOLED plus 电容式触控屏幕，而i9003 则采用 4 英寸 480x800 像素 Super Clear LCD 电容式触控屏幕，经过对比可以发现，i9100 的画面效果更加清晰、细致，画面更接近真实场景。


▲i9100(上)与 i9003(下)屏幕效果对比


▲i9100(上)与 i9003(下)屏幕效果对比


▲i9100(右)与 i9003(左)屏幕效果对比


▲i9100(上)与 i9003(下)屏幕效果对比


▲i9100(上)与 i9003(下)屏幕效果对比

屏幕相较之下，Galaxy S II 的Super AMOLED Plus 无论色彩饱和度、细腻度、对比度等等都明显占优，就算不太熟悉屏幕技术的读者，应该都很轻易看到两者的分别，哪方比较好，尤其细节部分就更加明显，原因是Super AMOLED Plus 加入了DNIe+ 图像处理引擎及将子像素较以往提升了50％，所以影像会更清晰细致。

不过笔者觉得Super AMOLED Plus 看起来饱和度太高，虽然令人讨喜，但失真严重，另外其他图片亦有微微偏暗的情况，是其不足之处。 但整体来说，Super AMOLED Plus 算是大比数胜出，最重要的是，耗电量也比现有的Super AMOLED 为低。

Aaron80

下面是屏幕效果部分的对比。i9100 采用 4.3 英寸 480x800 像素 Super AMOLED plus 电容式触控屏幕，而i90 ...
superultraman 发表于 4-4-2011 10:58 PM

可是i9003不是super amoled哦
没有和i9000的对比吗？
super amoled plus的确是偏暗

superultraman

可是i9003不是super amoled哦
没有和i9000的对比吗？
super amoled plus的确是偏暗
Aaron80 发表于 4-4-2011 11:08 PM

说真的super amoled + 还没有人拿来真正的比较。可能是还未发行。但这里有个在电话展览是的对比。

superultraman

这里还有一个对比，觉得super amoled + 颜色上明显鲜艳，但有些失真。
对比的次序为:-
1) Super Amoled Plus vs Super Amoled
2) Super Amoled Plus vs Super Clear LCD
3) Super Amoled Plus vs Retina Display

kukubond007

比银幕当然是韩国厂商赢，全世界LCD，LED电视机都是Samsung称霸的

ben小喇叭

这就是等SGS II的原因之一～

gansauyou

支持Super AMOLED plus。。
我也等着SGS2

gansauyou

支持Super AMOLED plus。。
我也等着SGS2

leejeans

Samsung super amoled plus还真是劲