哲学是渣滓还是无能？

素还真

我开这个楼不是为了针对句子，事实上我现今对哲学的看法正是如是。有位学者如此说过，现今西方思想家与科学家所写的文章，已经不再有唯心唯物之争，也不再空谈哲学概念。哲学概念沦为空谈是大势所趋。现代科学技术太厉害，以致许多事情都能被科学所解释。至于科学没能力解释的部分，哲学猜想也只是空谈。在现今哲学的确处于尴尬的地位。

哲学是渣滓还是无能？对我而言两者都不是！对某人哲学可能是渣滓，或是无能，也可能两者都是。这取决于一个人理解的哲学，为他带来什么实际的贡献。太过专注哲学或会毁灭一个人，令他精神错乱。或反过来为他擦出灵感火花，开拓新的领域。很多精神病人都是思想家，用不同于常人的角度思想与观察，可是精神病人终究是住在精神病院。他们所掌握的哲理再如何美妙超然也是狗屁。


在这个【哲学版】有多少个贴是属于空谈？讨论完毕一切还是照旧，空谈就是空谈。

尽善尽美

如果人类已经到达什么事情都可以用科学解释的境界

哲学已经没有意义，可以废除了

Andersony

哲学来到这时代剩下的只有虚无，享乐和功利主义。

在网络里的哲学，就只有语言逻辑和情绪。别看得太重。

Researcher.

能够使人类身心灵成长、目光更尖锐；适合我生活的哲学理论、让我对宇宙万象有更深领悟的哲学，即哲学对我实际的贡献，则哲学非渣滓、无能。

句子Sentence

更多思想家并不是精神病人，楼主过于极端了。

再说，空谈只是你的个人喜好，别推在全部哲学网友身上。

kasioz

哲學是一門藝術，如果樓主不懂得欣賞，就請別侮衊它吧，謝謝

人道

哲學（英語：philosophy）是從希臘語 (philo-sophia）轉變而來，意思為「熱愛智慧」，或是比較少用的「智慧的朋友」。從西方學術史看，哲學衍生出科學。後來，哲學成為與科學並行的學科。

很明显的是, 到目前为止, 科学这门有范畴的学问是还没办法证明所有的哲学。这对搂主偏激的言论：‘至于科学没能力解释的部分，哲学猜想也只是空谈。’，就怎么会得到种不逻辑的结论？实在要比较起来，搂主的言论与哲学之间，前者更为空谈。以鄙人之见，竟然哲學衍生出科學，可以断定的是科学绝非如搂主所言：科学已达到可以带替哲学的境界了，因为人的智慧是不断在开发着的。。。从古至今，清晰可见，由生活科技至到外太空科技的研发为证，是可圈可点。。。

何谓：‘哲学可能是渣滓，或是无能，也可能两者都是。’？鄙人代楼主进一步解说：伪哲学是渣滓是无能的；有待证实的哲学有可能是渣滓，或是无能，但也有可能是有用的，或是有贡献价值的。

LyreOrpheus

在科学还未能来得及证明什么之前，一切还是源于哲学。

那么经过科学验证过后，就没有了哲学吗？

我认为；哲学并没有什么尴尬地位的，那样说太外行了。

只有的是；【被科学验证过的哲学】和【未被科学验证或未能被科学验证的哲学之分】而已。

谷成

更多思想家并不是精神病人，楼主过于极端了。

再说，空谈只是你的个人喜好，别推在全部哲学网友身上。
句子Sentence 发表于 26-2-2011 11:44 AM

哲学的墓志铭

狗嘴能长出象牙，毕竟还是狗嘴；

撒尿能够照镜，结果污染环境。

哲学升华至此水平，不如没有哲学。

上帝可以亵渎、佛祖可以滚蛋，

哲学泉下有知，

应该瞑目了。

　　　　　　－　路见坟坑、填土为墓，立碑为悼的谷某人留墨　

无邪幽魂

哲学的墓志铭

狗嘴能长出象牙，毕竟还是狗嘴；

撒尿能够照镜，结果污染环境。

哲学升华至此 ...
谷成 发表于 26-2-2011 08:56 PM

  把哲学写到死到酱文学

谷成

回复 10# 无邪幽魂

哲学不就是死人留下的墓志铭？
哲学史其实也是文学史，
所以没有矛盾　

谷成

回复 12# 无邪幽魂

看你的形容，就有文学韵味、多有美感。

但是哲学拿来吵架，就象骨髅失去皮肉，

纵有千百个对的理由，该有多难看，

活着不如死去好，是以立下墓志铭。  

无邪幽魂

回复  无邪幽魂

看你的形容，就有文学韵味、多有美感。

但是哲学拿来吵架，就象骨髅失去皮肉，

纵有千百个对的理由，该有多难看，

活着不如死去好，是以立下墓志铭。  谷成 发表于 26-2-2011 10:36 PM

是咯，听你这么说，这里的哲学版主，比较像收拾骷髅的清道夫，多么伟大的工作

人家明明没有色情描写，无端端给尽尽版主扣了100分，真是莫名其妙，自己想歪，还怪我用词不当，只是一种比喻，酱也看不懂

Andersony

是咯，听你这么说，这里的哲学版主，比较像收拾骷髅的清道夫，多么伟大的工作

人家明明没有色情 ...
无邪幽魂 发表于 26-2-2011 10:53 PM

    不会吧？ 这样就100个大洋没了？

无邪幽魂

不会吧？ 这样就100个大洋没了？
Andersony 发表于 26-2-2011 11:17 PM

我投诉他滥权价值判断出问题了，我没有色情描写，欲加之罪，何患无辞

Andersony

我投诉他滥权价值判断出问题了，我没有色情描写，欲加之罪，何患无辞
无邪幽魂 发表于 26-2-2011 11:24 PM

邪邪 同情你~

素还真

不过是掌握了小小版主的权限～ 哈哈，好笑。

有没有人可以掌握了小权力，却还是具备网友的平常心啊？摇头～

无邪幽魂

不过是掌握了小小版主的权限～ 哈哈，好笑。

有没有人可以掌握了小权力，却还是具备网友的平常心啊？摇头 ...
素还真 发表于 26-2-2011 11:33 PM

人家在哲学板块写诗歌而已，将就被扣100分，很不尊重我呢

无邪幽魂

邪邪 同情你~
Andersony 发表于 26-2-2011 11:32 PM

人家我习惯就好了

谷成

我投诉他滥权价值判断出问题了，我没有色情描写，欲加之罪，何患无辞
无邪幽魂 发表于 26-2-2011 11:24 PM

每个人的价值判断都不一样，

每个人都以为自己是对的，

但是哲学无关对错的问题，

因为问题就是哲学，

答案反而是偏见，

而偏见是争议导向的，

不可能解决问题。

其实哲学源自人想弄懂自身的处境，

而发自内心最纯粹的发问，

但是哲者不知该问些什么？

是以尝试了一系列问题，

但是以每个问题指向不同版本的答案，

每个答案又能延伸出更多的问题，

所以鸡蛋生了母鸡，　

母鸡又生了鸡蛋，

问题愈辩愈多，

纠纷愈演愈烈，

哲学得到多向发展的同时，

哲学也死了。

我们都以为自己的命题是最至关重要的，

我们都认为自己的答案是标准，

可我们忘了哲学只是源自一个提问，

这个提问没有必需坚持的答案版本，

这个提问非常纯粹、非常客观，

以至任何答案只能是一种噪音，

任何争论只能是对思考的干扰，

什么时候，我们才能放下对答案的任何坚持和固执？

什么时候，我们才会放下自己的意识形态，

放下你是佛教徒、基督教徒、无神论主义、哲学学者的假设，

只是回到人类最初、最纯粹的提问状态，

什么答案都可以进来，

什么意见都可以检讨，

没有人需要防卫，

也没有什么需要攻击，

只有回到这种最纯粹的提问时，

问题突然消失了，

答案自然不问自明。

既没有问者，

也没有提问，

任何事情都是完美契合；

任何矛盾都是和谐的组合，

没有对立，也没有冲突，

无论答案是什么不重要，

重要的是去体验那个提问，

任何答案都是需要体验，

否则只是纸上谈兵，

终究还是智性上的分裂，

不可能带来和谐，

不可能带来宁静。

六祖说得好，

菩提本无树，

明境亦非台，

本来无一物，

何处惹尘埃？

明白了哲学，

哲学就消失了。

学习哲学的人，

更该让哲学死去，

也惟有死去，

哲学才能重生。

写了那么多，

还是没说什么，

听不懂就掠过，

当我也是噪音，

大家继续争论吧

不再打扰各位！