逻辑不严密的假哲学

素还真

“要批评别人，就要预算会遭到别人批评。”
这样也算是哲学思想，我倒!
什么叫预算会遭人批评？如句子所言，批评了别人，就要预测下或预算下别人会不会批评自己。So what? 给你预算到别人批评又怎样？给你预算到别人不批评又怎样？这个预算根本就是多余～多此一举！除非句子怕输，先预算别人会怎样批评，自己又如何应招。怕输好胜也算是句子的哲学之一？


上述只能算是句子个人感言，谈不上什么哲学！

* 句子采取高压手段删除我的楼哦。不过我随时就可以贴回之前发表的贴。呵呵呵。

素还真

“恶人总爱用善人的标准来打压人，却忘了自己不是善人。”


这又是句子的哲学。恶人总爱用善人的标准来打压人？那些变态杀人魔有用善人标准来杀人么？路霸打人，他们会以为自己在替天行道，会以为自己替社会主持正义？

其实那些路霸是因为自私心理，被激怒了才会要教训人。句子的恶人爱用善人标准论，根本就不是全面的事实。这也算是他的哲学。倒！

另外句子后期的哲学句，都是跟他自身利益与面子有关。这也算是哲学。

素还真

句子的”修勇“就是不敢面对事实，连同神气打压本人哦。

• 您的主题 评句子的哲学（后面读起） 被 神气 下沉 30-11-2010 08:49 PM
• 您的主题 评句子的哲学（后面读起） 被 神气 关闭 30-11-2010 08:49 PM请避免用这种针对网友的主题 谢谢!

OK神气版主，听你的。我随便玩弄文字，不使用句子之名批评句子，倒很容易办到的。

无邪幽魂

句子的”修勇“就是不敢面对事实，连同神气打压本人哦。 您的主题  被  下沉 30-11-2010 08:49 PM
您 ...
素还真 发表于 30-11-2010 09:04 PM

我的帖子也是，去厕所回来，就发现屏蔽了

我只是说出赤裸的真理而以，一针见了月经的雪

素还真

“当怒火蒙蔽了双眼，人们便会开始胡言乱语。”


这些小学生都懂啦。这也算是哲学？无言下。句子版主，来解释下。

素还真

“轻口说别人犯错，却不能证实别人的错，是错也。”

这句话好笑。双面人不就用逻辑辩证尝试证明句子错了。句子排斥东方哲学为哲学，大家都知道。大家轻口说句子犯错，他的确错了，还错得厉害。接下来还有证明句子错误的论述。

素还真

“先礼后兵，行贤之法也。”

说“听闻”，是要照顾某些人的颜面，是婉转的说法。
当然，若对方坚持丢脸，我也不介意去成全他。

“听闻鬼神”和“听闻宗教厚脸皮要与哲学攀亲”不能同等而论，
所以你引用例子时请谨慎，否则就犯了逻辑错误。


我的哲学主张是以“完整性”和“实用性”为主。
完整，自然就有逻辑、有情理；
实用，自然就有效果、有见效。
句子Sentence 发表于 29-11-2010 06:16 PM

句子诠释“先礼后兵，行贤之法也。”    竟然处处保护自己，完全没有提到先礼后兵的意义。所谓行贤，难道就是为了当个贤者，所以勉强的先礼后兵？

素还真

“故作圣人状的家伙最令人讨厌。”

上述不过是句子所厌恶的行为。他个人厌恶的行为也变成哲学，当成他个人的思想property了。无言啊～

素还真

“学中有真伪，明者自分辨。”

这也算是哲学？这只是劝勉罢了。这样也升级为哲学。我想句子打算把自己说过的话结集下变成”圣言“吧。
句子的圣言结集成一大部，就变成”句子的圣经“了。

素还真

“哲学和宗教，如同清水与浊泥。”

西方学者都把宗教看成是哲学的一部分。只有句子才会另创”哲学“，自己讲自己爽。

素还真

“不可为天下先，谦也。”

老子日：『天下皆谓我大，似不肖。夫唯大，故似不肖。若肖，久矣其细也夫！我有三宝，持而保之。一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。夫慈，故能勇；夫俭，故能广；不敢为天下先，故能成器长。今舍慈且勇，舍俭且广，舍后且先，死矣。』

句子把老子的『不敢为天下先』的不敢改一改成『不可』，再套个『谦也。』，就变成句子的哲学了。我倒！

这个句子的哲学，『不可为天下先，谦也。』 干什么用的？句子没有解释。正版的老子就解释何以不敢为天下先。

老子说： 『不敢为天下先，故能成器长。』。老子的不敢为天下先，不是为了“谦虚”等美名，而是认为不敢为天下先，保持虚心而才能有所长进。老子之言远胜没有实际意义的句子的哲学。既然如此，还发明什么句子的哲学？

无邪幽魂

还真兄，你应该撷取他的哲学句子，写出一篇学术性的逻辑严密的论文，然后发表各报章，这样才有说服力……这里说说，似乎刺激不了句子的大气球！

素还真

回复 12# 无邪幽魂

他是无可药救的家伙，何必为了像他这样的人而大费周章呢。我发表到我不想发表就会停下。

素还真

“检验知识的方法，在于使用它。”

刚才说要指出句子的错误，现在机会来啦。检验知识的方法，在于使用它这句话是错误的。


比如科学家测量光速。光速在真空的速度接近30万公里/秒。如何使用光速的知识来检验『光速大概是30万公里/秒』这个知识？本来光速有多快没有人知道，光速『光速大概是30万公里/秒』这个知识本来就不存在。后来科学家知道光速，是做了正确的物理测量，不是使用『光速大概是30万公里/秒』这个不存在的知识来检验光速。

句子提出的论述，根本就是不严格的论述！随便找个例子就可以反驳。

无邪幽魂

回复  无邪幽魂

他是无可药救的家伙，何必为了像他这样的人而大费周章呢。我发表到我不想发表就会停下。 ...
素还真 发表于 30-11-2010 09:29 PM

反正句子的哲学给我很多让我反驳他的题材，有空我会投去东方日报哦，呵呵

应该找多一点人发表，这样句子就是哲学咯

素还真

“教哲学不怕没市场，因为不乏基础逻辑差的人。”

上楼指出句子的哲学论述的逻辑薄弱，随便找个反例就可以证明它错误。句子认为教哲学不怕没市场，因为有很多基础逻辑差的人。


句子的个人逻辑思维我就懒得批评了，不过把哲学 跟基础逻辑 连起来讲，这世上恐怕就只有句子吧？


这世上有个叫逻辑学的科目，要学逻辑就学这个好了。不然复古下，学古印度的因明学也可以。何必学逻辑不明的句子的哲学呢？

素还真

“死，并不可怕，但不代表人要死”

句子说以上是句十分简单的逻辑，特献给某个逻辑低能的人。


以上这句：『死，并不可怕，但不代表人要死』 看到我晕倒！句子说出例子：
国阵政府用各种肮脏手段并不可怕，但不代表人们就一定要支持国阵政府。不害怕则冷静，冷静方能生智应变，则才是不怕死的本意。


我实在看不明，死，并不可怕， 跟不代表人要死，有什么理由要联系起来？


我不能这把 『西瓜好好吃。人类应该虚心学习』联系起来说吧？

句子Sentence

wow，这楼可是集合了不少素还真的逻辑白痴言论，壮哉。

请回答：
1、如果个人感言谈不上什么哲学，那么那些所谓哲学家的个人感言算是什么？
2、请问打压人和杀人、打人是同一回事吗？
3、超版因i职责而处罚你，请问又有何逻辑说我连同他来打压你？
4、小学生都懂的东西就不能是哲学？小学生都懂得孔子思想的话，孔子思想就不是哲学？
5、当某人的逻辑辩证已经被辩证是错误，那人还能算是证实了别人的错？
6、照顾他人的颜面怎么会变成处处保护自己？这是什么逻辑？
7、个人厌恶的行为为何就不能变成哲学？墨子的哲学就包括“非攻、非乐、非儒”
8、劝勉就不能是哲学？孔子、老子等人的学说很多都是在劝勉世人。
9、西方学者都把宗教看成是哲学的一部分，那么东方学者呢？以偏概全，并非全面的事实。
10、你既然知道“不敢为天下先，故能成器长”，那为何做的却是另外一套？夸自己半仙全贤？
11、物理测量的目的纯粹只能是为了检验知识吗？你的反驳根本没有逻辑情理可言。
12、基础逻辑都不会，难道就能去思考和理解哲学吗？这样岂不人人成了素还真，言论处处毫无逻辑。
13、不怕死的人往往轻易赴死，提醒他人不怕死之余还要珍惜生命，何错之有？你想不通那逻辑也别怪人是错。


这楼可以改称为“毫无逻辑的反哲学”

素还真

你那套盗窃古人思想，自己修改后当哲学的学说不配称为哲学。更可笑是你后期的说法更是偏向保护自己名义，甚至是奚落他人。这也算是哲学？可见你对哲学的要求低得可怜，也不知道哲学为何义。我再三的重复这样的说法是因为从根本上你对哲学的理解是错误的，甚至已经严重到逻辑错乱的地步。所以我没有兴趣针对你的文学掩饰来反驳你，因为你犯下根本的是根本逻辑错误。这个都纠正不了，你永远都别妄想能走出你狭义的思想框框。

素还真以及素的诗句，谷歌下就知道了。





我所学还不止佛，易，道。物理，数学，经济，电脑等等都是我的兴趣所在。

我可以即刻在这里开个楼谈优化算法的原理，也可以谈10多年前我思考的变化因子，还是谈压缩机制或单向比加密技术。又或者深入浅出谈经济学原理。我还把佛学与物理学连起来构思新的猜想探究一些秘密，研究新的计算机算法，追求【易】的奥秘，这些你就不用跟我玩了。

当然很多人都要求看一看我的学问。我倒有发过贴，不过写一些就停止。毕竟这些学术知识可以在现实中使用与创新，不像你所谓的哲学拿来误人子弟，开个补习班赚下小钱就很满足了。

素还真是龙是蛇，看过我贴的人自有评论。至于你句子，我完全不放在心上。

句子Sentence

你那套盗窃古人思想，自己修改后当哲学的学说不配称为哲学。更可笑是你后期的说法更是偏向保护自己名义，甚 ...
素还真 发表于 1-12-2010 10:21 AM

失望，十三句逻辑责问，你一句也没答到，只是继续不断污蔑别人。试问这样的回答方式如何进行哲学性谈话？

是龙是蛇，的确一目了然。


你那些优化算法的原理、变化因子、压缩机、单向比加密技术、物理学猜想，
我是没兴趣，反正都是还未经过科学界认证的东西。你别傻傻分不清哲学与科学。
哲学知识，小可修身养性，大可兴国利民，都是现实中可使用和创新。



如果你有真本事，我们大可开楼研究如何兴国利民，用上彼此的全部知识。
那你就不必整天在那污蔑别人。