Edit过的photo还能算好的摄影吗？

tcguanz

没真正的拍照， 也没上传照片。 那天为了为照片加字， 发现程式里有许多附加的功能。 玩玩下结果尝试出这样的照片。
不过我很困惑：Edit过的photo还能算好的摄影吗？

江田岛平八

不要edit到没有law of physics就可以了

江田岛平八

http://cforum4.cari.com.my/forumdisplay.php?fid=406

tcguanz

用了software之后我就很困惑了， 这边改那边改的话， 怎样知道一个好的照片是真的拍出来的， 还是edit出来的

samxsam

化了妆后的美女还是美女吗？

varenn

非主流的作品就是這樣來的啊。就像samxsam所說的一樣，人都需要先修改再照。稍微小小的修改，就是一個完美的作品了。

太陽_

整容就是讓漂亮的人更漂亮而已...

tcguanz

就是说大家都可以接受Edit的照片吗？

SkyScorpion

set 了 头发的帅哥 还是 帅哥吗？

溺死的鱼

那你怎么看Digital Imaging?

我觉得楼主不必太介怀，因为PS也已经融入摄影后制里了，以前没PS的时代他们也是用机器处理底片来达到特殊效果。而这一切都只是追求创新嘛

如果画面好看，吸引人，又何必太介意后制了多少？

staf_ferry

这就要看你对edit这个词的了解是啥...

剑影

加了配料的菜算是好菜吗？

iLLuSiOn

好的相机有时候就是把 ps 搬进 camera 吧了。
后制就不必那么介怀啦~

edwintey

我也是這樣的看法，不單看手法，最重要還是要看結果。

正如人可以說各種話，但只要言之有物就不是廢話。

~龜之蠢蛋~

如果做的小許調整, 為了讓照片呈現得更有美感是合理.
不要整張照片是因為photoshop了才能夠叫照片, 這樣就失去了攝影的功效.
photoshop是提高了藝術水平, 不要濫用了就可以, 適當的用才是上策, 跟醫生開藥一樣原理

CC之魔

除非你要介绍某某相机所拍的相片, 才不要EDIT吧~

雷Leong

如果说后制的话是不原汁原味，那么以前film时代用的暗房技术来弄，还可以弄HDR。和现在的PS都是一样的道理，问题是：作者要表达什么讯息在图里，例如Selina Maeyer, Miss Aniela, Andreas Stridsberg, Mark Adamus 他们的图很浓列的后制是破坏了？不然，都是要表达的，摄影里最早期如沙龙，都是于唯美的手法来拍

雷Leong

我也是這樣的看法，不單看手法，最重要還是要看結果。

正如人可以說各種話，但只要言之有物就不是廢話。
edwintey 发表于 19-11-2010 09:46 PM

嗯，了解版主的话，如果后制（语言修饰）到合理来表达意境和讯息就不是废话

edwintey

嗯，了解版主的话，如果后制（语言修饰）到合理来表达意境和讯息就不是废话
雷Leong 发表于 20-11-2010 12:35 AM

Birdkai

记得我问过此后制问题。某位大大说，后制只是突出你个人的想法，补偿器材的不足，如果要你掏钱买好LENS和后制来提高SHARPNESS，那后制对穷人来说也不错。拍照的重点是那一刻，那一秒的记录，构图更重要。（以前也有暗房啊）

其实像机也有后制，你可以调SHARPNESS和CONTRAST在档里。像机已经帮你POST PROCESS了。。