舞

kylelau

.     今天又是我和她約會的日子,是我最期待的一天,沒想到這麼快來臨了.
      想起前幾次和她婆娑起舞的心情,當時愉快的氣氛還瀰漫在我的四周.她那美妙的聲音還不時在我耳邊盪漾著,令我無法抵擋她的魅力,這時我已陶醉在那動人的舞姿中.
      還記得我與她第一次見面時,她那羞澀的模樣是多麼地美麗動人.我們第一次跳舞時是多麼糟糕,也許大家都缺乏了默契.經過幾次的約會後,默契也在我們之間漸漸地培養起來了.我想沒有人能夠配合得比我們更好了.
      每當我攬腰抱著她開始跳舞時,她便會在我耳邊輕輕地哼著歌.有時因為我的疏忽而使她摔倒在地上,我總是感到萬分的愧疚,紳士般的伸出手把她拉起來,繼續我們未停的舞.她沒有任何抱怨,繼續發出她那美妙的聲音.但是有時候我會不小心地把她抱得太緊,這突來的動作會把她嚇一跳,她的舞步也跟著凌亂了,我也得安分守己輕輕地抱著她繼續剛才的舞.
      手錶滴答滴答地響起,把我從遙遠的思緒拉回來了.我看了看手錶,和扯鈴的約會快到了,我得趕快去與她會合.

kylelau

看了來猜猜"她"猜猜她是什麼東西啦!
難道你們都不好奇?

不再嗥月

故事很短，也很普通，提不起兴趣去猜……

sfujiki

故事的起承轉合裡,目前只有[起],所以還真的不知道該說什麼好....
然後雖然想把文章寫的浪漫,但用辭貧乏,比較接近口語,激不起腦海中的畫面.

kylelau

故事的起承轉合裡,目前只有[起],所以還真的不知道該說什麼好....
然後雖然想把文章寫的浪漫,但用辭貧乏,比 ...
sfujiki 发表于 17-11-2010 10:25 PM

忘了這樣的文章叫什麼,好像是短文.
一開始講的故事要到最後才知道答案.
如果是你,會怎麼寫?

sfujiki

回复 5# kylelau


   我只是個讀者，怎麼會反問我會怎樣寫呢？無論是長篇短篇，作者應該是要有想訴說的中心理念，然後讀者在閱讀完畢後會有所收穫，可能是一些感觸，可能是一些領悟，也有可能是一些歡笑等等，而不是去猜作者在說什麼，不然不就跟看「腦經急轉彎」一樣了嗎？

kylelau

回复 6# sfujiki

看你講的那麼專業,什麼起承轉合的,也許之前我用XX代替了扯鈴,所以看不到起承轉合.
不過要是放了扯鈴,是不是有了起承轉合?我是這麼認為的．
還有你說我用辭貧乏，這我可不認同，所以想看看到底那裡用辭貧乏？請指教
至於口語，我就不大知道了，因為不是很會分，可以告訴我那裡口語化了？

這是中二的一個小作品，故事一開始就開始描述，到了最後１８０度轉變，但和故事確是很符合，讀第二次時有另一番意思．
也就是一個作品當中隱藏２個故事．

sfujiki

如果這是中二寫的,那我也就不多加批評.
至於起承轉合,作者可以先去了解其中的意義,然後詞彙方面,就是屬平舖直述,但這樣是符合考試規格的.

layzicfish

嗯……因爲文很短，不花很多時間，所以我有很認真地看了兩、三遍。不過老實說，這文真的完全引不起我想去猜測“她”是什麽的興趣。
一丁點也沒有。

原本我是連回復都懶惰，但你之後的説法，卻引起了我想回復的興致。


短文的精髓在於寥寥數句中，讓人看到一個完整的故事。
老實說，這一點我還真的在你的文中看不到。
看不到你想表達的重點，看不到一個故事的起伏，……什麽都沒有，就只是一個“我”（主角）對於另一個“她”的感想而已。
一個人對另一個人（或東西）的感想，真的不能被稱爲一個“故事”。

這一點，不管你放的是“XX”還是“扯鈴”，我覺得都沒什麽關係誒。
因爲不管是哪一個，都不過是一個詞彙，並沒有起到改變整體的效果……至少對我這個讀者來説，不管放哪一個詞彙，看起來都是一樣的東西。

頂多知道這是‘扯鈴’之後，也只會‘哦’，但用針對人類的第三人稱，來稱呼非人類的東西，你不是第一個使用這手法（更何況你沒有用得特別出色），所以讀者基本都可以猜到“不是人類”，但不知道是什麽而已。

而且老實說，我知道這是“扯鈴”之後，我只會更覺得——形容得完全不貼切。


另外，說到“用詞貧乏”，這一點我也是認同的。
要知道，你的文才短短的那幾行字，可是有多少詞彙被重復使用了，你自己有去注意或細數嗎？
真正寫過文的都會知道，這麽短的一篇文裏，同樣的字出現兩次以上，就已經是犯了“用詞貧乏”這個毛病了。
更別説，有部份的句子裏，同樣的字你使用了三次左右，例如“默契”、“繼續”。
（我還去幫你算哦）

雖然確實是有一些重復使用詞彙的手法，是會出現在詩詞、散文之類，被有技巧性地使用。
但很顯然地你並沒有掌握這種技巧，而你的文也沒有表現出這種寫法，所以很顯然地就只是用詞貧乏而已。


至於“口語化”的問題，就和我一開始說過的，是相似的東西。
通篇文基本上就只是“我”在敍説對“她”的看法和感想，基本上説是“自言自語”也不為過。
於是針對你的問題：“哪裏口語化？”
老實說，這還真的有點難回答呢，因爲通篇就是口語化的自言自語敍述，要我怎麽指出呢？

這就好像你站在森林前面，叫我指出：“哪裏有樹？”
就算我告訴你：“全部都是。”——但因爲你不認識‘樹’，所以你還是很難明白我說的是什麽。


最後，針對你的個人想法：“故事一開始就開始描述，到了最後１８０度轉變，但和故事確是很符合，讀第二次時有另一番意思．”
我想說：作者當然知道自己在寫什麽，所以你看自己的故事，看得出有兩個意思，並不特別也不怎麽樣。
問題是，讀者看你的故事，完全看不到有任何意思，也看不到你想表達的意思，更看不到你所謂的“兩种故事、兩种意思”，還真的是很沒意思……（這是重復使用同一詞彙寫法的不良範例）


就算你揭曉了謎底——“扯鈴”，老實說也沒什麽特別意思。
誠如我早前說的，我只會覺得：形容不貼切，描繪不足。


最後的最後，我的結論是：如果這是你中二的作品，那我可以理解那些不夠好的部分。
但既然你這樣說，代表你現在已經不是中二生了，那拿出你近期的作品，讓大家看看你的進步不是更好嗎？
拿舊作出來發表，會讓留下感想的我也會覺得對你不公平，因爲這又不是你近期的水平。

kylelau

回复 9# layzicfish


賜教了,聽你這麼說,我終於看到我的錯誤,而我真的是犯了“用詞貧乏”這個毛病.
我開貼的目的就是想讓人指點我的錯誤.
"因爲你不認識‘樹’，所以你還是很難明白我說的是什麽." 現在開始有點明白了

也許真的描繪不足,不過我真的以扯鈴的特性去寫出我的感覺,又怎麼會不貼切呢?

layzicfish

也許真的描繪不足,不過我真的以扯鈴的特性去寫出我的感覺,又怎麼會不貼切呢?
kylelau 发表于 18-11-2010 09:34 PM

我這麽說吧，這是“你對扯鈴的感覺”，但這畢竟只是“你的感覺”而已。
你並沒有把這個感覺寫得讓別人一看到，就有：“啊，是扯鈴，真貼切，原來還可以這樣形容！”<——這種效果。
貼切，也只是你自己的主觀看法，可是引不起讀者的共鳴這件事，已經説明了實際上並沒有你以爲的那麽“貼切”。

再説，寫文這件事，比什麽都還需要“客觀”的角度。
不只是寫“自己以爲”的東西就可以了，如果你是要寫一個故事，你還要寫“能引起讀者共鳴”的東西。

這個“共鳴”，不是叫你忽略自己的感受而寫討好讀者的東西（實際上也沒有多少讀者喜歡看刻意討好的作品）。
而是以客觀的角度，寫一些至少讀者看了，會覺得：“啊，能理解！”的東西。
（以你這篇文為例，則是至少在你揭曉謎底之後，能讓讀者覺得：“啊，有相似！”——就可以了。）

kylelau

回复 11# layzicfish


    謝謝,經過你的指點,真讓我獲益良多,我會多去注意注意的.