中国历史上的十大伪君子

psyjyee

首先说明评选十大伪君子的标准：第一，他们是伪君子，不是大恶人，所以凶狠好杀的秦
始皇、楚霸王等人都不算；第二，他们都是隐蔽得很好的伪君子，到现在还受到称赞，至
少还存在争议，象王莽那种生前就被揭穿的，虽然也是伪君子，但属于不高明的伪君子，
所以也没有列入。这十大伪君子按照时间为序，分别是：

psyjyee

舜：舜本来出生贫寒，他的父亲是个盲乐师，知子没如父，瞎眼的老音乐家对自己儿
子的底细知道得一清二楚，几次想杀了他，可都被舜逃脱了。后来舜得到了尧的信赖而步
步高升，等到掌握了大权之后，就把尧的儿子丹朱杀死，把尧囚禁起来，强迫尧把王位“
禅让”给他，另外还接收了尧的两个女儿。他是中国历史上第一个搞“禅让”的人。曹丕
娶了汉献帝两个女儿，又逼迫汉献帝禅让之后，得意洋洋地说：“现在我才知道古代的禅
让是怎么回事了！”


　　伊尹：伊尹是汤的宰相，汤死后，他辅佐汤的儿子太甲，但不久以后，他就罗列了一
堆太甲的罪名，把太甲囚禁在桐宫，自立为王。三年后，太甲在忠于自己的臣子帮助下逃
脱，回来诛杀了伊尹。后来，伊尹的形象受到美化，主要是一些执掌权力的大臣想用伊尹
做例子，废除他们所不喜欢的皇帝。只要看看后来那些自命伊尹的人，他们和皇帝其实都
是你死我活的关系：霍光（死后全家被杀）、董卓（被杀）、孙竣（后来全家被杀）、司
马昭（死后儿子篡权）……


刘备：当人们说吕布是三姓家奴的时候，常常把刘备给忘了。刘备起先跟着刘焉，再
追随公孙瓒，陶谦给了他一些军队他就投了陶谦，没多久陶谦不明不白死了，两个儿子也
死于非命。刘备在徐州混不多久地盘让吕布夺去，他就厚着脸皮在托庇在吕布门下，但吕
布终究不信任他，他就随曹操灭了吕布，可一到京城，他又企图对曹操下毒手，最后在徐
州反曹，失败后投袁绍，看袁绍不行又投刘表，刘表死后，一个儿子投降了曹操，另一个
儿子在刘备手里，年轻轻地据说酒色过度死了。周瑜打败曹仁得到荆州，刘备却厚着脸皮
借了荆州一直不肯还，直到最后决裂。刘备最后一次背叛是老上司刘焉的儿子刘璋，《三
国演义》里说他不肯夺同宗的地盘，那是胡说八道，他可热心着呢。

　　诸葛亮：诸葛亮在刘备死后，排挤原来益州的大臣李严等人，执掌大权，还用老子教
训儿子的口气对刘禅说话，开一堆名单要刘禅信任，还说宫中府中，俱为一体，意思是全
得听他诸葛亮的。可惜诸葛亮死得早，他死的时候儿子也还小，所以没来得及篡位，但是
南诸葛，北司马，他们的招数是相似的。

psyjyee

李世民：这个一代明君，有过屠城的记录，也有过杀害兄弟，劫持父亲，篡夺皇位的
历史，而且把弟媳妇也收罗进宫来做自己的妃子，完全是个残忍、好杀、好色的家伙，不
过唐太宗很会做秀，他杀死兄弟后见高祖，吮着高祖的乳头大哭那一段实在有点恶心人。
他不仅改写了历史，还故意在史书里留一段故事，表示他自己是无权过问史书记录的。唐
太宗曾嘲笑秦皇汉武迷信不老金丹，最后自己因为吃了金丹中毒而死。

　　赵构：当人们世世代代通骂秦桧的时候，可曾想到，秦桧不过是一个帮凶而已，没有
皇帝的旨意，哪里来十二道金牌，没有皇帝的默许，秦桧怎么可能把一个地位相当于副宰
相的大将军以莫须有的罪名冤杀，后来秦桧等人作为替罪羊永远跪在岳飞墓前，宋高宗却
啥事没有。

　　朱熹：朱熹是程朱理学的代表人物，主张“存天理、灭人欲”，在道德上要求非常苛
刻，他还用程伊川“饿死事小，失节事大”的理论劝友人的妹妹守节，但他自己却有过逼
嫁守寡的弟媳妇以侵夺亡弟产业的隐事。另外，朱熹为了打击报复不赞成自己观点的唐仲
友，将一名叫严蕊的妓女严刑拷打，企图逼她承认与唐有男女关系，结果被严蕊拒绝，从
这件事看，这个道德家的思想境界不如一个妓女。

　　
　　宏历：乾隆帝宏历是个文化的摧残者，但他不象秦始皇那样焚书坑儒，弄得血出刮拉
，而是大力提倡小学，让儒们皓首穷经，不问世事。他编订的四库全书，收罗了大量珍本
孤本，肆意篡改，再把原著毁掉，许多文字都被改得走了样，特别是涉及对女真人和满人
的地方，甚至骂“虏”、“鞑”的都不能幸免。另外乾隆还有一个嗜好，就是把他鉴赏过
的古书画都盖上一个八寸见方的“乾隆御赏”，有些画宽不过一尺，也照盖不误，很多名
画就被他盖得大煞风景。

　　洪秀全：一个落第书生，摇身一变成了邪教总头目，还建立了一个政教合一的割据政
权，把基督教的教义改得滑稽可笑的闹剧。本来他身死国灭，已经证明了他人间天堂神话
的破产，但后来又被不同的人所利用，把他打扮成农民的代言人，民族英雄，所以这个人
还是要拎出来揭露一下。

treylee

这是楼主写的吗?

感觉像自己在做故事那样.

很多东西都是从不同的角度来看.

你要这样看,当然没问题,不过有些人物我并不赞同.

刘备,诸葛亮和李世民,
我不是很认同.

还有就是李世民不是唐玄宗吗?
唐太宗不是他老爸吗?

同心圆

treylee 于 2-12-2004 10:09 AM  说 :
这是楼主写的吗?

感觉像自己在做故事那样.

很多东西都是从不同的角度来看.

你要这样看,当然没问题,不过有些人物我并不赞同.

刘备,诸葛亮和李世民,
我不是很认同.

还有就是李世民不是唐玄宗吗?
唐 ...

唐玄宗是李隆基啦......

treylee

同心圆 于 2-12-2004 10:20 AM  说 :

唐玄宗是李隆基啦......

李隆基不是歌星吗????????

lch202001

psyjyee 于 2-12-2004 12:13 AM  说 :
诸葛亮：诸葛亮在刘备死后，排挤原来益州的大臣李严等人，执掌大权，还用老子教
训儿子的口气对刘禅说话，开一堆名单要刘禅信任，还说宫中府中，俱为一体，意思是全
得听他诸葛亮的。可惜诸葛亮死得早，他死的时候儿子也还小，所以没来得及篡位，但是
南诸葛，北司马，他们的招数是相似的。

有什么根据吗？

yongszewei

个人觉得阁下的论点完全是依照个人的看法来写。。
我并非很赞同您的论据。。就比如说：刘备是因为实力不够，才会投靠个别军阀的。。但阁下却说刘备杀害陶谦的两个儿子。。单凭这一点，就有欠实录了。。

基德

诸葛亮：他没杀李严，只是罢免了他。李严耽误军情，来不及送粮草，若是孙武，吴起早就斩了李严。诸葛亮还提拔李严之子。而说他教训刘禅是因为当时刘禅少不更事。诸葛亮也没独揽大权。诸葛亮死时，李严才断了做官的梦。就连他仇人-廖立闻诸葛亮已死，大哭：“吾终为左衽矣！”诸葛瞻与其子诸葛尚最后为国殉难，楼主怎么可说诸葛瞻会篡位呢！

唯我

不赞成,决不赞成
他们非君子,但决不是伪君子
赵构<---他是皇帝岳飞手握兵权之大他会不担心????
诸葛亮<---他要是有谋反之心何必五出祁山病死五丈原????
李世民<---没有他何来唐朝,而且是他老哥先要杀他,屠城小事五代时有个守城没兵粮杀人民来吃.....
宏历<-----我也不是很喜欢他,好大喜功,但,他把清朝拉上最高蜂哩.......
刘备<-----难道你真的要补助一个不成大器之人,识时务者为俊杰,而且刘璋无用,我不认为他是处处为人民着想,但,他决不是伪君子....

每个人都有自己的看法，不该以自己的论点来品论。

忘我

他的论点似乎过于主观，而且有一些不正确。而且我相信楼主如果出于那几个朝代也会是这样的。

PunisHER

其实我们不能一现在的来看当时的情况。。。但是也不能忽略

原帖由 唯我 于 6-12-2004 07:46 PM 发表
不赞成,决不赞成
他们非君子,但决不是伪君子
赵构<---他是皇帝岳飞手握兵权之大他会不担心????

趙構擔心的不是岳飛手上的兵權
岳飛出征時南宋只給了象徵示的資助,其實岳飛手上的"兵"
全是靠募集而來的,並非南宋的正規軍,岳飛膽敢犯上下場絕對
好不到那裡去
1.南宋雖弱,底下還有不少名將,如韓世忠等人,
是南宋君昏臣亂這些人才沒受重用,一但面臨危機
自然會出現此等人對抗岳飛
2.宋室雖然南遷,臣民效忠的隱性力量還存在,岳飛
之所以能迅速募集兵士就是仗著這一點
3.岳飛充其量不過是個地區兵團將軍,他還稱不上所謂
的地區性指揮官,更無能力威脅中央,從他絲毫不知道中央
招回他的原因就可知道,岳飛對中央毫無約束能力,以及
岳飛本人對政治的敏感度近乎"白癡"

趙構怕的不是岳飛失敗,更加不是怕岳飛手上的"兵"
他怕的是岳飛太成功了,因為岳飛在呈中央的奏折上有寫著三個字
大大的挑動趙構敏感的政治神經
"迎二帝"
這才是趙構要防岳飛的原因,後來的風波亭也導因於此!!

[ 本帖最后由 kkshiamfan 于 9-12-2005 03:04 PM 编辑 ]

helsinkiev

刘备当之无愧....

原帖由 treylee 于 2-12-2004 10:09 AM 发表
还有就是李世民不是唐玄宗吗?
唐太宗不是他老爸吗?

EHHH。。。李世民才是唐太宗，李世民的老爸是唐高祖，而唐玄宗的老爸是李旦不知什么宗，不懂拼音。

原帖由 psyjyee 于 2-12-2004 12:13 AM 发表
诸葛亮：诸葛亮在刘备死后，排挤原来益州的大臣李严等人，执掌大权，还用老子教
训儿子的口气对刘禅说话，开一堆名单要刘禅信任，还说宫中府中，俱为一体，意思是全
得听他诸葛亮的。可惜诸葛亮死得早，他死的时候儿子也还小，所以没来得及篡位，但是
南诸葛，北司马，他们的招数是相似的。

这是您老兄不明白孔明先生的处事和管理手法，宫中府中，俱为一体，意思是都得事权统一，便（BIAN）宜管理！司马仲达却是处心积虑很久了的，从曹操威迫他臣属于魏国就开始了，但司马仲达却也不算是伪君子。:@

刘备只能算是枭雄一个。。。以仁治天下只是他的政治口号和手段

原帖由 kkshiamfan 于 9-12-2005 03:02 PM 发表
岳飛本人對政治的敏感度近乎"白癡"

岳飛本人并不是不懂政治，只是忠字约束了他，岂不闻君要臣死，臣不得不死乎？（这是当是的精神。。）

原帖由 kkshiamfan 于 9-12-2005 03:02 PM 发表

趙構擔心的不是岳飛手上的兵權
岳飛出征時南宋只給了象徵示的資助,其實岳飛手上的"兵"
全是靠募集而來的,並非南宋的正規軍,岳飛膽敢犯上下場絕對
好不到那裡去
1.南宋雖弱,底下還有不少名將,如韓 ...

对！所以我也不觉得趙構有什么错！人不为己，天诛地灭。。。