癌症不是病！没有人愿意告诉我们的事实......

skygrass

癌症不是病！打破迷思 17 問  
(转载自http://totalswiss-taiwan.com/cancer-is-not-a-disease-1.html）

最近有一本書，叫做《癌症不是病》，台湾原水文化出版，我认为里头的观念每个人都应该参考，尤其是对于癌症患者而言。
這本書是德国的醫師，安德烈莫瑞茲(Andreas Moritz)寫的，顛覆了許多原來一般人的觀念，而且這些觀念是老早醫學界就已經知道的事實，可是卻沒有人願意告訴我們…


癌症不是真正的疾病來源，因為每個成年人，每天都會有300億個細胞死亡，而其中有1％〜10％，是癌細胞。也就是說：

問題1：我們都有癌症嗎？
答案：是的。它也是身體的運作之一。

問題2：癌細胞是我們自己自動產生的嗎？
答案：是的，每個成年人，每天都會產生幾百萬個癌細胞。因此有癌細胞，您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓您增加心情的壓力，讓毒素更多更多，身體便要產生更多的癌細胞來處理毒素。癌細胞的生長和滅亡，就像是您一般的細胞的生長和滅亡一樣，都是身體的自然運作的情形。上空的雲朵飄來又飄走， 那麼的自然，您需要恐慌什麼？

問題3：如果是這樣，癌細胞如何產生？
答案：身體總是難免有某些地方阻塞，氧氣輸送就會有問題，也會產生有害身體的物質。細胞便基因突變改造，不再需要氧氣，變成癌細胞，將這些毒素吃掉分解。它改吃毒素，身體就是這樣運作。

問題4：那為什麼它會愈來愈大？
答案：當身體的阻塞一直無法克服，許多地方的毒素會一直累積增加，超過負荷，這樣正常的細胞就會一直轉換來變成癌細胞，以因應這樣的情況。所以心情好與不好，就會造成毒素的累積！請放輕鬆 ～笑一個吧～

問題5：那癌細胞甚麼時候會死亡？
答案：癌細胞和正常細胞一樣會死亡。癌細胞會被T殺手細胞處理掉。完成它的任務，最後分解而死亡。但如果身體的毒素過多，癌細胞的數量便會變多。所以不要弄錯了，請不要期待癌細胞死亡，如果您身體的毒素很多的話，您需要癌細胞來協助您！

問題6：如果身體是酸性，那會怎樣？
答案：中文常說：「酸臭」，當酸產生的時候，開始腐敗，產生臭味，惡性物質和毒素會不斷地滋長，這個我們平常都可以看得見。即使是一般的水分，不動，就會酸臭。因此毒素會影響到身體，危及身體的健康。

問題7：那身體是很「酸」，又沒有癌細胞來清理，最後會怎樣？
答案：毒素大量流入血液，短短一天內，人就可能會死亡。所以請建立一個觀念，癌細胞既然是您的細胞，不是什麼「壞小孩」的理論，這不是一個正確的觀念，等毒素處理完，它就會自然代謝死亡。

問題8：所以我們應該感謝癌細胞？
答案：不需要像是有人說「慈悲」和「愛」、「包容」等等來對待癌細胞，這樣的說法很奇怪的。這是 錯認以為癌細胞是壞的細胞的態度。就像是這本書譯本其中一位介紹人的說法一樣，這是錯誤的說法。這是身體自然的運作，跟您感謝不感謝，沒有什麼關係。就好像您每天大小便排泄，對於健康很有幫助，但您不會刻意去感謝「大小便排泄」，是一樣的道理。

問題9：那癌細胞如果形成腫瘤，那會怎樣？
答案：身體的正常細胞會和癌細胞一起工作，來產生腫瘤，這是因為這地方可能是最酸性的地區，惡性物質和毒素不斷蔓延的區域。因此腫瘤本身不是壞事，這是代表您的身體有在處理這區域，協助您改善身體。

問題10：如果癌症不去治療，會怎樣？
答案：男性的攝護腺癌為經過解剖後，33％都有，卻只有1％的人因此而死亡。屍體的解剖顯示，甲狀腺癌、胰臟癌也是醫生檢查出來的三十至四十倍。

問題11：難道現代的醫療不好嗎？像是化療？
答案：一個由澳洲北雪梨癌症中心放射腫瘤科所做的調查，研究在二十二個主要的成人惡性腫瘤中，化療後五年存活率的效果」，「在澳洲估計是百分之2.3，在 美國則是百分之2.1 」。所以不要治療，都不一定會比較差。您需要為了這樣的中獎機率，去作化學治療嗎？您是50個人中的幸運的那個人嗎？

問題12：真的不要治療，不會怎樣嗎？
答案：這本書告訴您：「甚至，完全不治療癌症還比接受治療擁有更高的成功率。」。癌症所引起的現代化的醫療行為，包括開刀，化學治療、放射性治療，可能產生的傷害，非常的大。甚至是病人致死的主因！我覺得當然開始治療，但不是開刀等治療，要先改變心情、紓解壓力、 潔淨飲食！

問題13：「開刀」治療，這樣不好嗎？將毒素也一起拿掉，為何不好？
答案：癌細胞就像是一群水肥工人，他們每天蒐集水肥，最後將水肥車放在某個地方，他們也在那裡休息，雖然他們的身體又髒又臭，但這不是他們的錯！是這個都市變得又髒又亂，所以需要他們來清理！癌症也是如此。

問題並不在於癌細胞本身，如果沒有都市的髒亂，這些身體的毒素，就不會有水肥工人，清潔人員，他們來吸取這些毒素，放進水肥車，形成腫瘤裡面的垃圾，最後他們用盡方法慢慢地消化這些毒素。所以他們是整個都市能夠繼續運作的大功臣。

如果今天將腫瘤拿掉，身體酸性的問題還是存在，並沒有獲得減緩。癌症還是會復發，因為身體偏酸的問題一直存在。本來會集中到這腫瘤區域，但現在水肥工人和水肥車都被清理掉了，以後的垃圾和毒素如何處理呢？現代西學的醫療過於暴力，許多人無法從開刀中恢復。正常人都不會喜歡有人讓我們開腸破肚，這樣的風險太 大！

而且隨後的放射性、化學更是恐怖的醫療，通殺各細胞，這已經是無知的醫療！完全不知道真正會致命的是毒素，不是癌 細胞！所以根本的問題不是在於開不開刀，是說，這個人的生活出了什麼問題？這些問題，病患有沒有察覺？如果沒有察覺，能夠繼續快樂生活，情緒穩定也還好，癌細胞還是繼續運作處理毒素，一直到生命 的終了。如果一定要破壞腫瘤，那就要問，這個人的身體的種種問題不會因為這樣而紓解，大部分的人開刀以後，更辛苦，後果更難以承受。

skygrass

問題14：開刀等等的治療總有治癒的成功比率吧？那是多少？
答案：一個統計的數據，以五年存活率來說，是7％，您覺得高還是低？不去治療，都不一定會死，生活品質也不會降低。除非腫瘤過大，產生身體的阻礙，可是即使是如此，病患應該趕快改變身體的生活起居的種種習慣：『晚上早點休息，潔淨飲食，平常靜坐，放 輕鬆，不要對人嗔怒，慢慢接觸大自然，想些快樂的事情。』這樣才是養生之道。

問題15：有不去治療，會好轉的例子嗎？
答案：英國曾經有人被医院宣告回家吃自己，數日子等死，剛好他的另外一半也是頑固的慢性病，兩個人異想天開，把若干家產處理以後，便快樂地環遊世界了。

結果過了一年，因為一直還不死，這樣令當事者也很困擾，只好再去檢查。結果是腫瘤已經消失了。因為他旅遊的心情太好了！所以心情不要被恐嚇，被您的主治醫師恐嚇，那就沒有救了。

因為您任他擺佈，您活著的機率只有7％，而且還沒有離開人間之前，接下來的生活品質非常低劣，而且連累整個家庭進入悲雲慘霧之中。而且有一件事情，您應該要知道，醫療人員的壽命比較短。而且外科手術者，可能壽命更短。

您需要聽從壽命比您還短的人的建議嗎？您需要聽從治癒您的機率很低，大部分都是將人治死的人的建議嗎？全世界沒有一位医生願意保證您的健康，永遠跟您說機率。您的生死，您希望訴諸於一個不確定的機率？還是您想有智慧地去面對？連化療的效果只有2％〜4％，他們就都無所謂地給予每個人，讓大家都接受藥物毒 素，這樣的治療是不是太超過了？您有想過一個問題嗎？按照目前的數據以及醫學理論來看，這些醫療人員的能力是有問題的，您為什麼還要堅持接受開刀，難道沒有其他的選擇嗎？

問題16：有的只是作切片檢查，應該還好吧？
答案：當切片的結果是惡性，醫師的看法是一定得要割；如果是良性，他還是要割。這樣的結果，您還需要去作切片嗎？他都還是要動刀！

問題17：還是覺得腫瘤應該予以割除？
答案：這醫療行為還是需要您自己的同意，因此這只是告訴您一些真相。腫瘤本身裡面所含藏的癌細胞並不是很多，那些並不是讓人致死。這是一個客觀的事實。因此過當的醫療行為反而會變成致死的主因。

像是子宮肌瘤，割除了以後，還是會不斷地復發，而且它對於身體沒有立即的危險，只會有些不便。可是醫生不肯告訴您 這個實情，反而一直鼓吹您趕快割除，還是你自己應該提醒醫生這會復發的，可能他沒有這常識，那這樣就真的是很荒謬了，需要病患來告訴醫生這個醫理，您還要去找這醫生嗎？您還是 堅持要割除嗎？還是要潔淨您的身心，去改變您的生活習慣？而且一些研究發現，有些身體的代謝變好，比如說發燒，好了以後，癌症也好了。因此身體的代謝功能，免疫功能，排毒功能，才是應該要加強的，這能夠讓您避免身體的阻塞，毒素的累積。甚至，對於許多的癌症，醫師幾乎都是兩手一攤，因為他們不知道怎麼 作，像是許多的骨癌，他們拿不掉您身體那麼多的骨頭，因此他們只好乾脆放棄。

有的淋巴癌，他們也不可能開刀，因此就要仰仗放射性治療，或是化學性的藥物治療，這些有毒的治療，也破壞了免疫系統，這樣的傷害實在是很驚人！然而有些例子，有的人根本不知道自己有癌症，一直活到死，過著幸福快樂的日子。從來不去檢驗，不去作全身檢查，因此沒有辦法受到医院的恐嚇。

有的則是因為沒有錢，沒有辦法去作檢查，所以都逃過一劫。您說幸與不幸？而且也有醫案顯示，即使是全身移轉，医生都放棄了，但還是有治癒的機會，這樣的例子似乎是很驚人。但假如真正的醫師是我們自己的免疫能力呢？所以如果要將水肥工人統統清除，那是非常短視的作法。

癌細胞不是錯誤的所在，只有身體累積的大量的毒素和酸性的體質，才是問題，以及可能的心情的壓力，沮喪等等，影響情緒發生的問題，這才是應該要急迫解決的事件。所以將癌細胞當作是「壞分子」的想法是非常不明智的。不論是要用「切、燒、割、放射、下毒」的方式來對待這些份子，或是用懷柔，以為是「慈悲、溫 柔」用愛來「包容」，都是不明白真實情況的想法！ 『癌細胞』是站在您這一邊的！它是來幫助您的！

skygrass

首先声明，我绝不是要鼓励病患不要去治疗，我在这里分享我所读到的，目的是希望大家能从不同的角度对癌症进行更多的思考和讨论，因为只有更了解癌症，我们才能以更有效、适合的方式去治疗，甚至是预防。
Rickray网友在下面质疑Andreas Moritz的学历，但我认为，不管他是不是什么权威的医生，最重要的是，他在书中提出的概念都是有根有据的。
接下来我将摘录他在书里头提到的，一些专家所作的研究报告和结论。


1.电疗、化疗的疗效有多高？
在1990年，德国黑德勒堡大学肿瘤部的医生Dr. Ulrich Abel 进行了一项历史上最广泛的关于化疗对癌症的作用的调查研究。他联系了总共350个医疗机构，向他们索取有关于化疗的所有发表过的资料，他还汇集和研究了世界上所有知名的医学杂志上的有关资料。这些资料是如此的庞大，阿贝尔医生花了总共几年时间才分析总结出结论，并发表在1991年8月份的“The Lancet”杂志上。
阿贝尔医生的研究报告的结论足以让世人引起警惕： 他的报告认为，没有任何科学证据表明化疗能够延长癌症病人的生命。
参考文献: Lancet, Aug. 10, 1991
----------------------------------------------------------------------------------------------------
著名的美国加州大学癌症研究者Hardin Jones教授，调查了全球各种类型的癌症，并为做过治疗和未做过治疗的情况作出比较。
他得到以下结论：
从预期寿命来说，(接受过电疗，化疗或外科手术的）生存机会不比没有接受治疗的要高，而且治疗可能会缩短寿命。
参考文献: Transactions of the N.Y. Academy of Medical Sciences, series 2,Vol. 18, n.3, pg. 322
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国加州大学医学院免疫学教授Alan Levin说：
我国的大多数癌症患者死于化疗。
化疗无法消除乳癌，结肠癌或肺癌。
以上事实十多年前就已被证明。
但是医生仍在使用化疗治疗肿瘤。
做过化疗的女性乳癌患者可能会比没做过化疗的死得更快。
参考文献: Alan Levin, MD, UCSF, “The Healing of Cancer”, Marcus Books, 1990
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
跟据1998年在澳大利亚北悉尼癌症中心所做的一项研究发现，化疗对22种成人恶性癌症的5年生存率的治疗价值只有2.3%，
而在美国这个数值更低，只有2.1%。
这意味着，在100个接受化疗的患者当中，只有2-3个人有痊愈的机会。
而化疗能够轻易地给每个医疗诊所或机构带来每年总计30万到100万之间的盈利。
参考文献: Clinical oncology 16 (8):549-560. 2004.
-------------------------------------------------------------------------
1986年，McGill癌症中心的科学家们调查了118位专门治疗肺癌的肿瘤专家。
他们被问到：
如果你染上癌症，你会接受化疗吗？
75%的肿瘤专家说，不会。
为什么？
（1）化疗是没效的。
（2）他们不能接受化疗的毒性。
在1988年进行的其他民意测验显示：肿瘤专家称他们不但自己不会接受化疗，也不会让他们的家人接受化疗。
参考文献: John Robbins, Reclaiming our health.
Prof. Gorge Mathe, “Scientific Medicine Stymied”, Medicines Nouvelles, Paris,1989
-------------------------------------------------------------------------

2.化疗和电疗有什么危险性？
化疗和电疗既杀死了癌细胞，也杀死了健康细胞。它们引起了很多副作用，如由于毁坏衬细胞而导致胃肠道出血，血细胞减少和使你更容易受到感染。
--- 治疗所引起的其他副作用是：心脏受损，感染，肝脏和肾脏受损，恶心，抑郁。
--- 所以你需要止痛药，治疗炎症的可的松，血液替代，抗生素，抗抑郁药，等等。
--- 那些所谓用来治疗化疗副作用的药物比化疗药物本身的市场份额更大，有更多的钱可赚。
参考文献: Matthias Rath, http://www4.dr-rath-foundation.o ... york_2002_09_29.htm 29 Sept. 2002
-------------------------------------------------------------------------------------------

哈佛大学公共卫生学院教授John Cairns 写道：

--- 大多数癌症不能用辐射治愈，因为杀死所有癌细胞所需的X射线剂量也足以杀死病人。

参考文献:Ralph Moss, The cancer industry.Scientific American 253:51-59, Nov. 1985.

---------------------------------------------------------------------------------

国立癌症研究所顾问Lucien Israel医生在1978年说过：

--- 接受电疗的患者很可能会发生癌症转移。

--- 打算杀死癌细胞的放射线会引发基因突变，导致其他种类的癌症出现。

参考文献:http://www.starthealthylife.com/page296.htm Lucien Israel, Conquering cance

-------------------------------------------------------------------------------------

3.那为什么医药报告依然显示，化疗有效？
当医生说化疗是“有效”的时候，他们并没有告诉病人的一样东西就是，“有效”并不等于治愈。根据FDA的定义，“有效”意味着肿瘤在28天之内缩小50%或以上。但是这种有效和生命的最终延长可以是毫无关系的，当一种化学毒药不分青红皂白的在人体上使用的时候，不但肿瘤会缩小，人体的生命力也不可避免的会缩小，而且往往缩小的速度快于肿瘤。
参考文献: Dr. Ulrich Abel ，Lancet, Aug. 10, 1991
--------------------------------------------

4.为什么这些疗法的疗效如此不理想？
J. Compton Burnett在1893年这样写道：
我的观点是，肿瘤只是生物体的产品，真正的治愈必须要除去产生肿瘤的力量。
摆脱它，切掉它，仅仅是在处理生物体的产品，生产肿瘤的力量仍旧还在，这种手术干预行为就像修剪葡萄枝，消除疾病产生的果，即肿瘤，但未消除疾病产生的根源。
参考文献: J. Compton Burnett, Curability of tumours by medicine.

目前的癌症治疗是建立在错误的观念基础上。这种观念认为癌症就像细菌侵入，必须彻底根除以防止复发和死亡。
--- 这种以杀死细胞去控制癌症的方法未能实现其目标。
---  目前的这种疗法，既做不到根除也不能减轻痛苦。
---  征服癌症仍旧是遥远而难以实现的目标。
参考文献: Guy Faguet, The war on cancer: an anatomy of failure – a blueprint for the future
-----------------------------------------------------------------------------------

5.为什么医生还是不愿放弃化疗？
Glen Warner, M.D.指出：
--- 对获利益者来说，治疗成功就意味着有利润。而危险的，未经证实或有疑问的治疗方法（其他替代疗法）就是癌症行业利润的威胁。
--- 这就是为什么癌症替代疗法会被抑制或被禁止让公众接触。当然，他们的借口是：保障公众安全。
--- 但是危险的、一贯失败的电疗和化疗仍在继续支配着肿瘤治疗的领域

参考文献: Burton Goldberg, An alternative medicine definitive guide to cancer.
----------------------------------------------------------------------

美国加州大学免疫学教授Alan Levin说，

---
医生是在一群对医药行业盈利中有特别利益的获益者的压力下被逼使用化疗。

参考文献: Richard Walters, Options: the alternative cancer therapy book.

---------------------------------------------------------
当你开始把肿瘤学看作是一笔生意时，你就可以了解医生们所做的决定了。
参考文献: Dr. Robert Geller, oncologist. New York Times, 12 June 2007 by Alex Beresen.


相关网站：
1.http://scientificliving.net/2010 ... reatment-is-insane/
2.http://www.whale.to/cancer/quotes.html
3.http://www.curenaturalicancro.com/2-physicians-refuse-chemo.html
4.http://cacare.com/chinese/index.php?option=com_content&;task=view&id=208&Itemid=102

lixuang

第一个问题，癌细胞的确是身体的运作，但是它绝对是不正常的运作，绝对是危险的！！！！！！

rickray

请大家读这个文章前，先了解这名作者.Andreas Moritz,并不是什么医生.他的学历都是一些不受承认的新派＂医学＂。像眼瞳学，有权威的实验证明那是不可靠的。大家可以wiki iridology 是什么.
我个人不否认保持心情开朗，吃健康食物对癌症有帮助。但绝对不能代替化疗，电疗的重要性，跟不能不切除肿瘤让它继续变大.
台湾不久前不是就有一位类似以健康食物，叫人不要接受治疗，结果害死很多人，被判坐牢。所以这些都不可以信的

skygrass

回复4#lixuang
癌细胞的确是不正常运作，因为基因突变后，它变得可以在无氧的环境下生存，也变得需要大量的糖分以进行代谢，
但这个新概念就反对了“癌细胞绝对危险”的说法，
作者认为，癌细胞本身不危险，危险的是已经充满毒素的身体，
而癌细胞在身体的任务就是吸收毒素，避免身体迅速遭到毒害。
当身体累计更多毒素的时候，我们就需要更多的癌细胞来控制毒素，所以癌细胞就“扩散”了。

skygrass

先了解这名作者.Andreas Moritz,并不是什么医生.他的学历都是一些不受承认的新派＂医学＂，像眼瞳学，有权威的实验证明那是不可靠的。。。。
台湾不久前不是就有一位类似以健康食物，叫人不要接受治疗，结果害死很多人，被判坐牢。所以这些都不可以信的。。。。
rickray 发表于 25-8-2010 08:29 PM

我已经在3楼回复了你的言论，请去看看。