|
查看: 5244|回复: 85
|
“中立”存在么
[复制链接]
|
|
|
 问题很简单，“中立”存在么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2010 02:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-8-2010 09:33 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 宇内死神
很好的问题，不中立存在的前提是要中立存在
如果中立不存在，不中立自然也不存在
如果中立存在，不中立自然也存在
那么有谁可以告诉我，中立是怎么一回事？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2010 11:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2010 12:10 PM
|
显示全部楼层
如果是以人类的判断当然是存在的，因为就如你说不存在，
可是子要别人认为他存在，还给了你例子，那对他来说中立是存在的 。
如 一个人说他要做好人，另个人说他要做坏人，第三个人却说他要做中立，
（好可以说是左，坏可以说是右） 中立也可以说是存在的是个选择，
可是想下也可能子是他还没要做选择，所以他子站在中间疑惑着。
你会说好别人未必说是好，你说不好别人未必说是不好 ，
对于别人说的好不好不重要，是他的选择 ，
自己说的好就重要了，所以现在开始我选择向善扔恶。
用自己的心去识善。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2010 12:55 AM
|
显示全部楼层
用人类来衡量中立的话，肯定不存在。。。
在衡量的时候，就算是发型不合意，都会有偏袒的心存在。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2010 02:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 10:56 AM
|
显示全部楼层
如 一个人说他要做好人，另个人说他要做坏人，第三个人却说他要做中立，
（好可以说是左，坏可以说是右） 中立也可以说是存在的是个选择，
可是想下也可能子是他还没要做选择，所以他子站在中间疑惑着。
sadhu_K 发表于 22-8-2010 12:10 
这段话有问题
要判定对于错，就必须有对于错的定义，接下来就是用这个定义来看某人的行为是对是错
当一个人站在中间，并不代表他两个都没有选择，而是选择了站在中间，比起中立，我比较喜欢『亦正亦邪』这个词，或者混沌
简单而说他不是对的，也不是错的，因为他做的东西没有符合对的定义，或者错的定义
这样就是『中立』吗？
还有待考究 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 11:19 AM
|
显示全部楼层
简单而说他不是对的，也不是错的，因为他做的东西没有符合对的定义，或者错的定义
-------
亦正亦邪
亦对亦错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-8-2010 01:57 PM
|
显示全部楼层
 其实我是这样想的，如果你说中立存在，那么你站在什么立场说中立存在？
那么如果你说你站在中立的立场说中立存在，那么所谓的中立只不过是另一种主观罢了不是么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 03:38 PM
|
显示全部楼层
回复 10# peaceboy
是的，中立，倾右，倾左，对错，美丑都是主观概念
何来客观讨论？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 04:45 PM
|
显示全部楼层
|
这问题就像你不是坏人，只是你没那么好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2010 02:22 AM
|
显示全部楼层
|
中立像是黑白之间的灰色地带，对一些事不偏袒任何一边，不完全赞同也不完全否定就是中立。可是现在很多人选择中立是因为没有主见，或决定/选择不了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2010 12:14 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 清水柳 于 2-9-2010 12:15 AM 编辑
人么，都有一种立场，一种目标；
若不是真的做到 “皆空”，又怎么与人论中立？说的越是明，就越是一种立场，自然不中立。
没主见者，也非中立，这是选择了等待他人替己做主；也是不中立。
真的做到 “皆空” 者，还会在这里吗？
所以，我也是很不中立的告诉你，这里没有中立的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2010 09:22 AM
|
显示全部楼层
回复 宇内死神
很好的问题，不中立存在的前提是要中立存在
如果中立不存在，不中立自然也 ...
peaceboy 发表于 22-8-2010 09:33 AM
你的中立是在存在和不存在的外面。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 04:07 PM
|
显示全部楼层
以人的判断能力来说，偏袒一定存在
但即使一个人真的能够做到零偏袒，他也不能够中立，因为事物的本质不允许
事物，只要有差别，拿来比较时，就一定，总体上，事物A好过事物B
所以当人们给中立的看法时候，只有两个原因
-他无法完全理解
-怕错/避开争执/不知道什么是constructive argument/提倡和平 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 08:37 PM
|
显示全部楼层
中立其实是一个立场，有正方，有反方，当然取正反灰色地带显然就是中立，我还发现一个立场，就是全面，即是正方，也是反方，又是中立，这样就是一个宇宙完整论…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 08:51 PM
|
显示全部楼层
以人的判断能力来说，偏袒一定存在
但即使一个人真的能够做到零偏袒，他也不能够中立，因为事物的本质不 ...
尽善尽美 发表于 13-9-2010 04:07 PM 
偏袒一方，当然是一个立场，中立也是一个立场，两者不相干，甚至零偏袒，完全没有立场的立场，也是一个立场，没有什么好比较的，只能说各人的价值观不同，立场也不一样，补充以上的，立场可分为四中，正面立场，反面立场，中立立场，没有立场，这四个立场，oh my god, ok？学习慧慈的语调，快给人一拳飞走…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 08:54 PM
|
显示全部楼层
偏袒一方，当然是一个立场，中立也是一个立场，两者不相干，甚至零偏袒，完全没有立场的立场，也是一个 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 08:51 PM 
麻烦你看一下楼主问什么，我回答什么，你回答了什么 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2010 09:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1251 
27
