|
查看: 3532|回复: 43
|
我國計劃建造3艘多功能支援艦 船廠已動土
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-6-2010 02:32 AM
|
显示全部楼层
还不清楚是怎么样的支援舰？？和哪一个国家合作建造？？多少吨？？真的急死人了。
独岛号不知还有希望吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-6-2010 02:43 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 1688
韓國製造的可能性很大。以價錢來看，排水量可能介於6-8千噸。買獨島號是沒有可能了，單艦造價都不止22億令吉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 03:16 AM
|
显示全部楼层
很烂的军购理由，我国没什么自然灾害，
怎能為了提升我國軍隊對自然災害與賑災反應能力而采购？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 10:52 AM
|
显示全部楼层
很烂的军购理由，我国没什么自然灾害，
怎能為了提升我國軍隊對自然災害與賑災反應能力而采购？
句子Sentence 发表于 12-6-2010 03:16 AM 
句 子大版主，非常笑话天地，在另一边，不是这里!
在这种自然灾害随时发生的情况下，我国不可能永远没有自然灾害，
军队未雨绸缪，没有不妥! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 01:44 PM
|
显示全部楼层
句 子大版主，非常笑话天地，在另一边，不是这里!
在这种自然灾害随时发生的情况下，我国不可能永远没 ...
故事说不尽 发表于 12-6-2010 10:52 AM
问题是当我国的自然灾害发生时，你要搭船可能还要收钱呢 
不信可以翻查回几年前的南马水灾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 02:06 PM
|
显示全部楼层
很烂的军购理由，我国没什么自然灾害，
怎能為了提升我國軍隊對自然災害與賑災反應能力而采购？
句子Sentence 发表于 12-6-2010 03:16 AM 
如果天然灾害只是借口？
另一个可能性就是捞钱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-6-2010 07:43 PM
|
显示全部楼层
自從唯一的KD Sri Inderapura 坦克登陸艦燒毀後，馬來西亞海軍已無能力運輸重型坦克。僅有的兩艘Sri Indera Sakti 及 KD Mahawangsa 戰鬥支援艦，由於排水量僅4千多噸，只適合運輸人員及較輕的裝甲戰車，此二艦在1983年已開始服役，歷盡27年風霜，使用年限將屆滿。
因此，現在提出建造3艘較大噸位的多功能支援艦，在時間上已不容拖延。在數量上也僅僅填補原有3艘舊艦。
用於人道救災只是多功能支援艦的一種附加功能及價值，但不是主要的考慮因素。能搭載數架直升機，一定數量的坦克，裝甲運兵車，數百名士兵，用於戰術調動，才是最重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 08:24 PM
|
显示全部楼层
很烂的军购理由，我国没什么自然灾害，
怎能為了提升我國軍隊對自然災害與賑災反應能力而采购？
句子Sentence 发表于 12-6-2010 03:16
那请问 2004年12月26日，北马多个地区遭受海啸来袭。不是自然灾害难道是爱伊斯坦发明的秘密武器 - weather storm machine??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 08:26 PM
|
显示全部楼层
问题是当我国的自然灾害发生时，你要搭船可能还要收钱呢
不信可以翻查回几年前的南马水灾
ventz 发表于 12-6-2010 13:44
是哪个军人私自跟人家收钱，不是政府规定的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 08:29 PM
|
显示全部楼层
自從唯一的KD Sri Inderapura 坦克登陸艦燒毀後，馬來西亞海軍已無能力運輸重型坦克。僅有的兩艘Sri Indera ...
MARK-II 发表于 12-6-2010 19:43
那计划建造的这三艘多功能支援舰能够载送我们的 PT-91M 吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 08:33 PM
|
显示全部楼层
句 子大版主，非常笑话天地，在另一边，不是这里!
在这种自然灾害随时发生的情况下，我国不可能永远没 ...
故事说不尽 发表于 12-6-2010 10:52
没错，也不一定要在我国。例如外国遭受到天灾来袭，我国也能够参与救灾任务嘛！
又或者一些联合国的维和任务，如果要把坦克，物资，装备等等运到目的地，空运虽然可以，但花费很贵。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 08:44 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 句子Sentence
講出很爛的理由，一看你就不是不懂軍事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2010 09:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-6-2010 02:21 AM
|
显示全部楼层
那计划建造的这三艘多功能支援舰能够载送我们的 PT-91M 吗？
soonpeng- 发表于 12-6-2010 08:29 PM
多功能支援艦當然能運載主戰坦克，甲板的空間及設計方式也有很大影響。
運載量和船的標準排水量有莫大關係，如果能去到8000噸，那將是一個驚喜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2010 06:22 AM
|
显示全部楼层
多功能支援艦當然能運載主戰坦克，甲板的空間及設計方式也有很大影響。
運載量和船的標準排水量有莫大 ...
MARK-II 发表于 13-6-2010 02:21
若有8000吨的话，应该会有直升机甲板了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2010 06:27 AM
|
显示全部楼层
|
马来西亚应该向中国沪东，中华造船厂 购买军用舰艇，可买支援舰，护卫舰，F22 适合马来西亚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2010 11:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 13-6-2010 12:04 PM 编辑
自從唯一的KD Sri Inderapura 坦克登陸艦燒毀後，馬來西亞海軍已無能力運輸重型坦克。僅有的兩艘Sri Indera ...
MARK-II 发表于 12-6-2010 07:43 PM
真是这样的话，
政府的文宣应该是强调替补旧舰、增强运送能力这点，
而不是针对人道救灾。
在国家财政拮据的时候，这类高价军购更该谨慎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2010 12:12 PM
|
显示全部楼层
真是这样的话，
政府的文宣应该是强调替补旧舰、增强运送能力这点，
而不是针对人道救灾。
在国 ...
句子Sentence 发表于 13-6-2010 11:43 AM
政府的文宣很早就说明这也是为替补旧舰、增强运送能力这点!这是你不知道吧了!
阿末扎希在新加坡谈人道赈灾，当然必须重点说明支援舰对人道赈灾的重要性!
句子先生/乐观子，非常笑话，在另一边，这里是军事天地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2010 12:27 PM
|
显示全部楼层
政府的文宣很早就说明这也是为替补旧舰、增强运送能力这点!这是你不知道吧了!
阿末扎希在新加坡谈人道 ...
故事说不尽 发表于 13-6-2010 12:12 PM
我是不知道，那你能引用出那份有正确说明的文宣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2668 
55
