|
查看: 422|回复: 11
|
版主不同意我的看法就發警告 ??
[复制链接]
|
|
|
在討論區提出廿四小時了...版主沒回應
版主可以不同意我的看法就發警告咩 ??
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2010 11:45 AM
|
显示全部楼层
你时常发一些没有根据，乱作的话题...
浪费版位...
警告你还不偷笑？
我还要投诉为什么版主不扣你分叻... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2010 11:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2010 11:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2010 03:35 AM
|
显示全部楼层
轉帖 : 林冠英知道如何做假帐 !?
轉帖的.....好文章當然要大家分享啦.....
林冠英对做假帐很有心得，你看他如何挑剔人家的【假帐】就知道。
他在野的时候，就知道做假帐的好处，所以换了位置会不会换了脑袋，这一点我倒没有怀疑。
他很清楚做假帐的好处。
他在野时很不满国家总稽查司的报告，他也很不相信【要破产】的州政府会变成有盈余。可是，在朝后却很满意很相信总稽查司，去年还以总稽查司的评语为荣，逢人便讲呢！
现在和他一起发布财报的是他挑选的市长，前市长还提早卸任，算算日子，或许和财报发布有关吧。
以下是从某部落格转贴过来的光明日报报道。
对了，他的手下一员大将，也是很会做账目，IPO做到美美，吸引多人购买股票，四年后就通通卖掉自己的股份，拿回现金回来做YB。
至于林冠英把做假帐扯到回教文明，我就不知道什么原因了。你们自己看吧。
http://my-siasat.blogspot.com/2006_09_01_archive.html
Thursday, September 21, 2006负债变成资产，林冠英质疑甲政府做假账 （吉隆坡讯）民主行动党秘书长林冠英指出，马六甲州政府在2005年财政帐目中，把公共信托基金从负债"变成"资产，使甲州财政情况由赤字转为盈馀，他质疑甲州是在做假帐目。
他周三在记者会上指出，经过研究，他发现原本被列在负债项目的1亿9457万令吉公共信托基金，在2005年的账目中却突然被抽离，所以甲州账目才会从赤字变成盈馀。
他说，甲州在2005年的财务状况是根据账目资产负债表及账目备忘录中的资料评估而来。
他披露，甲州在2004年的财务状况是赤字3576万令吉，但是在2005年的财务状况却突然变成盈馀1亿1926万令吉。
"如果照往年把它列进负债项目，那2005年的账目中，甲州就不会取得盈馀，相反是赤字7531万令吉。"
他说，根据以往的账目，公共信托基金都是属於负债项目，而且其他州属到现在也都把它列为负债。
他认为甲州此举犹如变魔术，把账目变得好看，让人以为该州财务状况良好。
不接受总稽查司解释
他说，他曾就此事致函国家总稽查司丹斯里安比布安，对方否认有姑息任何作假账的情况，并表示马六甲的公共信托基金1亿9457万令吉资金来自州政府而非公众，因此将之列为资产。
不过，他表示不能接受总稽查司这样的解释，"即使稽查局要作任何改变，他也不能够一意孤行，相反的应遵循会计原则，即2004年与2005年的稽查报告准则一定要相同，才可以进行对比，否则如何相比？"
"在目前这种情况下，如果2005年的报告是对的，那是否意味2004年的就是错的？如果马六甲州的账目是对的，那其他州属是否在做假账目？"
他强调这是严重的案件，对方解释这并非做假账，那就是已违反专业。
"如果经济报告书及稽查报告并不可信，那麽我国要如何吸引外资到来？这也让人质疑稽查局的威信与专业。"
他认为甲州首长必须为此事负责，同时他将在周四会见总稽查司，与他对质。
（光明日报·2006/09/20）
http://dapmalaysia.org/cnet/2006/sept06/lge/lge0465.html
拿督斯里莫哈末阿里
2006年9月16日馬六甲州首席部長。
尊敬的拿督斯里，
文明回教不會允許馬六甲州2005年帳目以變魔術手法從破產被篡改成盈餘，因為它玷污了廉政及打擊外資對馬六甲州的信心及公信力。
我們是針對總稽查司對2005年馬六甲州政府財政帳目報告指馬六甲財務情況良好的不確實發現，因為甲州實際上處在已破產的情況下。報假帳不只玷污甲州的成就，也玷污了國家稽查局作為一個負責任、專業及良好高道德水平機構的良好聲譽。
文明回教不會允許馬六甲州2005年帳目以變魔術手法從破產被篡改成盈餘，因為它玷污了廉政及打擊外資對馬六甲州的信心及公信力。一個有責任感及履行文明回教精神的政府，必須確保與旨在欺騸的作假帳行為畫清界線。
甲州在2005年的財務狀況是根據帳資產負債表及帳目備忘錄中的資料評估。在第3.3.2（第3頁）中，資產從2億2176萬令吉減少了1903萬令吉至剩下2億273萬令吉。因此，如從總稽查司2005年報告中的，這2億273萬令吉中，超出短期債務8347萬令吉或有盈餘1億1926萬令吉，其內容如下：
“在州政府的財務狀況方面，資產總值2億273萬令吉可以支持整個總共8347萬令吉的負責，包括須付帳目1065萬令吉、2499萬令吉存款及被欠下尚未歸還的4853萬令吉。”
在2005年有1億1926萬令吉盈餘資產，如果比起去年的3576萬令吉赤字，的確是一個大奇蹟。
在此引述2004年總稽查司報告3.3.2：“在州政府的財務狀況方面，資產總值是2億2177萬令吉，無法支持2億5753萬令吉的開支，包括須付帳目1233萬令吉，存款2111萬令吉、公共信託基金1億7407萬令吉及被欠下尚未歸還的5012萬令吉。”
如果2004年由於赤字高達3576萬令吉而令州政府陷入“無償債能力”或破產後，能在2005年取得1926萬令吉盈餘，帶來這種卓越1億5502萬令吉“順轉”的財務官員應獲得贊揚與獎賞。
但是，州政府真的取得將2004年的3576萬令吉赤字改善成1億1926萬令盈餘的表現？詳細檢查總稽查司近兩年的報告後，很明顯的是，1億7407萬令吉公共信託基金未如2004年那般，在2005年未被列入內。
如果將1億7407萬令吉公共信託基金計算為負資產，州政府在2005年的資產不超過1億1925萬令吉，並出現7531萬令吉的赤字。換言之，2005年的州政府財務，實際上是如2004年那般，是屬於“無償債能力”或破產狀況。
首個要問的問題是，為何沒向過去那樣，公共信託基金在2005年未被計算在總負債內？在不將1億7407萬令吉公共信託基金計算在內後，州政府實際上的“破產”或赤字7531萬令吉，搖身一變成巨額的1億1926萬令吉盈餘。
這已違反了普世採用的必須每年一致會計原則。沒根據每年一致的會計原則，使每年的帳目報告無法比較。明顯的，總稽查司2005年有關甲州的報告不確實及不一致，以及明顯的沒根據業界的會計原則進行。
此外，2005年的長期展望也不令人滿意，它顯示出州政府所擁有的9億3402萬令吉資產，不足以應付10億3000萬令吉的負債。這意味著在莫哈末阿里的領導下，甲州政府的長短期財務狀況皆屬破產。
遺憾的是，首長企圖逃避這項嚴重問題，而對我作出種種的人身攻擊，儘管首長不是一名會計司。我隨時準備獨自與首長及財務部門官員會面，以查出問題的真相。地點與時間由首長決定。
有鑑於這個課題將會打擊到州政府及總稽查司署的形象及公信力，當局有必要調查，以確定出現疏漏的導因，並對涉及的官員採取嚴厲行動。當局必須具有責任感與透明度的盡快提供完整與正確的答覆。
民主行動黨秘書長林冠英謹上 |
人紅是非多 发表于 4-5-2010 19:49 
樓主....以上你的帖有粉誤導性的論述....已經屬於造謠的行為了...
小生只是警告你...要求你修改一下你的論述是因為你這個帖還有討論的空間...
不然...小生老早就"咔嚓"這帖了...
尤其是紅色那段....你沒給引言來證明你的論述....小生只能當你是誣賴抹黑....
希望你下次開帖前能好好想想一下... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-5-2010 04:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2010 10:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2010 12:45 AM
|
显示全部楼层
版主團謝謝你的合作......
tonykoay 发表于 9-5-2010 10:05 PM 
用詞艱深就視同外語？
貴方達質素有待提升 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2010 01:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2010 01:09 AM
|
显示全部楼层
用詞艱深...
你說誰啊...
貴方達《————————原來這是中文詞彙... :by ...
tonykoay 发表于 10-5-2010 01:07 AM 
此處 times ranking 200大 都明、如何不可？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2010 09:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2010 10:00 PM
|
显示全部楼层
版主已經解釋。看來樓主沒興趣就解釋繼續討論﹐而選擇討論方言問題。
。就此關閉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3206 
133
