辩快讯：马来亚大学阔别多年重夺全辩盾。马大就“我国实现两线制，关键在于人民”的反方立场成功击败拉曼大学夺冠。成绩为21比0。
第十二届全国大专辩论会总决赛 拉曼大学（正方）：古俊龙（一辩）、丁祖贤（二辩）、罗国权（三辩）、陈沛文（四辩） 马来亚大学（反方）：陈劲晖（一辩）、江国兴（二辩）、郑秋桦（三辩）、符永健（四辩） 辩题：我国实现两线制，关键在于政党/人民 评审团：郭义民律师、郑丁贤先生、谢春荣律师、罗志昌先生、罗正文先生、陈亚才先生、
黄进发先生 “两线制”是让两个相互轮替的政党互相竞争、互相制衡。正方认为我国实现两线制，关键是在于政党。而促成两线制，首先要打破族群思维模式，以及一党独大。两线制形成的关键是民联要交出政绩，并能够和执政党抗衡。人民的力量只能打破一个缺口，可是要贯彻两线制，仍需要政党本身的改革。 再者，正方也抛出了“苹果论”，将民联与国阵各比喻为未熟的苹果，以及熟到烂的苹果。如果政党不争气、不改变，政党轮替也是徒然。政府换了又换，还是烂苹果。90年代，四六精神党与回教党分别提出“马来人主义”以及“回教国”论，让人民对“替代政党”失去信心，两线制的契机也随之瓦解。 反方提出，人民政治意识偏差，会左右两线制的形成。90年代，人民思想尚保守，即使反对党喊出改革口号，但未能见效。政党要的是长期执政，不会下放权力，让有利于两线制萌生的道路出现。公民社会、独立团体如律师公会等应该长期施压，督促政党改革。政府（执政党）能解决民瘼，可是不会让反对党壮大，让两线制奠定基础。 反方总结时提出，执政党如国阵不会自动打破它的一党独大优势，反之，人民应该扮演角色，选择平衡。正方则提出90年代林晃昇加入行动党的例子，来证明实现两线制之关键在于政党。他重申，两党都要不断改进，人民才有选择。 本场赛事的最佳辩论员候选人是反方二辩江国兴同学、反方三辩郑秋桦同学以及反方四辩符永健同学。最佳辩论员为反方二辩江国兴同学。此外，赛会也在现场设置了手机短讯投票，郑秋桦同学成为最受欢迎辩论员。 马来亚大学以印象票7比0，分数票7比0，总结票7比0击败拉曼大学，囊括全辩盾！ 第十二届全国大专辩论会全场最佳辩论员是来自马来亚大学的江国兴同学和理科大学张志振同学。 （转载自 http://quanbian12.blogspot.com）
请问你认为哪一方才是你心目中真正的冠军？？共享之。。 | 
发表于 16-3-2010 12:02 AM
变色卡
千斤顶
楼主
？
1833 
44
