|
查看: 8884|回复: 61
|
Google Public DNS
[复制链接]
|
|
|
发表于 5-12-2009 04:27 AM
|
显示全部楼层
谢谢》。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2009 04:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2009 04:54 PM
|
显示全部楼层
DNS: 8.8.8.8
8.8.4.4
除了opendns 之外，现在网络用户又多个选择了。
山野草夫 发表于 4-12-2009 11:20 PM 
我在用着。。
目前没觉得有什么速度上的差别咯。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2009 03:38 AM
|
显示全部楼层
|
大部分情况下...还是Screamymax 的比较快.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2009 12:37 PM
|
显示全部楼层
|
感觉Google Public DNS比OpenDNS快。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2009 09:44 PM
|
显示全部楼层
感觉Google Public DNS比OpenDNS快。
新力爱力新 发表于 6-12-2009 12:37 PM 
可是我看到的报导是opendns的比较快咯。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2009 09:58 PM
|
显示全部楼层
google dns 确实比open dns快.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2009 12:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 新力爱力新 于 8-12-2009 12:21 AM 编辑
1. OpenDNS
PING 208.67.222.222 (208.67.222.222) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=1 ttl=47 time=319 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=2 ttl=47 time=324 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=3 ttl=47 time=328 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=4 ttl=47 time=325 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=5 ttl=47 time=326 ms
--- 208.67.222.222 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms
rtt min/avg/max/mdev = 319.620/324.866/328.398/2.966 ms
2. Google Public DNS
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=245 time=70.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=245 time=69.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=245 time=69.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=245 time=69.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=245 time=69.9 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms
rtt min/avg/max/mdev = 69.546/69.873/70.132/0.386 ms
3. Streamyx DNS
PING 202.188.0.133 (202.188.0.133) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 202.188.0.133: icmp_seq=1 ttl=250 time=25.4 ms
64 bytes from 202.188.0.133: icmp_seq=2 ttl=250 time=28.1 ms
64 bytes from 202.188.0.133: icmp_seq=3 ttl=250 time=25.4 ms
64 bytes from 202.188.0.133: icmp_seq=4 ttl=250 time=27.8 ms
64 bytes from 202.188.0.133: icmp_seq=5 ttl=250 time=23.4 ms
--- 202.188.0.133 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms
rtt min/avg/max/mdev = 23.476/26.076/28.155/1.719 ms
一目了然，lolz~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2009 09:34 PM
|
显示全部楼层
谢谢各位的资料。。
看大家的资料，我又用回google public dns了。。
呵呵。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 05:41 PM
|
显示全部楼层
请问那一个最快？
OpenDNS 324ms
GoogleDNS 69ms
SteeamyxDNS 26ms
为什么楼上的大大用google DNS的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2009 01:10 PM
|
显示全部楼层
请问那一个最快？
OpenDNS 324ms
GoogleDNS 69ms
SteeamyxDNS 26ms
为什么楼上的大大用google DNS的？
xoocer 发表于 10-12-2009 05:41 PM
楼上的大大应该使用的理由是和我一样的，因为是celcom maxis之类的broadband吧~他们给的dns简直就是 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2009 12:07 AM
|
显示全部楼层
用了google public dns 后，速度快了很多。。。
之前用streamyx的，youtube完全不能看。。。。现在完全没问题了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2009 12:54 AM
|
显示全部楼层
|
我用的是streamyx。。请问我是不是用回streamyx DNS? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2009 07:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2009 11:32 AM
|
显示全部楼层
用了google public dns 后，速度快了很多。。。
之前用streamyx的，youtube完全不能看。。。。现在完全没问 ...
zombiox 发表于 12-12-2009 12:07 AM
有时还是有问题。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2009 03:05 PM
|
显示全部楼层
情原谅我的愚昧
VPN跟DNS有什么不一样呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2009 03:28 PM
|
显示全部楼层
回复 17# kyleham
倒不如你说下VPN和DNS有什么一样？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2009 06:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2009 07:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1953 
39
