政经论坛“吊”字满天飞

danzuo~

原帖由 =[Zone]= 于 21-11-2009 02:49 PM 发表

被人吊并不算粗话,只能算粗俗用词

而且该网友并没攻击任何网友

因此不做任何处理..

自Zone发出这样的判决后，政经论坛的回复就越来越多“吊”字。

我想这是相当遗憾的。

我个人认为“吊”字是不该被禁，但如果“吊”字可以通过，其他的如....

TMD,CB,LJ,等也不应该被禁，还有其他的超级白，赶羚羊，草枝摆也不应该被禁.....

我相信版主和超版一定很担心论坛会粗言满天飞，我相信可能也会这样，

但，我觉得使用粗言是很个人的事，说粗言最大的好处就是能表示自己有多气愤，

最大的坏处就是贬低自己以及可能引起其他人不满。



我的看法就是，如果其他的粗言要禁，“吊”字使用不当也要禁，

假设“吊”字使用不当也可以，其他的也应该可以。

神凤

哎，神凤之前说的言论，就是指类似的情况了：

执法官：没看到这“乱丢垃圾，违者必罚”的告示牌吗？乱丢垃圾，传单拿去 。
市民1：什么乱丢垃圾？   
执法官：还装蒜？ 明明看见你的头皮掉下地上，不是当众丢头皮吗？还想赖？
市民1： 。。。。。。。。。   
执法官：还有你们的，也拿去 。
市民2，3：我？
执法官：你（市民2）当众荷（眼）屎，没告你刑事罪，你应该偷笑了 。
                你（市民3），以为脚皮手皮就可以丢（掉）麽？不关你事因为天气干燥？你要就有，照罚 。   
市民2，3： 。。。。。。。。。。谢谢执法官。

以上案件，执法官固然很搞笑，但是有时报案要求执法官开传票的，是市民5，6，7，8。。。。


情况是：市民5问执法官：你是否说这些都不算？
你要执法官如何回答？神凤觉得答又死，不答又死。
执法官回答：算，干。市民1，2，3，再加上个地藏王都      

如果执法官对市民5说：头皮不算，脚皮不算，眼屎不算。
市民5：你说的:@ 。 。。。。然后，找了一大堆头皮脚皮眼屎，集中起来丢在地上。
然后说：执法官说可以丢头皮脚皮眼屎。。。
执法官： 。。。。      

[ 本帖最后由 神凤 于 26-11-2009 11:28 AM 编辑 ]

巴刹強

「粗口絕對是其中一種言論自由，適應場合，表達激烈感情，也是in-group（親切的群落）的表現；如果其他人不喜歡粗口，我就忍。以前多數人搭小巴，來去十幾人，講粗口沒所謂，後來有了地鐵，就要顧人感受。」

《水滸傳》魯智深、李逵都是粗人，開口埋口「這個鳥漢」，鳥就是陽具，而不說「這個人」。《水滸傳》偏偏歸納文學作品，「這就是古人的文學修養，宋江、盧俊義一定不講粗口，但魯智深不講粗口，便不是魯智深，才見他衝動，才傳神，這是文學表達手法。」

Kinderficker是德文粗口，罵人孌童。粗口裡面有道德批判，保護兒童，誰說粗口下賤？「明光社可以罵，但不要用政府、法例幫自己。一用法例，整體收緊。

神气

请根据规则投诉。

我看到你们仍在论坛意见箱对此课题跟版主沟通和了解版主的立场。

主题就此关闭。