汽车路税逾期，JPJ是“充公”还是“扣押”？真相！！

kellyccm

车主逾期缴付路税，JPJ将充公有关交通工具，最近引起热烈讨论。
为什么会引起热烈讨论？因为经过媒体的报道，因为YB通过报章质疑JPJ的权力。

我向来认为“尽信书，不如无书”，所以在星期天从《国际时报》首版读到“路税过期车辆充公”的头条新闻后，其实也不怎么相信（因为有点质疑 国际时报的素质）。

所以，我后来买了一份《星洲日报》及《联合日报》，却发现这2家报章没有使用“充公”字眼，而是采用“扣押”。

之后我拨电向某间报馆求证（礼拜没事做，所以比平时更加八 ），采访有关新文的记者告诉我，JPJ局长在新闻发布会上，是说：如果逾期缴付路税，交通工具可以被“Sita”。

我查过字典，“Sita”是指——没收、充公或“confiscate”。

在《1988年危险毒品（充公财产）法令》（Akta Dadah Berbahaya(Pelucuthakan Harta) 下，贩毒者的财产可以“disita”或“dilucut hak”。“sita”通常被翻译为“没收”或“扣押”或“搋夺”，至于“lucut hak”则被译为“充公”。

上述的个案，应该是“扣押”比较贴切，因为缴付路税之后，就可以取回车子，与“充公”应该还有“数步之遥”吧？

遗憾的是，某YB隔天就针对“充公”而在报章上向JPJ兴师问罪，《国际时报》也在其言论版就“充公”两字发表高见。

这到底是谁的错？这回应该是报章报道有误吧？

[ 本帖最后由 kellyccm 于 24-11-2009 07:51 PM 编辑 ]

过去现在未来

某YB是誰？？？

知道了，是黄锦河。

[ 本帖最后由 过去现在未来 于 24-11-2009 08:28 PM 编辑 ]

过去现在未来

我覺得厘清有关疑問，是对民众有利的，当时我看到该新聞时，我也覺得奇怪，而有兩份新聞的诠释也不一样，造成混亂。

如果要说是誰的錯，我会说是教育的錯。。

[ 本帖最后由 过去现在未来 于 24-11-2009 08:42 PM 编辑 ]

kellyccm

原帖由 过去现在未来 于 24-11-2009 08:20 PM 发表
我覺得厘清有关疑問，是对民众有利的，当时我看到该新聞时，我也覺得奇怪，而有兩份新聞的诠释也不一样，造成混亂。

如果要说是誰的錯，我会说是教育的錯。。

是要厘清，不然真的很乱。
充公哦。。。。我开始时看了也很紧张。

Desper

谈下有关于咖啡的事，什么扣押都没有。。。赫赫。。。

jimmychin

那么英文／马来文报纸是怎么写的？

superDog

甭用..某YB..某YB.  直呼其大名即可。
现在这些 中饱私囊之屯，何须为其保留？

屯之类，最近缺钱。搞出一大堆就是挖人民的钱之方法。

电脑业类，产品税 已经执行了 30% (为销售前的货物全部征税)。

今天还看到其爷爷的！要开始征收零售税3%！他豚脑。
我们马来西亚人收入多少，堪当何几? 对比新加坡。。。。

superDog

马来人，马来文 文化底蕴 本来就就相当差。。。

potong dan potong atau potong ?
是砍 还是 剪 还是 切 还是 削？

很简单的文句，就已经误会重重。。。。

superDog

不喝酒的国家，抢劫土匪一大堆
能喝酒的国家，太空卫星满天飞

Nights

原帖由 superDog 于 25-11-2009 10:39 PM 发表
不喝酒的国家，抢劫土匪一大堆
能喝酒的国家，太空卫星满天飞

这个不一样，人家教育的好，我们随便考都可以到spm去了。一点压力也没有

X

照理说，SITA是充公还是扣押，有时候真的是引起混乱，况且可能当局并没有说清楚呢？（我是认为这些官员通常都用模拟两可的态度）

充公的定义又是否与扣押不一样呢？或许是扣押真的比较恰当。小弟书读得少，也不能分辨，只有让当局自己出来解释了

[ 本帖最后由 X 于 26-11-2009 12:15 AM 编辑 ]

下下签

原帖由 X 于 26-11-2009 12:09 AM 发表
照理说，SITA是充公还是扣押，有时候真的是引起混乱，况且可能当局并没有说清楚呢？（我是认为这些官员通常都用模拟两可的态度）

充公的定义又是否与扣押不一样呢？或许是扣押真的比较恰当。小弟书读得少，也不能 ...

大魔术师，砂拉越论坛的稀客。
不用当局解释吧，应该是“扣押”。
我翻过资料，根据1987年陆路交通法令（好像是第90条文？），逾期缴交路税的车主，陆路交通局可
将他提控，然后“扣押”有关车辆，直到车主缴清路税和罚款为止。
不过，因为局长那天使用sita（即是充公也是没收），所以才会引起混淆。