LCD, LED, PLASMA电视专区

大C

旧的不去，新的不来~
LCD,PLASMA电视讨论专区在新的一年再度出击，敬请各位旧雨新知继续奉场。
为了省却各位爬文的时间，小弟特将LCD,PLASMA电视讨论专区 V2
里的技术精华帖子和小部分用后感整理及编辑在这里，供有需要的网友查阅。最后，在这多谢edwintey 版主给小弟这个机会帮忙，多谢~  

原帖由gimme 网友发表于 26-2-2009 02:06 PM


液晶是一种几乎完全透明的物质，同时呈现固体与液体的某些特征。它从形状和外观看都是一种液体，但它的水晶式分子结构又表现出固体的形态。光线穿透液晶的
路径由构成它的分子排列决定，这是固体的一种特征。到20世纪60年代，人们发现给液晶充电会改变它的分子排列，继而造成光线的扭曲或折射，这又属于液体
的特征。　　
　　液晶显示器，简称LCD(Liquid Crystal Display)，世界上第一台液晶显示媒体出现在70年代初，被称之为TN(Twisted Nematic)-LCD(扭曲向列)显示器。尽管是单色显示，它仍被推广到了电子表、计算器等领域。80年代，STN(Super Twisted Nematic)-LCD(超扭曲向列)出现，同时TFT-LCD(薄膜晶体管)技术被提出，但液晶技术仍未成熟，难以普及。80年代末90年代初，日本掌握了STN-LCD及TFT-LCD生产技术，LCD工业开始高速发展。

TFT(Thin Film Transistor)LCD即薄膜场效应晶体管LCD，是有源矩阵类型液晶显示器(AM-LCD) 中的一种，和TN技术有所不同的是，TFT的显示采用 “背透式”照射方式，即假想的光源路径不是像TN液晶那样的从上至下，而是从下向上，这样的作法是在液晶的背部设置特殊光管，光源照射时先通过下偏光板向
上透出，它也借助液晶分子来传导光线。由于上下夹层的电极改成FET电极和共通电极，在FET电极导通时，液晶分子的表现也会发生改变，可以通过遮光和透
光来达到显示的目的，反应时间大大提高到80ms左右。因其具有TN LCD更高的对比度和更丰富的色彩，荧屏更新频率也更快，俗称“真彩”。相对于DSTN而言，TFT LCD的
主要特点是为每个像素配置一个半导体开关器件，其加工工艺类似于大规模集成电路。由于每个像素都可以通过点脉冲直接控制，因而，每个节点都相对独立，并可
以进行连续控制，这样设计方法不仅提高了显示屏的反应速度，同时可以精确控制显示灰度，这就是TFT色彩较DSTN更为逼真的原因。目前，绝大部分笔记本
电脑厂商的产品都采用TFT真彩LCD。早期的TFT LCD主要用于笔记本制造，尽管在当时TFT相对于DSTN具有极大的优势，但是由于技术上的问题，TFT LCD在响应时间、亮度及可视角度上与传统的CRT显示器还有很大的差距，加上极低的成品率导致其高昂的价格，使得桌面型的TFT LCD成为遥不可及的尤物。不过，随着技术的不断发展，良品率不断提高，加上一些新技术的出现，使得TFT LCD在响应时间、对比度、亮度、可视角度方面有了很大的进步，拉近了与传统CRT显示器的差距。比如几年前，TFT LCD的响应时间大都在80ms以下，如今，大多数主流LCD显示器的响应时间都提高到50ms以下，这些都为LCD走向主流铺平了道路。

LCD的应用市场应该说是潜力巨大，前景广阔，但就其面板生产能力而言，全世界的LCD主要集中在中国台湾、韩国和日本三个主要生产地。亚洲是LCD面板研发及生产制造的中心，而台、日、韩三大产地的发展情况各有不同。
　　目前主流TFT面板有a-Si(非晶硅薄膜晶体管) TFT技术及LTPS TFT(低温复晶硅)TFT技术。在a-Si方面，台、日、韩各有千秋。日本厂商曾经研制出分辨率高达2560×2048的LCD产品，因此有些公司认为
a-Si TFT技术完全可满足高分辨率的产品需要，但是，由于技术的不成熟，它还不能满足高速视频影像或动画等的需要。LTPS TFT相对可以节约成本，这对于TFT LCD的推广有着重要意义。目前，日本厂商已经有量产12.1寸LTPS TFT LCD的能力，而台湾已开发完成LTPS组件制造技术与LTPS SXGA面板技术，韩国在这方面缺少专门的设计和研发专家，但像三星等大厂已经推出了LTPS产品，显示出韩国厂商的实力，不过目前LTPS技术尚不成熟，产品集中在小屏幕，而且良品率低，成本优势无从谈起。



待续......

大C

续前文:

与LTPS相比，a-Si无疑是目前TFT LCD的主流。日本公司的a-Si TFT投资策略上几乎都以第三代LCD产
品为主，通过制造技术及良品率的改善来提高产量，降低成本。日本一直走高端路线，其技术无疑是最先进的。由于研发力量有限，台湾的a-Si TFT技术主要来自日本厂商的转让，但由于台湾企业一般属于劳动密集型，技术含量价低，以生产低端产品为主。韩国在a-Si方面有着强大的研发实力，比如
三星公司就量产了全球第一台24寸a-Si TFT LCD—240T，它的响应时间小于25ms，可以满足一般应用需要；而可视角度达到了160度，使得LCD在传统弱项上不输给CRT。三星240T标志着大屏幕TFT LCD技术走向成熟，也向世人展示了韩国厂商的实力不容置疑。
　　除了以上两种TFT技术之间的竞争，SED将会成为TFT LCD的强大敌人。但是，SED目前仍属于概念型产品，其技术还存在较大缺陷，短时间内难以进入主流市场，不过假以时日，或许SED会一鸣惊人。
　　虽然目前LCD已经大幅降价，但相对于CRT仍然价格较高，所以成本问题是大家关注的焦点。实际上，TFT的生产成本与CRT不相上下，但良品率极低造成了TFT面板成本居高不下的情况。如同生产CPU的硅晶元一样，TFT面板也是由一块较大的基板切割而成。而LCD产
品还要有大量的晶体管阵列来控制三原色，现在的制造技术很难保证在一大块基板上数千万甚至上亿的晶体管不出一个问题。如果有一个晶体管出现问题那么那个晶
体管对应的点的对应色彩就会出问题(只能显示某种固定色彩)，那么这个点就是通常称的“坏点”。坏点出现的几率于位置是不固定的，所以一块基板很有可能会
被浪费很多。目前一般
LCD要求坏点在5个以下，而一些大厂把这个标准缩小到了3个，甚至为0，这就会使良品率降低。而一些小厂则将坏点数扩大，这样一来，成本自然大幅下降，而产品品质随之下降，这也是某些厂商为何可以大幅降低LCD售价的原因之一。
　　虽然目前有能力生产液晶显示器的厂家不少，但真正有制造TFT面板能力的厂家屈指可数。ACER作为IT业内知名企业，实力相当雄厚，他们虽然没有自己生产TFT面板的能力，但与台湾达基关系密切，在技术配合上有一定优势。不过，限于台湾企业的技术实力，ACER LCD产
品主要集中在中低端，产品线不够丰富。PHILIPS作为世界知名的显示设备制造厂，其显示器销量在国内一直名列前茅，而且于韩国LG达成同盟，共同研
发、制造TFT面板。同样由于技术原因，以及市场定位问题，PHILIPS目前的产品主要集中在中端，而且在零售市场PHILIPS动作一直不很明显，而
且在接受联想订单后，生产能力受到怀疑。三星作为世界上最大的显示设备研发、制造厂商，在LCD方面投入了较大精力，致力于不断丰富产品线，目前三星产品涵盖了高中低端市场。前文提到三星生产世界第一台24寸LCD，显示了它的技术实力，而三星又将新技术不断融入到各层次产品上，主要以新技术、高品质新技术、高品质迎接市场竞争。

LCD技术仍处在不断发展、完善的阶段，台、日、韩三大产地的发展方向各有不同，它们之间既存在竞争，又有着合作，正是这些因素促使了LCD向
前发展。目前，在a-Si技术方面，日、韩各有千秋，而以三星为首的韩国厂商正在逐步缩小与日本的差距，甚至在许多方面已经超越了日本，随着日本厂商研究
重点的转移，三星等厂商已经逐渐成为主流TFT技术的佼佼者。在高新技术发展日新月异的今天，只有站在技术阵地的最前沿，才能够使自己立于不败之地。我们
期待着LCD技术的不断发展，期待着在三星等厂商的不断努力下，LCD终将成为市场主宰者。

大C

原帖由 gimme 网友发表于26-2-2009 02:15 PM  

http://www.sina.com.cn2004年04月12日18:40 新浪科技   
   等离子显示，俗称PDP，也称电浆显示，是一种利用气体放电的显示技术。它采用了等离子管作为发光元件，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，四周密封形成一个放电空间，放电空间内充入氖、氙等混合惰性气体。当向玻璃板电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象，放电产生紫外线，紫外线激发荧光屏，荧光屏发射出可见光，经过适当的技术处理，现出彩色图像。
　　由于PDP屏幕中发光的等离子管在平面中均匀分布，这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。另外，由于等离子显示是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有视角和亮度均匀性问题。与显像管显示和液晶显示技术相比，PDP的屏幕越大，图像的景深和保真度越高。除此之外，PDP显示器无扫描线扫描，图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳，也无 X射线辐射，堪称真正意义上的绿色环保产品，是替代传统显像管彩电的理想选择。


时间:2008-08-19     来源：华宇家电维修网   编辑：丁素华                                                                    

等离子面板也叫气体放电显示面板，它由数量众多体积很小的玻璃气室组成一个平板，气室中通常充有惰性气体（一般是氙气和氖气的混合体），每三个气室排成一行组成一个像素，其中一个气室内壁涂有红色荧光粉，一个涂有绿色、一个蓝色。在每个气室的上下各有一条横向x和纵向y的电极导线，在驱动电路的控制下，每个气室的X、Y电极之间产生放电，而在惰性气体中放电产生的气体等离子体发射出紫外线，紫外线激发荧光粉发光，这就是等离子电视名称的由来。放电产生的紫外线强度与放电的频率有关，频率越高，该像素点的亮度越高。再根据三基色原理组合成想要的亮度和颜色。

等离子面板结构

单个像素发光机理

等离子显示面板由伊利诺州大学的DonaldL.Bitzer和H.GeneSlottow于1964年发明，当时只能显示橙色和绿色，被用于PLATO计算机系统。1983年，IBM推出了一款显示橙色画面的19英寸等离子显示器，型号为3290’informationpanel’，而日本富士通公司
于1992年首次推出了21英寸全彩色等离子电视，1997年，先锋开始销售首款民用的等离子电视。
分析：
等离子由于仍然是荧光粉发光，因此它具有CRT一样丰富的色彩表现能力，而不需要阴极射线管和磁力偏转结构，因此不存在体积、球面、几何变形和受地磁干扰等问题。但是它同样存在一些问题：  
    1：由于需要放电，电极之间的距离不能太近，所以像素尺寸不能做的很小，也就导致了小尺寸等离子分辨率比较难提高，因此高分

  辨率的等离子在大尺寸上比较容易实现。
    2：由于荧光粉是在气室内壁上，因此可视角度受到气室深度的影响，通常为160度，但这个视角与液晶和背投电视的视角不同，在

   160度之内，等离子颜色和亮度几乎不会有明显变化，而液晶和背投则是从中心区域很窄的角度之外便开始衰减，按照某些厂商

  的计算方法，在176(+/-88)度的视角上，对比度可能已经降低到10：1。
    3：荧光粉在CRT时代就有一个问题，就是长时间被激发会加速老化，因此长期显示一个亮度的图象会导致所谓的烧屏、烙印等问

  题，等离子也存在这个问题，由于高温放电，这个现象可能更严重一些，虽然通过点移动法可以避免某个像素长时间处于高亮

  度，但还是无法完全避免这个问题。
    4：等离子电视大多对比度很高，与液晶不同，按照厂商对比度的计算方法，即最高亮度：最低亮度，等离子峰值亮度高

（1200－1500cd/m2）占了很大便宜，但液晶的最大亮度是可以常亮的，等离子则不行，不过对于显示动态图象没有什么问题，  

但厂商通过设定一个极限的不健康的峰值亮度来计算对比度也是有夸大宣传之嫌，一般认为等离子对比度在3000：1。
    5：荧光粉主动发光器件图象主观感受最好，这在CRT显示器上得到印证，但是有可能受到荧光粉的色域范围限制。
    6：上图所示的x/y形状电极为一般结构，日立富士通合资厂开发的ALIS为了在小尺寸面板上集成更多的像素，让相邻的两个垂直方向

  气室共用一个水平电极，交替放电发光，以避免气室体积缩小所引起的电极误放电。
    7：气室间的玻璃层和上电极的存在，客观上造成了像素间距大，图象不够明亮的问题。

新技术：
     三星等离子将气室设计成6角行，来加大可视角度
         LG等离子将上层玻璃替换为一层特制的高硬度薄膜，减少玻璃带来的重影、反光等现象。

大C

原帖由 ledelere2 网友发表于9-10-2009 03:44 PM

Plasma 電漿顯示器
簡稱 Plasma，是一種平面顯示屏幕，由兩塊玻璃之間的離子射向磷質而發出光線。Plasma有別於其他傳統電視或液晶體的顯示方式，電漿的發光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體或水銀氣體，利用加電壓方式，使氣體產生電漿效應，放出紫外線，激發三原色。由於它是每個獨立的發光體在同一時間（每張畫面的時間約1/30-1/60秒）一次點亮的，所以特別清晰鮮明，而且視角有160度。其使用壽命約5萬至6萬小時(现在更长了），亮度會隨着使用時間而衰退。
LCD液晶顯示
為 平面超薄的顯示設備。其成像原理是利用液狀晶體在電壓的作用下發光，形成色彩豐富的畫面。簡單來說，液晶電視面板是由兩塊玻璃中間夾着一層液狀晶體，再透過後方的一組燈管發光，將光源傳送到前方，依照各種不同的影像信號讓液狀晶體做出對應的排列，將光線偏折或阻隔以形成影像。雖然其視角不及Plasma，但其功耗較低。
简单来说PLASMA TV是使用PLASMA ION GAS的PANEL，而LCD TV则是使用LIQUID CRYSTAL DISPLAY的PANEL。
PLASMA TV的设计是为了影音娱乐为主，其灰阶，BRIGHTNESS，CONTRAST和反应时间都比LCD来得高，而PIONEER更是PLASMA TV中的佼佼者。PLASMA TV不能长时间DISPLAY STATIC IMAGE，不然的话会出现BURN MARK，这是PLASMA TV设计上的缺陷。

LCD的设计刚开始时是以电脑屏幕为主，所以长时间显示STATIC IMAGE的话也没问题，反应时间是LCD TV的一大缺陷，超过8MS的LCD TV在看快动作的影片时会出现残影，但随着科技的进步，各大厂商也有推出解决残影问题的方案。

(Plasma) 優勝之處：
‧高對比度，黑色顯示效果佳
‧色彩準確，飽和度高
‧沒有殘留影像
‧動態影像表現出色 (即使影像快速移動，畫面只有輕微或甚至沒有停滯。

(LCD) 優勝之處：
‧對比相同吋數之等離子電視，液晶電視之解像度會較高
‧操作時溫度較低
‧影像較光
‧吋數細至20吋起 (而Plasma最細之吋數為42吋)
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而Plasma是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。

原帖由木村拓栽网友发表于 6-9-2009 12:04 PM
刚看到这篇言论。。貌似有道理

液晶电视和等离子电视是目前最主流的平板电视品类，耗电的问题要在这两类产品之间来比较。 液晶电视是被动发光，后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是冷阴极荧光管，那是常亮的，通过改变刺激液晶的电压值就可以控制最后出现的光线强度与色彩，并进而能在液晶面板上变化出有不同深浅的颜色组合了，功率不会因为显示的效果而改变。       等离子电视是主动发光，每一个小的像素都在发光，其功率和发光次数、亮度等有关，在全白的情况下，每一个等离子显示单元都达到了峰值，此时等离子电视耗电比液晶电视高。但是电视的图像有白有黑，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30～40％。       均衡考虑，在实际操作中，聚焦在某一个时段，松下（主攻等离子）和夏普（主攻液晶）曾经做过耗电量的比较，两种产品基本上差不多，等离子电视还略微省一点电。所以从一般用户的使用情况来看，等离子电视的耗电并不比液晶电视高。 原帖由依祈网友发表于 15-5-2009 04:33 PM 当大家都想尽办法让LCD电视不拿么刺眼的当儿, 有没有想过最大的关键在那里? 难道忘了在电器店看时却没有这种感觉(或比较没那么严重,当然,时间长短是另一个因数) 关键就是你的眼睛! 人类的眼睛会随著周遭的光线强度作相对的调整以保护您的眼睛. 光线强时, 瞳孔缩小, 光线弱时, 瞳孔放大. 所以通过加强周围的光线强度, 让你的瞳孔缩小, 借此也减少对LCD光线的敏感度, 所以把周围的灯都打开吧! 不过人类眼睛在瞳孔放大时是属于较放松的状态, 所以比较不会累. (就像在戏院里看戏一样). 瞳孔缩小则是属于比较紧绷状态, 久了会累. (这也是Plasma优于LCD的地方之一)。

大C

原帖由 gimme 网友发表于 26-2-2009 01:10 PM  

六大液晶面板全面解析（让大家了解）

夏普屏   夏普屏是目前最受关注的液晶面板之一，也是目前业界公认的顶级面板，由于是在龟山生产线生产，所以夏普屏也称为“龟山屏”。夏普屏采用CPA技术，意为 （Continuous PinwheelAlignment）连续焰火状排列技术。各液晶分子朝着中心电极呈放射的焰火状排列，由于像素电极上的电场是连续变化的，所以这种广视 角模式被称为“连续焰火状排列”模式。   目前在夏普液晶电视的宣传材料上，经常提到使用了ASV技术，其实这并不是一种面板技术类型，而是一种用于提高图像质量的技术，英文全称  AdvanceSuperView。夏普将ASV描述为一个排列晶状物质的新方法，而此晶状物质显示起来就象夹在两片薄薄玻璃中的三明治，有效的改进了显 示屏的响应速度和可视角。   在8代线投产之前，由于面板产量不足，夏普需要到台湾采购面板来生产液晶电视，虽然现在8代线已经投产，但仍然不会排除继续使用台湾面板。无论是夏普的 CPA面板还是台湾面板，都使用ASV技术。如果你想购买夏普屏的产品，一定能够要事先做好调查或者仔细询问专业促销人员。      三星和索尼屏（S-LCD）   三星和索尼合资生产的S-LCD液晶 电视，采用的PVA（Patterned VerticalAlignment，垂直取向构型）广视角技术。PVA采用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物，透明电极可以获得更好的开口 率，最大限度减少背光源的浪费。这种模式大大降低了液晶面板出现“亮点”的可能性，在液晶电视时代的地位就相当于显象管电视时代的“珑管”。之后三星又在  PVA面板上开发出新型的S-PVA面板。S-PVA的响应时间可达灰阶8ms或更高，同时对比度也有很大提升。 （S-PVA是PVA技术的改良型）   三星液晶面板半像素结构呈鱼鳞状，线条较细。由于其强大的产能和稳定的质量控制体系，三星主推的PVA模式广视角技术被日美厂商广泛采用。目前，该技术广泛应用于中高端液晶电视中。      飞利浦屏（LPL）*飞利浦将同面板制造和研发不再有关系了   和夏普、三星两家同属于王者级别的液晶面板。LPL的显著特点就是在技术方面采用了IPS（In PlaneSwitching平面控制模式）广视角技术（硬屏），最大卖点就是它的两极都在同一个面上，而不象其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排 列。由于电极在同一平面上，不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行，会使开口率降低，减少透光率，所以IPS应用在液晶电视上会需要更多的背光 灯。（S-IPS、AS-IPS是IPS技术的改良型）   LPL的优势是可视角度高，色彩还原准确，价格便宜；不过有黑色纯度不够，有些偏蓝，响应时间较慢和对比度较难提高的缺点。   LPL的面板也非常特殊，整体特征是鱼鳞状的象素，分辨起来比较简单，不过与三星索尼屏不同的是，LPL的鱼鳞状象素较粗，而S-LCD则是很细的。由于象素很小，离远了不容易看到，我们需要将眼睛贴近电视的面板来仔细查看。LPL的屏与三星液晶屏还有一点不同，就是不容易按出梅花指纹，所以LPL屏又是我们俗称的硬屏。    奇美屏（台湾屏）   台湾的奇美面板分为两种，S-MVA（Multi-domain VerticalAlignment）是一种相对老的技术，目前只有37英寸一种规格在生产，物理分辨率为1920×1080。MVA模式的液晶屏垂直于 屏幕，并且每个像素都是由多个这种垂直取向的液晶分子组成。   VA extreme屏是奇美新开发的技术，在亮度、对比度、色彩响应速度和可视角度上都有改善。它的特点是42和47英寸的全部为1920×1080分辨率，目前国产42和47英寸FULL HD全高清液晶电视许多都是采用这种面板。      友达屏（台湾屏）   友达面板也分为两种，P-MVA是一种较早的技术，目前广泛采用的是新开发的AMVA屏，主要为32、37和42英寸三种尺寸，分辨率为1366×768，其显示特点是色彩比较浓郁，目前许多合资品牌也都在使用这种面板。    IPS阿尔法屏（日立/东芝/松下合资）   IPS阿尔法公司生产的面板就叫IPS阿尔法屏。目前颇为流行的IPS广视角技术已经成为了不少新品液晶电视的头号选择，其技术原理是通过改变液晶分子的 排列方式，让观察者在任何时候都只能看见液晶分子的短轴，因此在各个方向上观看的画面不会有太大差别。在IPS的基础上，通过导入人字形电极和双畴模式， 改善了特定角度的灰阶逆转现象并进一步拓宽视角，实现了S-IPS（Super IPS）广视角技术。      2011年夏普与索尼联合生产第十代液晶玻璃基板   夏普目前正在大阪府堺市建造全球最大规模的液晶面板工厂，然而由于需求下降，夏普原先预定与索尼公司共同设立运营该工厂的联合生产公司也将推迟一年成立。 因2009年以来主力产品液晶电视的价格不断下降，加之日元汇率走高导致业绩进一步恶化，利润也随之减少。为了提高生产效率，夏普公司已宣布将关闭两条专 门生产手机液晶显示屏的生产线，生产线关闭后，夏普将裁减380名相关的派遣工；被关闭的两条生产线分别隶属于三重工厂和天理工厂。  [/quote]

原帖由 gimme 网友发表于15-10-2009 12:38 PM

IPS- In-Plane Switching，由LG和Hitachi共同开发的广视角液晶显示技术，说到IPS硬屏当然得提到S－IPS技术的鼻祖LG，IPS硬屏的特别之处在
于不是预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，透光的多少通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定，电压越高，扭转的分子就越多，从而
实现光线的精确控制。它只控制IPS液晶面板的一个偏转角度，并且偏转分子的数量能够与电压接近正比例，从而使面板的层次控制更容易实现。

  

  

以上只是参考，本身自己需要亲身到展销处体验它的技术。

大C

原帖由 mct网友发表于25-5-2009 11:36 PM

led背光有几种
第一种是samsung宣传着的那种
led是在4个角落的(最便宜的）
第二种是samsung用在最高端samsung lcd的，可以offer local dimming ,用白色光
第3种是sony那种，用3色led(rgb)来发光，可以offer local dimming 。
要local dimming最好有pixel to pixel mapping的led背光
当然现在市场上是没有的  



原帖由 edwintey 网友发表于 19-2-2009 03:33 PM

当你决定购买平面电视，以下提出事项也许能让你做参考；

Plasma有两点较逊于LCD
1. 当你将一个画面定格太久（约Puase超过20分钟），也许就会对屏幕造成水印残影，需要一段时间才会慢慢消失。
在购买时也要留意，如果该电视屏幕不是顶级水准，有可能会有死点（DeathPixer),也就是不会发亮的黑点或灰点，像沙粒一般细，也有时会在用一段时间后才出现，这是无可药救的。

2. 就是Plasma多是如镜面般光滑，会有反射倒影，但如果不是面对打开大阔的门窗，应该没什么问题，再来如果放置在太亮的环境中，也会对它的色彩表现打折扣。至于热度问题，只有在过于靠近观赏，或者通风不良下才有影响，LCD的背光灯也相当热的。

至于LCD也有许多先天性的弱点；

1. 反差较弱（虽然有许多强调其对比度达超过一万，但是指DynamicContrast，意指动态对比，是不准确的），造成最亮和最暗的地方缺乏细节、死板。在不是很亮的环境观赏会觉得很刺眼，专注看久眼睛会痛，颜色会夸张过于鲜艳，有偏色或颜色不正确的现象。

2. 画面景物快速移动会产生残影（鬼影），所以如果过于专注观看足球比赛，可能会觉得晕眩，虽然现在新款的科技已经将RespondingDelay Time提高到4～2ms（注意，是Gto G, 意即仅灰色至灰色）或者使用100～200Hz技术，但只能够将这问题减低罢了。

3. 观赏角度较窄小，虽然现在许多也强调其角度超过140度，但如果超过左右45度，其颜色和黑色调是会有差异的。

4. 虽然LCD的屏幕也许可以耐用超过6万小时，但。。。其背光灯在3～5年后就会转暗，使得颜色变得稍微昏黄（Yellowish)，这点如果有用LCD电脑荧幕多年的朋友应该会有这经验。而LCD定屏幕也是会损坏的，如黑/白线，这也是无法修补的，只有换整片（不如买新的），有用手机的朋友应该也看过这问题。

原帖由 edwintey 网友发表于20-2-2009 02:22 AM  

再补充一下；有关表面镜面反射的问题，其实只要是任何平滑的表面都会有景物反射的状况，LCD也无法例外，只不过因为它是粗面毛玻璃状，在倒影看不到发射物体的清楚轮廓，并非没有倒影，不信可以在面对LCD屏幕置放一把灯，再正面直看，看看是否看到一块亮的倒影，在这片倒影内及周围的颜色、暗色层次是否及格。
而Plasma虽会因光滑表面而看到清楚的倒影反射，但只要不是太亮，因为聚焦和距离的关系，当我们专注于画面，是不会感受到倒影的影响。

原帖由 edwintey 网友发表于 13-10-2009 02:43 PM

無論是看戲、電視或 Astro 都還是Plasma比較優勝。
就算是同樣看 BD ，沒有 Full HD 的Plasma也不見得就會輸給 Full HD 的LCD電視，至少在色彩正常度和暗位的層次，就可以將LCD打趴在地不起，還不論細線的鋸齒和殘影問題。

現在的LCD雖然打廣告聲稱視角已經達到 137度或以上，但有經驗的人應該也知道，在這種寬的角度下，它只是可以看，并不是很美，黑色也會變得比較灰。而且LCD的電視還有一個問題就是背光多少會散射，而影響到周圍的色調。

大C

原帖由ledelere22 网友发表于 13-10-2009 03:31 PM

各位，其实你们提的问题。。。
Plasma & LCD那个好，
Plasma & LCD的分别，
多大，看有线，打机，蓝光，DVD等等那个好，
要HD还是FULL HD，要买哪个好，哪个品牌好等等。。。
都可以在之前的帖出现过了，专家也有解答了，还包括更多的疑问等等。。。
既然大家都懒惰爬帖，我也没办法。。
只好再做个总结
清晰度（Resolution）：
LCD清晰度的高低由分辨率直接决定，在这点上LCD要比Plasma更胜一筹，目前市场上的主流LCD的物理分辨率几乎都可以达到1366×768基本的，大部分已达1920×1080。相比之下，市场销售的主流Plasma的物理分辨率大部分只有达到1024×768，也有1920×1080。
但决定平板电视清晰度不只是屏幕的物理分辨率，有时候电路对高清（Full HD）信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏幕的物理分辨率来判断还不够完全充分。如长时间在用蓝光（PS3/Blueray），清晰度的高低就相对变成重要了。
对比度（Contrast）：
在明亮的环境下，LCD的对比度效果表现不错。但是在光线较暗的环境下，LCD有时会出现画面细节丢失的现象，尤其是晚上在家看电视时，两者的对比效果就更为明显，所以LCD的对比度效果远远不如Plasma。
亮度（Brightness）：
亮度也是图像显示质量的标准之一，在这点上LCD比Plasma更有优势。新型的LCD已经普遍采用了多支灯管技术，亮度大大提高，效果也要稍好点。
不过，大家要注意的是，电器店里的环境与您家里应该完全不同，会很大程度上影响显示效果。一般来说，电器店里要比家里亮得多，即使在展柜上看到的亮度一般的电视，在家里的显示效果都不会太差，已经够了。
色彩（Color）：
从人眼的角度是无法区分两者的区别的。所以从实用的角度看，这一点两者差别不大。
视角（Angle）：
通常意义上讲，Plasma并不存在可视角度的问题，它可以提供更为广阔的观看视角，而目前市场上主流LCD的可视角度基本上都能达到170度以上，已经取得了长足的进步。当然Plasma也不是绝对“没有视角问题”，对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以双方关于视角的比较没有必要。
反应时间 / 动态画面（Motion）：
Plasma是通过荧光粉显示，理论上不会有响应时间这个问题‘拖尾/残影（Shadow）’，所以它的动态画面效果要优于LCD。响应速度曾是LCD的致命弱点，虽然现在市面上LCD响应时间大都在进步中（100-200mz），但实际上是在播放静止图像的情况下测算的，所以播放快速运动图像时仍常常有拖尾/残影（Shadow）的现象。但这也并不表示，Plasma在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，Plasma同样会有轻度的拖尾/残影（Shadow）现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾/残影（Shadow）现象就不再发生。
灼伤（BurnMark）：
Plasma在处理运动图像时优于LCD，但当静止的图像长时间出现在Plasma屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤（BurnMark）现象，一旦被灼伤，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约出现长时间的残影，好像印在屏幕上一样，但这问题是可以解决的，把花面换到雪花的频道，给它播个10多分钟再换到正常频道。最新的Plasma已经有内建消除（BurnMark）现象的功能，但如果是严重（Heavy Duty）的话，就没办法咯。
其实LCD也有灼伤的现象，只不过远远没有Plasma这么严重罢了，所以很多时候用于电脑和游戏机的设备还是首选了LCD，因为都会长时间定格。
使用寿命：
Plasma工作方式有点类似于日光灯，理论上使用寿命可以达到4-6万小时，LCD的理论使用寿命可以到6万小时以上。如果按照每天十个小时的使用时间来计算，上述两种电视都可以使用将近二十年，况且这一点也不会直接影响到我们对它们的选购。
耗电程度：
在大屏幕的平板电视中，LCD和Plasma的耗电量是差不多的。当然细小的差别还是有的，Plasma的每一个小的像素都能独立发光，而LCD只能通过背光灯来统一提供光源对于图像的全黑部分等离子可以关闭像素点，这样更加节能，但LCD却需要一直开着背光灯。
但有一点大家一定要注意以及不可否认，Plasma在开着看时侯，屏幕的温度大大比LCD高，也就是说会很热。
结束语及大小：
尺有所短，寸有所长，LCD和Plasma在性能上基本可以并驾齐驱，根据性价比高低的不同，如果想买42寸以上的首选Plasma，如果想买42寸或以下，LCD最合适。

32‘ - 37’ 的Size = 最适合距离为6-10尺
40‘ - 46’ 的Size = 最适合距离为8-14尺
至于品牌，
Pioneer 的
Plasma是机种之佼佼者（目前最好的）。。
LCD 的首选是 Sony 的X 系列
（只有X系的表现最好）。。

(本人愚见）

大C

原帖由依祈网友发表于 21-12-2009 12:01 PM

1. Plasma 還是LCD好?
    您看得出分別嗎? 看不出來那就選您覺得最好看的就行了. 看得出來更好, 您應該有個底了。
   其實Plasma和LCD各有所長, 看您是選優點還是避缺點。
   看了那麼多網友的討論, 基本上都不清楚自己的需要, 只是隨波逐流而已.
    如果您很在意省電, LCD 也許好過Plasma一點。
   如果您很怕殘影, Plasma 會比LCD好一些。
   如果您喜歡鮮艷的色彩, LCD 比較適合您, 但Plasma趨向於自然。
   如果您的客廳很亮, Plasma 不適合您, 因為玻璃鏡面會反光, 但有少數LCD也會。
2. 誰最耗電?
    FullHD 會比 HDReady 耗電, Plasma比較明顯, LCD 則差距比較小, 因為發光原理不同但技術一直在進步, 新的產品都比舊的省
   電, 相信以後沒人會去留意電視有多耗電了。就像您買一般電器, 差那幾瓦, 根本感覺不到。
3. Plasma 看 SD 比較美, 因為成像技術不同.
    Plasma 技術成熟, 把SD upscale 成 720p 或 1080p 時, 加上色階/灰階比較高(至少16bit, 相對於LCD的10bit),所以呈現出來
   的畫面比較連貫, 比較平滑。LCD 必需有原始面板畫素(NativeResolution)才會好看, 因為 upscale 後的畫面一般都有色塊/格子
   等現象, 除非您願意花數倍的價錢買頂級的LCD。
4. 每個牌子都有低/中/高的產品, 各有其優缺點, 很難告訴您那一個比較好.
    而且 2000 的預算也許可以買中階的 32" LCD或低階的 37" LCD, 就看您的選擇了。不過加 500 可以買到不錯的入門 42"
    Plasma。
5. 用 HD Ready 看全高清的節目, 肯定比看 SD 好,但就像我說過很多次了。能不能看出 1080p 和 720p 的分別, 和電視大小, 觀看
   距離有關。以42"為例, 如果觀看距離超過2M, 一般人都分不太出來, 1.5M 以內才會明顯. 1.5M~2M 之間則會有"好像有比較美"
   的感覺。

原帖由 gimme 网友发表于 16-10-2009 09:45 PM

严格来说，HD Ready电视不算是真正的高清电视，只有分辨率达到1920×1080的Full HD电视，才能真正重现高清节目的高素质影像，才符合高清电视的定义。

虽然1024 x 768的电视能处理720p或1080i的信号，但是由于电视机本身的分辨率只有1024 x 768，所以影像素质当然不会比1920×1080电视好。不过，一般来说，大部分人无法分辨出其中的差别。

大C

原帖由大C网友发表于 15-10-2009 02:41 PM

反正没事做，谈谈自己的经验吧。

2006 年买了 Sony 第一代 Bravia (玩Xbox360 和看 DVD) LCD 玩 games 真的一流，看 DVD 就还好。2007 年开始接触 HDDVD，当时看高清画面挺震撼的，可惜的是我的LCD最高只到 720P，无缘见识真正的 1080P。那时便开始想拥有 1080 P 电视的念头。两年很快就过去了，两个月前在老婆的允许下我开始物色合适的电视。那个时候看了两个星期的 CRT (Sony Wega 29'，买
LCD之前用的电视)，发现自己比较喜欢 CRT 的表现 (颜色与对比)。然后再去看看现在市面上卖的LCD，发现大部分LCD的颜色都很假 (感觉还不如我的 Bravia 第一代)。

也看了大家一直在讨论的 Panasonic Plasma，真的很不错 (这可是我第一次真正近距离观看Plasma)，可是感觉还差一点点。直到我看了网上评价超高的 Pioneer 500A ，我感觉到了看 CRT 给我的感觉(当然，画质是超越了 CRT)。考虑了将近两个月后，我还是买了它回家，虽然真的很贵，可是我认为还是值得的。

原帖由lang7773 网友发表于 17-10-2009 01:02 PM

说说我买pana plasma过程，3天前去senX看sony的40s550，就是那么奇怪，整体上比samsXung的40B530系列还错，当时已经算是放弃了。
当快要走出店时，忽然眼前一亮，银幕给我的感觉很熟悉，细问之下才知道是plasma(我10几年前就知道plasma了)，呵呵
当时店里播放BD卡通片，我看比sony V系列还好看，过后叫他放其他BD英文戏，颗粒是比V系列大(不是HD，肯定比较粗)。相信我，远看是不会感觉出来的，看卡通跟V系列没2样。还有一样是观看的角度，plasma就算你从下45度往上看，跟你正面看，完全一样，LCD就有差。
当时在心里就决定这台了，就问多少，2750只送HDMI线，不能当天送，隔天也没方法，这我心里有数知道他没货，知道他会从其它分行打包displayunit。那么大的senX会没货，呵呵
最后去我常去买东西的suriX问，开始也是2750，我说通街都卖这个价钱，我又是老顾客，他说问看老板，最后2650+HDMI线成交，2+1(线上注册)保家。
回到家，自己拉线，HDMI1接高清机器，HDMI2接sony dvd机，S-video接astro(有点杂信，可能是便宜线)，没接AV AMP。
开ASTRO(比较在意)，很不错(肯定没CRT电视好看)，42寸画面比42寸LCD(P牌，隔壁的)看ASTRO，好看多了
字幕有格子(近看)，但不明显(7-8尺皇帝位)，体育台更不用说
看正版DVD正常(多余)
最后是我的高清机了，播放T2片种(1280X720p.mkv)，颜色一流(晚上)，颗粒有点大，但不明显(正常位子)，感觉有点偏青。
在来是看RMVB片种，1280X720p的，比DVD好看，1024X576p的就杂信多点，刚开始还怕说画面那么大，不知道会不会模糊，但不会。以后专找1280x720p的戏就够了。

总结来说，3K以下的，超推荐pana plasma，X10k的要比C10k的多一个HDMI跟ECO(根据光线来自动调亮度)，差别150而已。

miss-u-miss-i

这位lz好厉害，po了这么多的资讯，我1定要顶1顶才行。

我在这里顺便讯问大家1下，我家的电视桌和我sofa的距离大概有3m,那么要买多大的plasma才好？？
42" 还是 50“的？？
不过为何我的感觉好像是50”的 plasma比42“解像度好，都是pana的，我的错觉吗？？
50”的会贵吗？？哈哈。。。。。。。

ps/ 我只看astro 跟 看dvd而已，如果买50"的，不懂效果会好过42"的吗？？

依祈

我会推荐你 Panasonic 50" P50X10K, 只要4K...

edwintey

酝酿了近整个月的时间，这篇 Plasma 与 LCD 电视的讨论贴终于面世了。
当初由于有些网友，破坏了气氛，搞得之前的贴被封了，为了其中有着许多精华的文章，对许多朋友在这方面也会有着很大的帮助，所以我鼓励 大C 朋友操刀，重新整理前人的文章，再次 Post 出来，也希望在这里的朋友们，会好好的爱护这一个天地，不要再让其他一些有心人给坏了一锅汤。
再次，我还是要非常多谢 大C 朋友的义不容辞协助，也谢谢之前有发出精辟文章的朋友们，在此处你们的论见又得以重生。

谢谢大家的支持。

eclipse13

为何都在讲Panasonic Plasma?? Samsung 的 Plasma, Picture Quality 和设备都好很多，价钱也很公道。 奇怪就是没人推。。。

看看：http://www.whathifi.com/Review/Samsung-PS50B650/

我在用这台，少过RM6K.

依祈

其实, LG 和 Samsung 的 Plasma 经过好好的调整, 画质也不比 Pannasonic 的差, 在其他论坛都有讨论. 而且他们都主打 LCD 市场, 所以知名度也逊于 Panasonic.
由于他们都是后起之秀, 很多人(包括小弟我)对他们的品质有所保留, 等待时间的考验.
再过个两三年如果评价还很高的话, 一些比较抗拒的人应该会慢慢接受他们.
只不过听说 LG/Saumsung 对 Plasma 的开发已经意兴阑栅了, 加上 Panasonic 引入了 Pioneer 的技术后, LG/Samsung 要迎头赶上也不是那么容易, 除非他们开发出超越 Panasonic 的技术来.
这是小弟浅见..

skycsh

这个主题楼终于开回了

纵观那么多LCD与Plasma，如果不拿价钱来比较，Pioneer Kuro 9th Gen Plasma是我看过画面品质最好的。

大C

这位lz好厉害，po了这么多的资讯，我1定要顶1顶才行。

我在这里顺便讯问大家1下，我家的电视桌和我sofa的 ...
miss-u-miss-i 发表于 20-1-2010 05:27 PM

哈哈~ 你可能没看清楚，这些都是之前的讨论区里(V2)的精华帖和用后感，小弟只不过将他们整理和编辑再贴上来而已。
不过还是多谢你~

关于你的问题，3m 挺远的，你的客厅好大呀~  电视尺寸问题你可以参考这个。
只看 Astro 和 DVD，点选最低的576P来做参考吧。   

酝酿了近整个月的时间，这篇 Plasma 与 LCD 电视的讨论贴终于面世了。
当初由于有些网友，破坏了气氛，搞得 ...
edwintey 发表于 20-1-2010 10:47 PM

呵呵~ 不好意思，中间偷懒了一段日子
希望出来的帖子和你所期望的不会相差太远。
再次多谢您给予这个机会。
谢谢~

为何都在讲Panasonic Plasma?? Samsung 的 Plasma, Picture Quality 和设备都好很多，价钱也很公道。 奇怪就 ...
eclipse13 发表于 20-1-2010 11:12 PM

不懂怎的，我个人始终对 Samsung 的电视有所保留，目前最想拥有的是 Philips 9系列电视。
不过 Samsung 的技术一直在进步却是个事实，自己很常去的一个显示器网站，对 Samsung 电视整体的评价都很好。

lang7773

依祈 发表于 20-1-2010 05:39 PM

老大，帮忙看看是不是我的plasma panel出问题了，
问题如下:当开机时，在黑画面会有一条条横线(大概3-5寸)，青色蓝色的，过10几秒就ok了(变黑色，正常了)。。
是不是panel出问题了? 这问题就好像路边大型的银幕有没亮的地方那样。。
谢谢

miss-u-miss-i

喔..抱歉........
剛剛回到家量了1下我家的電視桌與sofa的距離,原來才有2meter多1點點.

看來這麼短的距離應該是42"的較好吧??

快幫我喔......我就要敗下去了說

依祈

回复 17# lang7773

啊呀! 我可不是工程師啊, 有問題只能找廠商處理了!

大C

喔..抱歉........
剛剛回到家量了1下我家的電視桌與sofa的距離,原來才有2meter多1點點.

看來這麼短的距 ...
miss-u-miss-i 发表于 21-1-2010 11:10 PM

其实以你的距离 42 寸看 Astro 和 DVD 还可以，可能画面会有点粗 (因为你的讯源解析度不高)。
将来有否想过要升级 Astro HD 或看蓝光碟 ??
看中哪一款电视了 ??