新聞價值比新聞道德重要

ccying

這是辯論題目

請問誰可以用哲學角度證明新聞價值比新聞道德重要?

請發表自己的看法,不要去google找~

自闭乐

以最容易发挥的角度来看,
站新聞道德那边比较好,得的印象分也较多.
如你不辛站在新聞價值那边,那只能靠你的口才和临场反应了.
老实说能提供的材料不多;这应和我性格不适靠新聞價值那边有关.
还是等其他人给你意见了.
话说现在的高中出这种题目?
马来西亚有教哲学?


你这个名不怕给人认出吗?

尽善尽美

原帖由 ccying 于 19-11-2009 10:10 PM 发表
這是辯論題目

請問誰可以用哲學角度證明新聞價值比新聞道德重要?

請發表自己的看法,不要去google找~

也就是说不允许抛书包？

利用现有的理解去表达？


这种题目我反而认为抛一点书包会比较好


说到辩论

需不需要分队，列出反方正方
然后再规定回复时间等等之类的规则？

[ 本帖最后由 尽善尽美 于 19-11-2009 11:05 PM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

当新闻变得有道德，意味道德已经有价值。

当新闻变得讲求价值，意味着道德已经没有实际价值。

我觉得...新闻只需讲求真实。

尽善尽美

极有可能这个主题已经在其他版块被讨论过了

boobanzhu

新聞的道德是新聞的價值，沒有道德評估這價值就沒有了。

live.yuan

看是现实派，还是感性派咯
现实的就会认为是新聞價值比较重要
感性的就会认为是新闻道德比较重要

iamyy7

如7楼所说，没有对不对或重不重要，而是看当事人，
就等于去参加歌唱比赛，你要坚持自己的风格，或讨好评审的口味，
见人说人话，见鬼说鬼话

自由人1978

原帖由 ccying 于 19-11-2009 10:10 PM 发表
這是辯論題目

請問誰可以用哲學角度證明新聞價值比新聞道德重要?

請發表自己的看法,不要去google找~

為甚麼要用哲學角度證明新聞價值比新聞道德重要?

-------------------------------------------------------------------------

如果說了一個謊， 能圓滿事情。。。你會說？ 還是不會說？

ccying

1. 这不是高中辩题,我中二而已。
2. 我也觉得没什么好辩, 但是题目就是这样。
3. 明天就比赛了,请给一写有建设性的点子,不要光说废话。
4. 如果在别的板块有讨论过,请找出来

谢谢

尽善尽美

原帖由 ccying 于 20-11-2009 09:32 PM 发表
1. 这不是高中辩题,我中二而已。
2. 我也觉得没什么好辩, 但是题目就是这样。
3. 明天就比赛了,请给一写有建设性的点子,不要光说废话。
4. 如果在别的板块有讨论过,请找出来

谢谢

原来你是来这里挖料应付紧急状况

早点讲啦



你是楼主，而你已经有相当的资料/分析（因为明天就比赛，不可能还没准备）

既然是你开的贴，照理上你应该先声明你的看法，不要想着只要丢下题目我们就会自动给你要的东西

一时之间要我们回答，会措手不及

你要给一些看法，我们讨论才能更有效的达到抛砖引玉的效果


不过看样子是来不及了

素还真

原帖由 ccying 于 19-11-2009 10:10 PM 发表
這是辯論題目
請問誰可以用哲學角度證明新聞價值比新聞道德重要?
請發表自己的看法,不要去google找~

没有所谓哲学角度去证明这样的想法。这好比西瓜可以飞得更快吗？这样的命题是不合理的。
同样的，从哲学角度去证明，这句话是错误的。

说明上述的道理之后，让我来分析下新闻价值，新闻道德何者重要？

所谓新闻价值，这个价值是由谁来赋予呢？是由新闻的广受欢迎程度，套句现实的话就是所刺激的销售量，可以兑换成实际利益的潜在力量来决定其价值。换言之就是读者数量的多少决定媒体可以从中可以获得多少利益，由这个来决定新闻价值。

新闻道德又是什么东东呢？就是以人不伤害到被报道的人的角度去考虑的观点。

新闻价值比新闻道德重要？事实上可以这么说，媒体赚钱比不伤害人更重要？

假如我是无良的媒体老板，我当然会认为赚钱重要。

假如我是当事人，我当然要保护自己不受伤害。

假如我是读者呢？读者不是当事人，站在当事人立场思考是出自同情，不站在当事人立场思考就完全是个人喜好。

新聞價值比新聞道德重要? 从上面分析就知道，没有绝对的答案。不同人在不同角度，所获得的答案却不同。

说到这里，这只是表面分析。更深入的分析有机会才谈吧。

[ 本帖最后由 素还真 于 21-11-2009 12:29 AM 编辑 ]

尽善尽美

原帖由 素还真 于 21-11-2009 12:23 AM 发表


没有所谓哲学角度去证明这样的想法。这好比西瓜可以飞得更快吗？这样的命题是不合理的。
同样的，从哲学角度去证明，这句话是错误的。

哈哈

没错，哲学是所有学问的基础（因为所有学问都涉及到思考，智慧的探求）

所以是没有所谓的【从哲学角度看待】

宇内死神

朋友，向人請教時，可否可以放下身份呢？

iamyy7

你才废话，是拿来应付辩论的话就应该早说，f*ck you
什么哲学角度跟本是废物，辩论就是要极端，选则了立场就打死不放，
辩论就是诡辩，你要的是赢得比赛，而不是要说道理或平心静气玩中立，
原来你还搞不清楚，请你看看律师打官司的态度是怎样的

[ 本帖最后由 iamyy7 于 21-11-2009 05:03 PM 编辑 ]

句子Sentence

没有价值的新闻就不能生存下去，还谈何道德？

有道德的新闻，如果人人都喜欢看，
那么有道德的新闻=有价值的新闻。

如果有道德的新闻没人要看，
这道德根本就是不被世人所认同，不能算是道德。

人性逐利

论毕

尽善尽美

原帖由 iamyy7 于 21-11-2009 05:01 PM 发表
你才废话，是拿来应付辩论的话就应该早说，f*ck you
什么哲学角度跟本是废物，辩论就是要极端，选则了立场就打死不放，
辩论就是诡辩，你要的是赢得比赛，而不是要说道理或平心静气玩中立，
原来你还搞不清楚，请 ...

你是我的偶像

辩论里赢最重要，什么辩论精神，等赢了再说

其他的都是废话，中立应该直接被判死刑

[ 本帖最后由 尽善尽美 于 21-11-2009 09:51 PM 编辑 ]

尽善尽美

有谁要和我辩论，好像很好玩

版主要不要搞个辩论会？

宇内死神

我是中立的，請判我死刑吧
等你好久了

宇内死神

不是有辯論版塊嗎= =