请问如何申请当政府大学讲师，例如UKM,UM,UMS,UPM.....谢谢！..

ray0007

我现在大三，我选修的是电脑科学，明年大学毕业后，我将会继续拿硕士，我想请问如何申请当政府大学讲师，必须去那里申请？我必须有硕士文凭才能申请，还是有学士已经可以申请当tutor，然后才继续深造？如果各位知道的话请告诉我，谢谢！

[ 本帖最后由 ray0007 于 9-11-2009 04:31 PM 编辑 ]

aksin

在国立只有PHD 才可以申请。

斷羽鳥

去问问看vice chancellor ... 或 deputy VC 或 dean ...

乙劍真人

原帖由 斷羽鳥 于 9-11-2009 11:27 PM 发表
去问问看vice chancellor ... 或 deputy VC 或 dean ...

哇！
鸟兄干嘛把这些重量级搬出来？

斷羽鳥

原帖由 乙劍真人 于 10-11-2009 12:16 AM 发表


哇！
鸟兄干嘛把这些重量级搬出来？

啊不然要问谁？

kbchoong

LZ要自己注意各大学的招聘广告，本科学位可以申请助教，然后大学再赞助你念博士学位。现在各国立大学的讲师职位都偏向聘请拥有博士学位者了。

ray0007

谢谢你们的讯息，如果还有什么的话请告诉小弟。

dllTCYllb

要由 学士申请tutor，必须first class

lingmei1111

读完学士去申请tutor,校方会给你cuti belajar,让你边读边拿薪水，加上政府有津贴两千，一个月至少6千免费进口袋。高教部现在规定每个lecturer都要有博士学位，所以你可以和政府签合约，五年内完成硕士和博士学位。博士学位是政府保送出国修读。如果是学士，pointer 至少要3.0,如果像ukm,requirement会比较高，3.8.如果像UPSI,3.0即可。楼主如果想修读博士，degree成绩至少要3.0,因为有关当局审核的是degree 成绩，而不是master成绩。

motor6620

去google 下 RLKA USM。
如果被SHORTLISTED，就会在SLAI的制度下被政府赞助。
念到PHD后，在USM服务7年。
不是很多人知道这个管道。
就连USM的学生也不完全知道。
公开给所有cgpa3.0以上的学生。
我在USM的SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES看到一半的讲师是非土著。
在UKM的EKONOMI，
90%土著。
我想，非土族在um,upm,usm比较有机会。

glory666

ＵＳＭ有ＲＬＫＡ　ＵＳＭ（ｆｒｏｍ　ｇｏｏｇｌｅ）。那ＵＭ，ＵＫＭ，ＵＰＭ。。。招聘讲师的广告从什么网站能看到呢？就如ＵＫＭ，我们能从ｕｎｉｔ　ｐｅｎｇｕｒｕｓａｎ　ａｋａｄｅｍｉｋ　的网站看到这个广告吗？

KhunKaew

读完学士去申请tutor,校方会给你cuti belajar,让你边读边拿薪水，加上政府有津贴两千，一个月至少6千免费进 ...
lingmei1111 发表于 25-11-2009 04:08 PM

原谅我的无理，其实这是一个很笨的作法。人家已经有硕士学位了，为何还要看学士资格的成绩？若它们不愿意看最高学历，那干脆看SPM好了，更完整。

还有，在有些大学，连当助教(tutor)也看肤色。不是马来人的话，很难拿到位子的。

斷羽鳥

原谅我的无理，其实这是一个很笨的作法。人家已经有硕士学位了，为何还要看学士资格的成绩？若它们不愿 ...
KhunKaew 发表于 17-12-2009 12:08 AM

因为硕士已经很专了。很难看出一个人在其他方面的能力。 通常校方要的是一个伸缩性/可造性高的candidate。通常校方会要求candidate 在读博的时候修校方认为需要的科系。举例：校方需要一个theoretical statistic/stochastic 的lecturer，但广告不会放theoretical/stochastic statistics的。因为这是很专的领域，酱放可能一个应征者都没有。所以就放 need a mathematics or statistics lecturer. 应征的应该没有是一个100%主修theoretical statistic的。可能有applied statistic 的，applied calculus的，有 pure maths的等等。 这时候就得看学士资格的成绩，看看那一位能够将来被塑造成 theoretical statistician 了。这其实不是笨，是必须的。 不过，看肤色，那就是笨了。

斷羽鳥

那些比较established 的Uni， 要申请进入已经比较难了。 试试看比较新的大学呗！

KhunKaew

因为硕士已经很专了。很难看出一个人在其他方面的能力。 通常校方要的是一个伸缩性/可造性高的candidate。通常校方会要求candidate 在读博的时候修校方认为需要的科系。举例：校方需要一个theoretical statistic/stochastic 的lecturer，但广告不会放theoretical/stochastic statistics的。因为这是很专的领域，酱放可能一个应征者都没有。所以就放 need a mathematics or statistics lecturer. 应征的应该没有是一个100%主修theoretical statistic的。可能有applied statistic 的，applied calculus的，有 pure maths的等等。 这时候就得看学士资格的成绩，看看那一位能够将来被塑造成 theoretical statistician 了。这其实不是笨，是必须的。 不过，看肤色，那就是笨了。...
斷羽鳥 发表于 17-12-2009 12:45 AM

碩士已經很專門了﹐這是事實沒錯。但是單憑學士學位的成勣﹐也不足以代表該學生是否為一個可造性高的所謂博士侯選人或講師。原因很簡單﹐因為每一所大學的水準都不大一樣。有的大學很容易考獲一等學位﹔而有的就算將命給拼了﹐可能連二等下都沒有。若以此為考量的準則﹐很難得到大家的認同。再說﹐碩士學位有分兩種﹐名為研究類與修課類。修課類的不算專業﹐可以撇開不說。若是以研究的﹐應該也看他有沒有發表過研究論文﹐或看其研究成果。若只看學士時期的成勣﹐未免膚淺了些。就算是在學士時期考到很好的成勣﹐也不代表以後能很好地處理研究工作。

若真的不願意看最高學歷﹐我的建議還是看回大馬教育文憑或高等教育文憑的成勣。這是因為兩個考試更能看出學生的理解力與對語文的掌握能力。還有因為這兩個考試都是全國性的﹐所以更公平。君不見有的大學的一等文憑畢業生﹐英文的書寫能力連初中生都比不上。

斷羽鳥

你说不是没有道理，但是真正看得是全面的能力。如果单单比硕士的成绩也是有时会说不通的。 大个比如：

我们都知道，有些够资格的graduate，可以跳过硕士，直接修博士。在本土如此，在国外也是如此。如果有两个candidates， 第一个修完学士，成绩很好可以有资格直接读博。 另一个修完硕士（不管是研究型與修課型），成绩不错，但是学士成绩不够第一个好。在将的情况下，就很难作选择了。 我要说的是，选一位好的学者出来，不能单单看硕士／学士文凭。 要全方位去考量 － 包裹课业上的能力和课外的能力。还有就是看你在学士时期，到底修了什么科，各科的成绩又如何等等。 当然，这是很主观的选择。 很多大学，把最低CGPA设为3.5以作考量，但是也有人低于这个水平而被录取。

还有就是，一个人的学术水平很难在短时间内被断定。就算有发表论文，也很难作个准。论文少不代表不行，论文多也不代表行。 还有英文也不可以拿来作为衡量一个学者学术水平的标准。有人修学位时，非常的行 。。。修完回来就好像泄了气。 也有人是到访过来的。 不过，这些应该是题外话 。。。

KhunKaew

回复 16# 斷羽鳥


是的。我针对的是那些只看学士成绩的大学。若真的不愿意看最高的学历，那就连大马教育文凭的成绩也必须看，而不只是看学士学位的。

若只是看学士学位的成绩，会对很多的人不公平。上面已经说得很清楚，学士学位的成绩并不能显示出一个人的语言掌握能力与研究经验。所以，我很反对只看一个层次的成绩来决定说一个人是否可以被录取成为助教或博士生候选人。

斷羽鳥

回复  斷羽鳥
是的。我针对的是那些只看学士成绩的大学。若真的不愿意看最高的学历，那就连大马教育文 ...
KhunKaew 发表于 17-12-2009 05:11 PM

有大学酱子选人吗？其实SPM的成绩也是很重要的 。。。他们看的。SPM资格也是一项重要的指标来的。

我的看法是， 硕士文凭更本不能看出一个人的研究能力和其他全面的能力。它基本上是一个很主观，模糊的指标。所以大学是不能单单以它来断定一个人的能力。在这样的前提下，学士表现成了一个比较客观比较重要的指标。虽然，在某程度上它还是有些主观，就如你所说。

其实，申请这些职位，更重要的一点是你在interview的时候如何去向那大学sell你自己。比如说话的方式，处理问题的情绪，说服力等等。应该想如何让他们很主观的认为你确实是一个对的选择。而不是一意一厢情愿的把重点放在文凭上面。一间大学要拒绝你，可以有1000个理由。但是他们会选最简单的告诉你 。。。比如，你的学士资格不够好等等。可能这给了你一个错觉。

以上我说的呢，是我知道的。当然我有可能错。所以参考参考就好 。。。不必太认真。

TonyDaisie

你。。。。。。。。。。。。。。

斷羽鳥

他 。。。。。。
tony仔，哪里混现在。