一学就会的KLCI技术分析，能轻易以过去数据证明其准确性。

heamq

基于FKLI的寿命（高交易量的日子）很短，
我认为以技术来分析FKLI是不准确的，
既然如此，那倒不如我们以技术分析KLCI来预测FKLI。

很多技术分析是抽象，很难学，
也难以过去的数据来证明其准确性。

我这一套技术分析却能让大家一学就会，
也能轻易以过去数据证明其准确性。

1）方法，
需要EXCEL SPREAD SHEET来算，
每一个ROW就代表一个交易日，
每个ROW就分别放入每个交易日的闭市点数，
然后在其同ROW的CELL里计算5天EMA，12天EMA和26天EMA，
然后把闭市点，5天EMA，12天EMA和26天EMA这4个数据相互比较，
如果闭市点高过5天EMA，就算正一分，反之负一分，
如果闭市点高过12天EMA，就算正一分，反之负一分，
如果闭市点高过26天EMA，就算正一分，反之负一分，
如果5天EMA高过12天EMA，就算正一分，反之负一分，
如果5天EMA高过26天EMA，就算正一分，反之负一分，
如果12天EMA高过26天EMA，就算正一分，反之负一分，
以上6对比较后，
总分有可能是正6分，正4分，正2分，0分，负2分，负4分，负6分，
那么，
如果今天的总数是正4分的话，就买入4张当天的指数，
如果明天的总数是负2分的话，就卖出6张当天的指数，
如果后天的总数是正2分的话，就买入4张当天的指数，
也就是说我们每天的OPEN POSITION应该和总数一样多。

2）测试
我以从1998年5月4日到2009年7月31日的数据来测试，
结果是，
未扣水钱前是赚了16282点，或RM814100，
扣水钱后是赚了14686点，或RM734000。
我定下的水钱是买和卖都是个别0.55点，
这0.55点从何算起呢？
我每交易FKLI是RM15，或等于0.3点，
FKLI的SPREAD是0.5点，我预算下单时会浪费半个SPREAD或0.25点，
所以总水钱应该是0.3点加0.25点，等于0.55点。

lantern

有趣！可以分享下你的excel sheet吗？

heamq

我已经把方法清楚的讲出来，
希望大家花一点时间做自己的功课，
所以我就不公布我的SPREAD SHEET了。

我的数据是从1998年5月4日到2009年7月31日，
希望大家能放入其他数据，然后也分享大家的成果。

junwei

pm 你的excel 来研究下

lantern

原帖由 heamq 于 2-8-2009 04:25 PM 发表
我已经把方法清楚的讲出来，
希望大家花一点时间做自己的功课，
所以我就不公布我的SPREAD SHEET了。

我的数据是从1998年5月4日到2009年7月31日，
希望大家能放入其他数据，然后也分享大家的成果。

嗯。。。谢谢。看日图后再看闭市价就行了

coolmaster

感謝你的分享。
不過……

能請你幫我個忙嗎？
我之前有想過要自己寫一些INDICATOR來做驗證，結果發現我連SMA都不會寫><
公式我還給老師了，上網找又看不懂=.=
更別說是寫EMA了。
EXCEL有什麼指令能直接算SMA/EMA嗎？
還是能給貼條公式借我參考？

heamq

第一个5天EMA＝过去5天的平均数，
第一个12天EMA＝过去12天的平均数，
第一个26天EMA＝过去26天的平均数，

今天5天EMA=昨天5天EMA+(今天闭市价-昨天5天EMA)*2/(5+1),
今天12天EMA=昨天12天EMA+(今天闭市价-昨天12天EMA)*2/(12+1),
今天26天EMA=昨天26天EMA+(今天闭市价-昨天26天EMA)*2/(26+1),

seowchyi

原帖由 heamq 于 2-8-2009 05:13 PM 发表
第一个5天EMA＝过去5天的平均数，
第一个12天EMA＝过去12天的平均数，
第一个26天EMA＝过去26天的平均数，

今天5天EMA=昨天5天EMA+(今天闭市价-昨天5天EMA)*2/(5+1),
今天12天EMA=昨天12天EMA+(今天闭市价-昨天 ...

heamq所说的就象是用三个EMA显示在图表上.
就是趋势好象就叫三重滤网的,价位在此频带上代表多方占优势,应该做多;反之亦然.
应该做多时,要怎么做下单,要怎么止损其实仍然要看个人.
我贴个图你来看一下~~~!!!
(由于我的图大了一些,所一只截图日线图后一段. EMA5=pink; EMA12=blue; EMA26=brown)

heamq

的确是如此。
做买卖时凭着看图就可以，
但是只是看图而不把它放在SPREADSHEET里SIMULATE的话，
我们无法证实它的理论能不能成立呀！

seowchyi

原帖由 heamq 于 2-8-2009 09:39 PM 发表
的确是如此。
做买卖时凭着看图就可以，
但是只是看图而不把它放在SPREADSHEET里SIMULATE的话，
我们无法证实它的理论能不能成立呀！

那证实了理论上是成立的话,就直接用图做交易了囖??
我比较习惯用图做交易是因为可以直接看到目前的价位所处的位置是在什么状况

heamq

是的，
当你已经确定这KLCI的走势符合这3个EMA，
要不要SIMULATE已经不重要了。

若干时间后，
也许你想要知道市场交易理论有没有改变的话，
那么SIMULATE又是需要的了。

seowchyi

以你所说的,让我想到以不同的图表来用这三个EMA的情况也是有所不同的.
另有一个问题想请教,你用5,12,26的数据是不是应为一周有5天交易,26是因为一个月有大概26天的交易日?(12的想不到)

heamq

我用12EMA和26EMA是要和MACD同步，我相信MACD目前是很多人在采用。
我个人认为一种技术分析的准确性是基于它是否有很多人用它，
越多人用的技术分析就自然越准确，没人用就不准，

为什么是这样呢？理由很简单，
不论是股票，商品，指数，
如果绝大部分的交易员根据某指标而觉得它应该大起，
那么，多数交易员就会进场买入，结果当然它会大起呀！
所以，不论是什么技术分析，只要它是多数人采用的，
它自然就准确。

至于5EMA，那是我自己要做短期交易，所以就加入的。

heamq

我所说的SPREAD的意思是，
BUYER和SELLER的差价，
如BUYER在1172.0，SELLER在1172.5，

那么我不要排队的话，我就要浪费0.5的价钱了，
但是由于我有50％的机会是要做在1172.0，
另外50％的机会是要做在1172.5，
所以我其实只是浪费0.25点。

我没有设立PROFIT TAKING 或 STOP LOSS，我全凭指标的引导。

aburrida

[quote]原帖由 heamq 于 2-8-2009 04:08 PM 发表
基于FKLI的寿命（高交易量的日子）很短，
我认为以技术来分析FKLI是不准确的，
既然如此，那倒不如我们以技术分析KLCI来预测FKLI。

很多技术分析是抽象，很难学，
也难以过去的数据来证明其准确性。

我这一 ...

.... 总分有可能是正6分，正4分，正2分，0分，负2分，负4分，负6分，
那么，
如果今天的总数是正4分的话，就买入4张当天的指数，
如果明天的总数是负2分的话，就卖出6张当天的指数，
如果后天的总数是正2分的话，就买入4张当天的指数，
也就是说我们每天的OPEN POSITION应该和总数一样多。[/quote]

不好意思，我是新手，我不明白这一段~~！！
lz 可以解释吗？

heamq

如果今天的总数是正4分的话，就买入4张当天的指数，以便当天的存货是LONG四张。
如果明天的总数是负2分的话，就卖出6张当天的指数，以便当天的存货是SHORT两张。
如果后天的总数是正2分的话，就买入4张当天的指数，以便当天的存货是LONG两张。

也就是说我们每天的OPEN POSITION应该和总数一样多。

天涯骑士

谢谢搂主的分享。
可是每天的open position是否一定要和总数一样。没那么多margin也

heamq

看了你的spreadsheet，
你的水钱放多了，你说来回1点，其实你放成来回2点。
你是simulate FKLI，而我是simulate KLCI，所以有差别。
目前还要解决的是FKLI有时比KLCI高，有时却比KLCI低，
所以策略上要调整，至于要如何调整，就还要动动脑筋了，
无论如何，这算是一条财路。

bmwman

想请问一下大大，闭市点是以FKLI还是KLCI为标准？
如果今天的总数是正4分的话，就买入4张当天的指数，当天买入（不是闭市了吗）？还是隔天进场？那又以什么价位为参考价进场呢？

谢谢指教！！！

bmwman

哦！是参考KLCI的的收市价为进场的参考价吗？但有时KLCI和FKLI的价位可以discount & premium很多点！那怎样设标准价呢？
所以方法是以收市前的15分钟做买卖吗？但如果在最后5分钟买卖那不就是会排在MP order了？那会把价位推得很高或很低的喔？？！！！

我有理解错吗？？