无我如何证？？？？

nonself

无我如何证？
.
这是一个可笑的问题。
.
有些人认为放下一切有我的执着就是证得无我？
.
有些人认为放下就可以解脱？
.
以上的说法充满着我。
都是认为有一个我在修行并解脱。
.
无我不是靠放下才能做到的。
.
无我也不是靠修行才能修到的。
.
无我是靠“明白”。
.
如果你不明白，不管你如何修，如何放下，都是不明白。
.
苦，因为有我，我带来苦。
.
问：明白无我就马上没有苦吗？
错，苦就是苦，不管明白无我与否都是苦。
.
问：明白无我如何灭苦？
当这个我不再被缘起 ，那么苦就灭了。
.
问：菩萨有没有苦？
有。
.
问：菩萨有没有我？
没有。
.
问：为什么没有我的菩萨还会有苦？
因为菩萨的苦只是身苦不是心苦。
.
问：为什么菩萨没有心苦？
因为没有我。
.
问：菩萨的身苦何时断？
当没有任何其他的我出现。
.
问：为什么没有任何我的出现，菩萨就没有身苦？
因为，没有任何缘起的必要。苦就不再出现了。
.
问：菩萨需要如何面对身苦吗？
守在四念处 。
.
问：为什么菩萨需要守在四念处来面对身苦？
因为四念处是一个熟悉的地方，在这里，爱欲无法下手。
.
问：无我和爱欲是否分开?
无我是明白，爱欲是缘起。
.
问：修行是明白无我呢？还是断爱欲？
问题不对，明白无我是解脱，断爱欲是修根。
.
问：解脱后还需要修根？还会有爱欲？
你的问题就有我了。
没有我，就不会有属于我的爱欲。
守在四念处不是为了我，不是为了解脱我，而是因为缘起是如此。
爱欲能够缘起种种识，守在四念处，是因为明白缘起 ，不是为了我。
.
问：明白无我解脱后，还会小心爱欲缘起识？
不错。
.
那么，圣人和凡夫有何分别？
圣人可以很快速地改变爱欲。凡夫不能。
.
问：圣人和凡夫在无我方面有何不同？
圣人和凡夫本来都是无我。
.
问：了解无我有什么作用？
明白无我之后才能够从缘起中找到苦灭的道路。

咖啡豆

如此说来，以上您的发表就充满了「我」，不是吗？

三法印

无我是靠“明白”。那“明白”靠什么???

guilimen

如果你對佛教不能捨身,捨名,捨利,談甚麼無我?

沒有愛,沒有愛心,談甚麼無我?

文字主义者

上面的都问得好，但楼主说的都是初学者应奉行与了解的。
当你达到觉悟（这个觉悟是对迷而说的，其实无有觉悟可达），你便会体会“我”既然是妄，便不需要去掉这个妄，因为那只会妄上加妄。（初学者总以为有个“我”可去掉）
真正明白的人，会知道这个“无我”不是对“我”说的（相对立），而是绝对究竟的。
这个悟境，也是佛陀无法用语言形容的，因为它必须靠自己去体会。

[ 本帖最后由 文字主义者 于 24-7-2009 06:59 PM 编辑 ]

guilimen

有讀一點書的人,講起話來 ,的雀是比較像樣.


但是Upatissa 讀書過頭了,

講話時,鼻子噴火,眼睛望天,不太像佛祖的德行心性.

素还真

原帖由 guilimen 于 24-7-2009 07:32 PM 发表
有讀一點書的人,講起話來 ,的雀是比較像樣.


但是Upatissa 讀書過頭了,

講話時,鼻子噴火,眼睛望天,不太像佛祖的德行心性.

门主认为爱心是什么？

guilimen

我欠了佛祖很多的錢,要''任勞任怨'',用一生來還.

素还真

原帖由 guilimen 于 24-7-2009 08:02 PM 发表
我欠了佛祖很多的錢,要''任勞任怨'',用一生來還.

门主解释了爱心。我就告诉门主你佛教角度的「爱心」是什么东东。

guilimen

企業捐款常為節稅,是叫做愛心嗎?

素还真

原帖由 guilimen 于 24-7-2009 08:51 PM 发表
企業捐款常為節稅,是叫做愛心嗎?

这叫爱心不叫爱心，都不是我要说的佛教角度的爱心。

门主认为爱心是什么？这个小问题没有理由门主都回避不答。

Roy_Tantra5053

无我先生完美的演绎自我，真是难得一见的反面教材。

全阳卦

我乃尘土。

缘起皆有因，思行自结果。善果恶果皆自种，无我放下自缘起。

1...1

知道了就要忘记,忘记了方能实行。

guilimen

素老大,

你可以教訓我對佛教學術術語的認識太少了.

回轉過來, 我也可以說你已經錯誤應用佛法真理,

你私底下明明知道我是一條只會做,不會講的''聲聞''

而你偏偏故意要跟我玩文字遊戲來為難我.

你也知道在我的心中是沒有劃分敵人或朋友的,

你居心何在? 你不能夠硬硬逼我做你的朋黨.

忍心傷害我這條''可憐鳥''的人,不應該是你,不應該是你,不應該是你.

Andersony

我以为隐居深山把自己藏起来就是无我..

山野草夫

无我，就不会像楼主那样贡高我慢。

素还真

原帖由 guilimen 于 25-7-2009 12:01 PM 发表
素老大,
你可以教訓我對佛教學術術語的認識太少了.
回轉過來, 我也可以說你已經錯誤應用佛法真理,
你私底下明明知道我是一條只會做,不會講的''聲聞''
而你偏偏故意要跟我玩文字遊戲來為難我.
你也知道 ...

门主，劣者很懒得装一副嘻皮笑脸的模样跟人谈论严肃的佛学。

依劣者看门主只是个怪人，理不出纹路出来的学问对我来说都是不合格的。

假如门主能理出个有纹有路的东东出来，就可以从怪人升格为怪才。别跟我说什么无招胜有招，尽信书不如无书这些话。至于我素还真在大家心中是否合格，我也懒得理会。

基本上唯有合格的人我才会跟他深入讨论的，必要的话甚至可以低头趴在地上向他们请教。

[ 本帖最后由 素还真 于 26-7-2009 01:28 AM 编辑 ]

nonself

如此说来，以上您的发表就充满了「我」，不是吗？
  

有我就有苦。期待着你对无我的认识。

nonself

无我是靠“明白”。那“明白”靠什么???
  

明白就灭了不明白。

你明白无我，你需要靠什么来明白无我？

文字？不对
意识？不对
感受？不对

明白不需要依靠什么才能明白。