转贴 - 1。NEW AGE xx

upatissa

最近流行NEW AGE xx， 在网上看到了这篇文章，看看下，了解下什么是new age
new age 的省思http://cbs.ntu.edu.tw/gem_browse.php/fpath=gem/brd/religion/5/F00100E5&num=14   转载于20090618

新時代運動英文叫new age movement，是一種思想潮流，在知識份子之間很受歡迎，它是由東方傳至西方，再傳回來東方的思想體系，因它裡面有禪宗的思想為底子，所以傳到台灣後，立刻與禪宗思想結合，蔚成龐大的勢力。    這思想最常談輪迴，因它是新時代運動對生命與死亡的解釋，但它只是其思想中的一點，簡單來說，新時代運動思想的核心是：1.All is one 萬物歸一2.All is God 一切都有神性3.Humanity is God  人即是神4.A change in consciousness 世界與人均會產生一種意識的大改變5.All religious are One 一切宗教最終會歸於一統6.Cosmic evolutionary optimism  相信宇宙的進化，包括意識人性的進化，進化使世界最終是樂觀的
我們可以用簡單的句子表達如下：    萬物均有神性，萬物是合一的，人內在的最高境界，是與萬物渾然一體，去經驗神性，因此讓人超越達到至善，就是讓人去瞭解自己是神，因此需要作生命潛能的訓練，不但如此，人需要透過打坐，氣功，冥想，讓自己內在的神性與萬物中的神性相通。並且人可從事通靈，卜卦等等與萬物中之神相通的靈異接觸。而生命本身是不斷的輪迴的過程。    整個世界的最高境界，是一切的合一，這是一定會達到的，因為不僅生物在進化，人性，文化也會朝高處進化，世界最終是樂觀的，世界最終會透過人在靈界的追求與人性文化本身的進化，達到一種烏托邦的境界。    我們會發現，這思想體系的六大觀點，是彼此依附，非常合邏輯的互相推演，不管喜歡這思想體系的人是否均察覺這體系的內蘊，但接受其中一點，也就接受了其他五點。否則會使思想自相矛盾。    新時代運動提出了多棒的思想體系，多美的境界啊！

[ 本帖最后由 upatissa 于 18-6-2009 11:21 AM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

由佛教网站来解释New Age，就像佛教谈基督教，基督教谈佛教。

我觉得....“New Age“可不是“一个宗教”的招牌，去概括出他们的思想体系就像在用佛教“需要体系”的眼光来衡量别人而已。

New Age说穿了...就只是“接受未知事物”的新思想潮，所以类似研究时光机，灵魂出窍，超心理学的都可归类为New Age学说。

如果要贴切的形容New Age，有位研究时光机的科学家说过（那位提出控制重力的理论的，名字忘记了～） ，如果几十年前你说要研究时光机，你会被同业取笑，并被穿白袍的巫师抓去忏悔，但现在...不只没人取笑你，还有人会资助你研究，人类已经度过那段迷信，并骄傲于自己文明的时期，人类开始体认到自己的渺小，开始去接受未知事物的可能性。

好笑的是....其实有些“宗教人士”会取笑“灵魂出窍”的研究，却不懂他们的科学严谨和实事求是的态度，其实一早就有研究显示用电击刺激大脑的“角回”就会产生灵魂出窍的现象，但整个研究并没有因为一句“都是大脑作怪”而打断，也没有立刻宣布没有“灵魂”。

New Age的精华在于，重新发现，不把已知的事情当成是真理。

guilimen

New Age是哲學和佛法的Up-grade版.

分別只是不要權威,不要法律,不要教條,不要方向的規定.

如果沒有佛法在先,New Age根本不會出現.

希望你對''爸爸''的尊敬不可輕慢.

Roy_Tantra5053

我很尊重佛法，也从来不否定旧的事物，只是不信“孩子不会比爸爸聪明”。

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 18-6-2009 06:43 PM 发表
New Age的精华在于，重新发现，不把已知的事情当成是真理。

很好奇呢，为甚麽你的版本和众所周知的版本往往都有很大的区别？


http://cults.gcc.org.hk/s03/s03a1.htm
新 紀 元 運 動 思 想 是 混 合 和 吸 收 了 基 督 教 神 學 思 想 外 其 他 領 域 的 世 界 觀 ， 如 哲 學 ( 特 別 是 東方 哲 學 ) ， 太 空 科 學 思 想 、 政 治 、 音 樂 、 醫 學 、 環 保 、 幻 術 、 通 靈 術 、 心 理 分 析 等， 其 目 的 是 為 現 代 人 開 拓 一 個 新 的 ， 整 合 兼 容 的 世 界 新 體 驗 性 的 秩 序 ， 使 人 可 以 從中 感 悟 與 宇 宙 共 融 的 新 時 期 之 感 受 ， 所 以 新 紀 元 並 不 純 粹 是 一 個 運 動 ， 而 是 一 個 現 象 ， 這 一 個 含 有 宗 教 神 祕 因 素 以 及 融 合 其 他 思 想的 現 象 ， 為 要 幫 助 現 代 人 如 何 去 適 應 一 個 新 時 期 世 界 生 存 之 指 導 原 則 。 它 是 一 種 對終 極 神 觀 、 創 造 觀 及 救 恩 觀 之 對 質 性 之 討 論 (It is a confrontation over the ultimate issues of God, creation and salvation) 。 換 言 之 ， 是 對 傳 統 基 督 教信 息 尋 找 一 種 新 的 詮 譯 ， 可 使 現 代 人 能 夠 尋 找 到 存 在 的 意 義 。

新 紀 元 運 動 可 算 是 一 個 龐 大 的 網 絡 (meta network) 是 通 過 信 仰 與 態 度 組 成 的 大 網 絡 ， 然 而 郤 沒 有 秩 序 和 結 構 的 。 追 隨 新 紀 元 信 仰 思 想 的 人 沒 有 固 定 一 套 的 理 念 ， 他 們 只 在 自 覺 意 識 上 與 許 多 關 聯 的 思 想 連 繫 起來 去 體 驗 宇 宙 人 生 的 意 義 ， 其 實 這 運 動 是 對 近 世 物 質 主 義 的 反 動 ， 尋 求 超 物 慾 的 精神 滿 足 ， 內 心 和 平 諧 合 ， 達 至 天 體 共 融 的 境 界 ， 這 就 是 他 們 所 稱 的 New Age Spirituality 。 其 實 ， 新 紀 元 信 仰 的 人 是 一 群 甚 麼 都 不 相 信 又 是 甚 麼 都 相 信 的 人 ， 總 之 ， 他 們 對 各 種 宗 教 ， 哲 學主 張 都 不 全 信 ， 是 信 其 中 一 小 部 份 ， 以 人 的 喜 好 掛 帥 ， 各 取 所 需 ， 以 符 合 自 己 偏 愛及 價 值 來 決 定 取 捨 。 人 的 內 在 良 知 就 是 真 理 ， 就 是 神 ， 故 此 力 倡 人 應 該 變 成 神 ， 故強 調 超 自 然 心 理 學 和 通 靈 的 經 驗 ， 例 如 幽 靈 的 異 象 、 靈 魂 出 竅 、 超 覺 靜 坐 、 超 覺 靈感 、 輪 迴 、 心 理 治 療 法 等 去 操 練 人 的 神 性 。 新 紀 元 也 提 到 基 督 ， 但 祂 好 像 佛 教 裏 的 佛 陀 一 樣 ， 每 一 個 人 也 有 機 會 達 至 那 境 界 。 人 就 是 神 ， 就 是 基 督 ， 就 是 佛 陀 ， 總 之 ， 新 紀 元 思 想 宗 教 大 融 X 的 思 想 ， 結 合 基 督 教 、 佛 教 、 印 度 教 各 種 民 間 宗 教 為 一 ， 再 將 其 他現 代 理 論 將 之 包 裝 起 來 ， 迎 合 現 代 人 心 的 需 要 ， 故 此 是 一 種 「 混 合 主 義 」 (Syncretism) 的 思 想 體 系 。

　 　 新 紀 元 思 想 五 大 內 涵 ： 泛 神 論 、 輪 迴 、 相 對 主 義 、 祕 傳 主 義 、 整 全 發 展 。


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%BA%AA%E5%85%83%E8%BF%90%E5%8A%A8

新紀元運動並沒有特定確實的發起人或是團體，不過都不約而同的提出共同的概念。主要的概念有：

• 萬物歸一（All is one）
• 一切都有神性（All is God）
• 人即是神（Humanity is God）
• 世界與人均會產生一種意識的大改變（A change in consciousness）
• 一切宗教最終會歸於一統（All religious are One）
• 相信宇宙的進化，包括意識人性的進化，進化使世界最終是樂觀的（Cosmic evolutionary optimism）
• 你創造你自己的實相（You are creating your own reality）

自闭乐

人家学的是精华部份，要学就好声好气去求他啦。

自闭乐

回复 5# 小糊塗仙 的帖子
人家学的是精华部份，要学就好声好气去求他啦。

小糊塗仙

作莫每次都是好像是你在替他解围的？

自闭乐

我都还在担心我的用词搞不好会惹他不开心；在你看来［替他解围的］。。。
你对他再有偏见也不好这样啦。

小糊塗仙

我跟他之间的友谊怎麽可能被区区的偏见动摇呢？

放心拉，他会因为你的举动而感到温馨的。。。

Roy_Tantra5053

我觉得Friedrich Hegel有个了不起的地方，就是“纵观全局”。

要了解一件事情，不是去网上copy&paste资料过来那么简单，也不是和别人“比较”谁的“形而上”分类比较多，更不是比较谁能说得更复杂。

要了解New Age，难道就是去集结“自称”的New Age的学说，然后做一个系统分类吗？

不，就像法国文艺复兴时期，归类出文艺复兴的“系统”毫无意义，了解文艺复兴对于人类的文明意义才是重点，那代表一个文明转戾点，也意味着摆脱野蛮思想的开始。

了解文艺复兴的核心意义，我们就能知道什么是文艺复兴的遗产，什么又是当时野蛮思想混杂进来的产物。

了解New Age思想的核心意义，就能知道那是人类走到“物质文明”的某个高度后，进而了解“心灵”的开始。也因为东方人远远还无法触及“物质文明”的某个高度，所以相反的，东方人只有“工业革命”，或是“大国崛起”。而那些西方国家一早就经历了。

黑格尔最厉害之处就是....他时常把自己置身历史之外，然后去推想历史潜在的意义，然后进一步发现人性的奥秘。

前面我说LZ的转来的文章等于“佛教徒讲基督教徒”，其实说得浅显点就是东方人讲西方人，但却不懂哲学和宗教的本质是不同的。

哲学才不管那些“系统”分类，他们也不会列出“五戒”，“十善”什么的，更不会自称是泛神论还是一神论。就像我前面说的....New Age的精华就在于不当“已知”的为真理，所以许多“大胆”的理论出现了。

各位宗教界人士不必对New Age乱猜，也不必去定义，因为东方人和西方人的思考方式是极不相同的，西方哲学是在寻求“原因”，但东方宗教注重的却是“结果”，所以当东方人听西方人说“人是神”就会以为这是他们的“教义”，但事实上这却只是他们的“找寻”，他们正循着这思路去思考和研究而已。

这很难解释，但大家或许可以去思考....为什么佛教有大量经典，而圣经一本就够了？

因为东方人注重“结果”，需要“体系”和“系统”的真理。

而西方人可能受到达尔文的思想影响极深，所以都不在乎那些“上天堂的程序”，“行善累计功德的算术”或是“上帝造人的制作过程”。西方人只在乎“原因”，曾经，圣经给了他们这个“原因”，所以基督教成为西方主要宗教。

如果要深入点的说那就是东方人的“奴性”和西方人的“自信”带来了学术代沟，东方人一日不了解西方人的思考模式，就无法很好的去理解他们，自顾自写出的“西方观点”其实也是跳不出自己东方人的框框。就像西方人套用佛经的内容讲哲学，佛教徒也会说是邪见。

P\S：版主如果不喜欢New Age的学说，请移去哲学区吧。如果要删除的话请先支会一声哦，免得我回复浪费时间。

Roy_Tantra5053

奉劝不要太依赖维基百科的资料，那些上传资料上去的学者连Alice Bailey都没提起，一味的把新学说塞进“New Age”的定义范围了，显然只是资料大染缸，如果你是人，就用人的思考方式，跟着电脑集合资料的方式来思考，你迟早会变电脑。

小糊塗仙

你看的书都是用电脑打字输入印出来的咯，难道你是看无字天书的咩？

你似乎漠视维基百科上面的那篇资料

不是每一个学者都会被人注目的，所以，不被注目的学者的名字没有出现在文章上是很正常咯

还有一点，是人把资料输入电脑放上网的，不是电脑自己本身把资料放上网，记得从「终结者」那部戏里面清醒过来咯。。。

Roy_Tantra5053

原帖由 小糊塗仙 于 19-6-2009 01:05 AM 发表
你看的书都是用电脑打字输入印出来的咯，难道你是看无字天书的咩？

你似乎漠视维基百科上面的那篇资料

不是每一个学者都会被人注目的，所以，不被注目的学者的名字没有出现在文章上是很正常咯

之前我说你不懂佛法，只懂在论坛冷嘲热讽，现在看来我的判断完全正确；现在说起New Age的学说你一样是一窍不通，连Alice Bailey是“New Age”的关键人物你也不知道，但就一副“了不起”的嘴脸在冷嘲热讽了。

还有一点，是人把资料输入电脑放上网的，不是电脑自己本身把资料放上网，记得从「终结者」那部戏里面清醒过来咯。。。

论坛里比较成熟的人都不屑和人交流，只剩你这种.........在冷嘲热讽........


唉....或许我应该离开论坛了。

自闭乐

回复 10# 小糊塗仙 的帖子
无言。。。


回复 14# Roy_Tantra5053 的帖子
我以为你早就懂了，其实你很难与人相处。《在你表现时
平时如果你表现出来，你认为你还有朋友吗？
你看开了这点的话，又何必在乎被人冷嘲热讽呢？

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 19-6-2009 02:10 AM 发表
之前我说你不懂佛法，只懂在论坛冷嘲热讽，现在看来我的判断完全正确；现在说起New Age的学说你一样是一窍不通，连Alice Bailey是“New Age”的关键人物你也不知道，但就一副“了不起”的嘴脸在冷嘲热讽了。

关键人物又如何？知道不知道他是不是关键人物又如何？我之前就说过了：

不是每一个学者都会被人注目的，所以，不被注目的学者的名字没有出现在文章上是很正常咯

上面这句，你应该有足够的能力理解吧？

我都没有冷嘲热讽你，是你自己多心了吧。。。

你那麽喜欢一直把我贬低成甚麽都不懂的人，我都没有嫌你在直接辱骂批评我了或甚至把我讲成是有幻想症这种人身攻击的话，你还想怎样呢？

论坛里比较成熟的人都不屑和人交流，只剩你这种.........在冷嘲热讽........

唉....或许我应该离开论坛了。

你连跟我这种人交流都拿不出诚意，何况是你所谓的那些人交流？
再重申一次，我没有必要对你冷嘲热讽啦，你又不是甚麽特别的人，我也没有嫉妒你现有的任何才华
我更没有认为你的逻辑、思想、哲理等等足以或值得让我对你一直冷嘲热讽
话说回头，你真的是很爱乱想
我才不相信你会离开论坛呢，对於一个那麽多自我理论的人来说，憋着不发表是一件很折磨人的事情。。
你别这样拉，一哭二闹三上吊的，成熟一点啦，拜托

小糊塗仙

还是你敢直接讲出来了。。。

一个懂得发表的人，如果不懂得相处之道，那麽他发表的东西（即使是高论）都会被他自己的脾性贬值的。

没有人会介意一个人改过自新，重新再来的，只怕有人自己不愿意面对现实，而到最後一昧怨天尤人而已。这是我所看到的一面，也是希望他会看到。

hamitaichi

#1 樓和 #5 樓的轉載文都很落伍了. 只有在 NEW AGE 剛掘起的時候才有人這樣說. 用這樣隔岸觀火的姿態看  NEW AGE. 現在 NEW AGE 已經發展到不是站在隔岸高姿態的數, 就以為可以數到對岸有多少隻羊.

新世紀時代, 還在用隔岸高姿態去數 NEW AGE 是什麼, 自己將會把自己隔離在一個資訊不通的空間. 或許, 安處於被矇騙的空間適合某些需要自己騙自己的人.

.

[ 本帖最后由 hamitaichi 于 19-6-2009 09:54 AM 编辑 ]

小糊塗仙

第18楼的大概是误以为大家都盲目取信於所有的资讯吧
无论是不是过期失效的资讯，都有他的叁考价值存在，就好像历史一样，都是一堆过期的资讯，但是那些资讯对人类的未来却有一定的影响。

了解一件事情的时候，如果从中开始，那麽就会显得不知头不知尾咯

upatissa

NEW AGE 是新时代文化，用在宗教，当然就是NEW AGE宗教。没有任何一种新新文化可以完全脱离旧文化的束缚。。。NEW AGE宗教当然 也如此，未来会怎样，说不清。不过现有阶段，她只是东方宗教文明+西方科学文明。谈宗教，不出东方现有宗教的体系，谈科学文明，不出西方现代科学文明。