|
查看: 2596|回复: 33
|
投资十年后才1%回酬？？？
[复制链接]
|
|
|
|
这里有很多权威和专业的基金代理，想请教一下是否有可能投资信托基金十年后才增加1%的回酬？不管是Lump sum or Regular Saving 有可能会发生吗？小弟真的很想知道，可以分享是否你们身边有朋友或亲戚买了这类似的信托基金？好让小弟要买基金时可以避免这一类似的基金，谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:40 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 大肥猫 的帖子
|
亏都有可能呢， 买信托的目的是累计你的unit,要regular saving 的， 就是cost averaging, 累计越多unit 越好,要赚的话就等unit起价在卖，重点在卖的时候unit是多少钱，就决定你赚多少咯。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:46 PM
|
显示全部楼层
LS的是对的，亏都有可能，没有包赚的基金。。。
以前我买PEF，AGENT自己跟我讲他买了不知道什么基金，HOLD着十年，开始时有赚他不卖，到最后还要亏大概１０％。。。
教训是不要在风暴前买进，很难会升回的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:53 PM
|
显示全部楼层
回复 3# Chivaz 的帖子
yea...举脚赞同。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 06:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Chivaz 于 4-5-2009 05:46 PM 发表 
LS的是对的，亏都有可能，没有包赚的基金。。。
以前我买PEF，AGENT自己跟我讲他买了不知道什么基金，HOLD着十年，开始时有赚他不卖，到最后还要亏大概１０％。。。
教训是不要在风暴前买进，很难会升回的
不要在风暴前买进？？？谁会晓得风暴几时来呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 07:36 PM
|
显示全部楼层
高风险高回酬
低风险低回酬
如果你放1000在银行，每年得到2%回酬，十年后就有1195，算低风险类
如果你放1000在基金，每年得到7%回酬，十年后就有1838，算高风险类
如果不知何时是风暴前夕(事实上谁也不知道 )，最好是定期定额买，只要你买的基金是成长形，平均起来你就会获利 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 11:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 12:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 01:10 AM
|
显示全部楼层
回复 8# 大一 的帖子
这个是定律！
凡是投资者都知道。
如果说，高回酬的投资是属于低风险的，为何有那么多人因为“炒股、炒楼”而倾家荡产、抛妻弃子、甚至自杀。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-5-2009 08:39 AM
|
显示全部楼层
|
谢谢个位不吝啬的分享你们的投资心得，我本人也非常同意投资是要讲究技术的，尤其是Lump Sum的投资者更要讲究技术。当然不是说Regular Saving 的投资者就不用讲究投资技术，只是他们定时买入，本钱已平均拉低了。至于投资几年才能赚钱？这就要看买入的时机。楼上所分享的我都非常认同，没有人可以告诉你多久才可以赚到你要的回酬。也因此，当我第一次买基金时，我的代理就向我讲解投资的风险，还有一句非常重要的就是 ：[ can withstand extended periods of merket highs and lows in pursuit of capital growth ]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:19 AM
|
显示全部楼层
回复 8# 大一 的帖子
也没有说是一定的。投资的风险可以利用经验和知识来降低。但是你说短期，那就比较难。
实例，巴菲特的投资回酬很高，但是风险却低，因为他有知识和正确的投资态度，这样就可以把风险降低。
我喜欢用驾车来比喻，如果你看意外率，驾车也是高风险。但是如果你懂操控那车和有正确的驾驶态度，风险就会降低了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 11:08 AM
|
显示全部楼层
那是市场的必然定律，甚至有点common sense。那风险是指产品的风险，是没有考虑个人的投资行为的。愿意承担较高风险者，得到的risk premium当然就更高。
Buffett的投资风险并不低。只是他的投资策略好，而且都是看长线，才会这样赚钱。如果他和我去买同样的FD，我很确定我们FD的报酬率都会相同。只是事实上他在玩较高风险的东西，才会有较高的return。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 01:42 PM
|
显示全部楼层
这里没有基金代理使用“技术分析”吗？
根据我们的投资表现，即使基金价位低，顾客依然赚钱！举例：顾客买进的价位是RM0.32，现在价位是RM0.22，如果是一般的基金代理，肯定是亏钱的。但是我们的顾客在这样的情况之下依然可以拥有3～12%的回酬。
总结一句，什么时候投资固然重要，但是向对的基金代理投资更是重要！
## 各位大大多多指教。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:30 PM
|
显示全部楼层
回复 14# 多多指教 的帖子
通常基金代理都不会用技术分析来给客户意见。为什么？很简单，谁可以证明技术分析能赚钱？技术分析的成功率是看各人的能力和运气。基金代理不可能利用技术分析这个成功机会不到一半的办法来给客户意见，因为这样客户有超过50%的机会亏钱。即使大牛市也会亏钱。
至于你说的，我就不明白。你的客户在0.32买进，现在0.22还能赚3-12%？你是基金代理？你用技术分析？可以分享吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-5-2009 04:16 PM
|
显示全部楼层
|
是咯！可以分享吗？如何客户在0.32买进，现在0.22还能赚3-12%？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 04:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leekk8 于 5-5-2009 03:30 PM 发表 
通常基金代理都不会用技术分析来给客户意见。为什么？很简单，谁可以证明技术分析能赚钱？技术分析的成功率是看各人的能力和运气。基金代理不可能利用技术分析这个成功机会不到一半的办法来给客户意见，因为这样客户 ...
为什么说技术分析是靠运气？靠的是以往的统计数字才对。。
看来这位大大对技术分析有一些误解吧！
不是我不想和大家分享，只是在这里我真的不懂如何说明。对不起！
如果各位是来自KL，又或者对技术分析如何在信托基金赚钱的，我不介意和各位见面研究研究。。 谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 06:08 PM
|
显示全部楼层
回复 17# 多多指教 的帖子
就是因为技术分析靠以往的数据和每个人的功力，所以运气也占了其中一个因素。为什么？你必须遇到以往数据能预测现在的情形，这样技术分析才有效。即使有效，也必须看你是否真能理解以往数据组成的图表带给你的信息。相同的数据，利用技术分析，我相信每个人看到的结果会不同的。
我不是技术分析的高手，可以说对技术分析没有认识，所以我的见解未必是对的。只是我没有看过有人靠技术分析在投资上成功，所以我没有真正取学。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 07:31 PM
|
显示全部楼层
回复 19# flycrab 的帖子
同意你的说法！我没说技术分析是圣经，但至少是投资者其中的一项参考，怎样都好过凭感觉／跟风／等价位上升。。。。
都机会希望能够和大家见面交流交流！
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2100 
58
