|
查看: 3349|回复: 25
|
作品被盗用，怎么看？
[复制链接]
|
|
|
天一位学生拿了前年的一份报导给我看，让我好气又好笑……
没错，我的作品被用在我学院的专访封面，而且……内容完全没提过我的名字……而那个作品也不是学院功课，完全是私人作品。
我的感觉是……廷复杂的，被盗用我完全不生气，我所知的范围内也不下十多次了，最严重的一次是看到自己作品在意大利手机下载网站里的付费下载一栏里，难得人家看得起自己作品，也不想和别人过不去，身边还有大把事情要处理；其实当看到自己的作品在封面时倒是有少少感动，然而专访内容完全没提过我， 确实让我又有少许失望，毕竟当时我在学院一直是那种不受到重视、走旁门左道的问题学生。不过，算吧……相信编辑也确实不知道这作品的作者是谁…… 唯有自己在家里暗（不）爽……
让我想起了内地插画家Benjamin 的一篇关于盗用作品的事……他说了这句话让我蛮感慨的……
要说起来最最神奇的一次盗用，是12年前我为一个不大熟朋友所画的生日贺图，10年后在书店里逛，发现这张图居然被盗用成一本小说封面，这太神奇了，因为那张图从没发表过，寥寥几笔画完了就给人了。它是怎么自食其力，在10年后找到自己的位置-----莫名其妙的小说封面的呢？当时捧着那本书，一点不生气，真的有了一些小感动，可惜没找到封面作者名，也许这张画有个动人的故事。
我容许漫画家们模仿我的风格抄袭构图和色彩形象都没问题，容许漫画青年们用我作品的小小动人力量去混口饭吃，从没在国内为难过谁。仅在法国提过不准抄袭我的作品到国际上的意见，其目的不是从个人利益出发，而仅仅为了维护中国人形象。不希望这些事情远播国外，中国人不能给人只会抄袭的印象。
转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49bdeb960100a8vr.html
[ 本帖最后由 感应神经 于 11-4-2009 10:37 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 10:40 AM
|
显示全部楼层
只要不牵涉商业利益，就不会追究。
不过我觉得作者还是亲自出来澄清比较好~毕竟那是自己的心血,而且随便盗用别人的作品是不合法的...相信可以和学院交涉一下~要他们单方面或双方作出澄清~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 10:41 AM
|
显示全部楼层
我覺得拿得你的作品來登刊,雖然沒有你的名字,可是證明的你的作品
收到一定的肯定~凡是別看到那麼悲,往好的一面看~做人也開心點~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 10:45 AM
|
显示全部楼层
回报夜魔
但是连名字也没写出来怎么知道这画的真正作者是谁呢?
而且这在某种程度上算侵权了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 11:48 AM
|
显示全部楼层
有时还得看情形，如果是一副图应该还好
如果多篇幅故事上的盗用就不能容忍了
以下引用哈利·波特作者的经历
我觉得她的决定是对的
今年4月，J.K.罗琳走进纽约曼哈顿地区法院，控告《哈利·波特》超级粉丝凡德·雅克未经过授权出版《哈利·波特词典》，侵犯了她对“哈利·波特”拥有的知识产权。9月8日，法院作出最后判决，J.K.罗琳赢得与粉丝的这场知识产权法律纠纷，被告支付赔偿金6750美元。
“原告提出坚实证据表明，《哈利·波特词典》与《哈利·波特》系列有许多相似之处。”法官罗伯特·帕特森在一份68页的判决书上说，被告凡德· 雅克支付赔偿金6750美元。“我丝毫不喜欢诉诸法律，不过很高兴得知此事已经顺利解决。”罗琳在一份声明中表示，“之所以上庭，是想要伸张一名作者保护自身原创作品的权利。该书从我的作品中抄袭了大量篇幅的内容，且几乎未添加任何原创性评论。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 12:05 PM
|
显示全部楼层
话说，
没记错的话，
我在漫x王好像看过
又好像是别的刊物..
总之是这张就对了..
当时我看了就觉得大马人才很多...
没想到原来是你的作品...
加油！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
只要不牵涉商业利益，就不会追究。
我也发现我经常被盗图贴在别的网站或论坛当首图，但是都没有什么追究，因为没被印刷出来或其它用途。。。（因为我进不去ORZ，又看不懂那边的语言）
你现在比较像是，图被拿走帮人家打广告。。。
我觉得就算不追究，也要跟学院那边说一声。。。
不然还会有第2次第3次的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 12:56 PM
|
显示全部楼层
只要不牵涉商业利益，就不会追究。
但是如果牵涉到钱的关系就是另外一回事了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 01:24 PM
|
显示全部楼层
我想，不是讨回公道的问题，可能也不一定会生气……但报馆是有联系人的，好歹要想办法联系报馆的编辑们（东方日报惯例会放编辑的名字，不是吗？），告诉他们要纠正吧？
其实本地报馆、出版社都还蛮贱的，喜欢上网找免费照片，这不是值得助长的风气。
就算不是为了商业利益好了，他们免费拿去用，可能考虑到人家budget的问题，也不要计较是否有钱收，可是好歹应该给你正名吧？这怎么看，都牵涉到了版权的问题。
所谓的“商业利益”，牵涉范围也很广，你今天不计较，也觉得正不正名无所谓，但万一有一天，有另一个人画出了风格和你很相似的图片，再反咬你一口说你模仿他，发律师信不让你这样做，那时候问题就大了——虽然这个前提是，你有证据证明图是你的，但也很麻烦不是吗？
结论是，打电话给相关的编辑们，请他们做出更正吧…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 03:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 07:13 PM
|
显示全部楼层
算了吧，LZ的画又没有申请过版权，会被拿来用也是没办法的事啊。。。
还有，别在意报道上有没有写上LZ的名字没，最重要的是别被灌上别人的名字还有原画是否在LZ手上。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2009 01:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Darkson 于 11-4-2009 07:13 PM 发表 
算了吧，LZ的画又没有申请过版权，会被拿来用也是没办法的事啊。。。
还有，别在意报道上有没有写上LZ的名字没，最重要的是别被灌上别人的名字还有原画是否在LZ手上。。。
赞同你的说法~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2009 06:00 PM
|
显示全部楼层
只要不牵涉商业利益就不追究。。。
其实在国外，借用别人的图没放上原作者名字，没声明的话就已算是侵权了。。就好象在课堂上抄功课也算是侵权。。。
大马的的风气。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2009 08:56 PM
|
显示全部楼层
哇塞，红料咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2009 10:11 PM
|
显示全部楼层
3. 只要不牵涉商业利益，就不会追究。
最怕是A拿了B的作品说是A自己画的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2009 10:24 PM
|
显示全部楼层
|
这么巧，今天也让我碰到类似的事情 = =。不过只是小事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 09:57 AM
|
显示全部楼层
真想说如果是我的作品被盗用的话，我是会很开心咯！
即使没有注明谁是作者我也无所谓，至少我的作品被认同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 10:25 AM
|
显示全部楼层
3. 只要不牵涉商业利益，就不会追究。
能够得到别人的欣赏，就证明你的作品很有价值了啊~羡慕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 12:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 06:54 PM
|
显示全部楼层
嗯，我是沒遇過這種事啦~不過，我想我的心情會很複雜吧！
就算涉及到利益問題，想討回公道也是件很難的事情吧！因爲很難能證明那是自己的作品。。。而且到最後來說，不值得。
只能自嘆倒霉吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3097 
229
