孙春美老师被冤枉的好惨....

留下眼镜

看她的文告就知道她是没智慧的人，这种人最容易被柯博士这种虚伪的人牵着鼻子走。

basic

法律不外乎人情，认同楼上的观点，

那些一直讲抓讲关的，都是针还没刺到肉

明越

我相信孫老師的做法。（我比較習慣這麼稱呼她）
她的做法不一定是非常正確，
畢竟在面臨這樣的局面，
誰也難以面面俱到。

林學弟在事後第一時間聯絡孫老師，
就是要請孫老師幫忙。
除非是細心策劃，
否則任誰在此時都是六神無主。
能夠找一個幫忙自己的人，當然是最好。
孫老師是最能幫助自己的，不找她找誰？

再說，孫老師出于保護學生的立場，
當然不可能第一時間就把矛頭指向自己的學生，
畢竟她也要顧慮當事人、其他學生，還有同事的立場。
此時她應該扮演的是指點明燈，而非帶頭揪出當事人。
她說不清楚誰打人，就是希望有個緩沖期，
讓當事學生冷靜下來，好好思考自己應該如何。
而不是直接抖出學生，
讓學生做什麼都來不及就入獄。

不知道大家有沒有想過？
如果自己最親愛的人犯下更嚴重的刑事罪，
第一時間找你，
你是告訴大家“兇手在我家”呢？
還是先把他安置好，
再仔細了解緣由，並給予協助？
（可能幫他逃逸，或者勸他自首都屬協助范圍）
在法律與人情之間，你們會怎麼做？

KennyWong85

我听我外面的朋友说（她虽然已经是一个aunty，但曾经在戏剧界翻滚），孙老师在马来西亚的戏剧界算是举足轻重的。

所以从学术角度来说，应该极力挽留她。
算是对于马来西亚戏剧界的一项贡献吧~~

至于在林某事件上的处理方式，我就不方便说是非可否了。。。

shearer

原帖由 留下眼镜 于 15-1-2009 11:40 PM 发表
看她的文告就知道她是没智慧的人，这种人最容易被柯博士这种虚伪的人牵着鼻子走。

看这家伙的发言就知道他是最没智慧的人，这种人最容易被“叶博士”这种虚伪的人牵着鼻子走。

basic

眼睛阿叔一出，死都可以拗回生

只会躲在论坛撒野:@ :@ :@ :@ :@

不能怪，这种都是(  )(  )者的表现，跟叶XX的同一笼

[ 本帖最后由 basic 于 15-1-2009 11:47 PM 编辑 ]

pangkorboy

莫顺宗电邮给新院教职员证实 孙春美确有提出安排校友道歉

李伟伦 | 1月15日 傍晚5点14分

新纪元学院副院长莫顺宗（右图）在昨午致电邮给新院教职员，澄清新院戏剧与影像系主任孙春美，确曾在星期日探望被殴伤的董总主席叶新田时，有提出安排滋事校友向叶新田道歉一事。 据悉，莫顺宗是在昨午5点多以电邮的方式，致函给所有新院教职员，针对董教总教育中心（非营利）有限公司周二发表的文告指控做出澄清。 董教总教育中心指责孙春美针对打人者身份的言论前后矛盾，指出她在1月12日说，未能确定打人者的身份，隔日却又说打人者曾在第一时间联络她。董教总教育中心的文告也声称，叶新田郑重声明，孙春美曾往医院探望他，但没有提及要带同该毕业生向他道歉。 媒体已在今午纷纷接获该封电邮。该信的函头注明是，“敬致叶新田博士”，但却由莫顺宗的电邮地址，以“副院长致叶主席函”的标题，电邮给新院教职员。因此，相信教职员们所收到的版本是有关函件的副本。 转发给媒体还孙春美公道 有关的电邮是由一个自称为“维护华教队伍完整性联盟”的组织所发出。 它声称公开该信的目的，是要“为正视听，希望华社还孙春美（左图）一个公道”。 有关的组织声称，据知情者告知，孙春美于12日对媒体说不知道打人者身份，乃因为必须尊重及尊守该院于当日临时召开的紧急会议的决定。 “然而，对于这样的议决，实有味教育教导为人诚实的原则，遂于13日发表了《给社会大众的一封信》。然而，作为新纪元学院领导单位的董教总教育中心，竟然罔顾教育原则，罔顾年轻人前途，一味反驳事实，睁眼说瞎话，不断打压被同事和学生敬爱、尊重的好老师。” “维护华教队伍完整性联盟”在转发给媒体的电邮中，附上本身的文告以及电邮地址：guanxin.chinese.edu@gmail.com。 “也许叶精神欠佳没印象” 该封由莫顺宗署名的函件指出，当日孙春美探望叶新田时，共有5人在场，除了孙、叶两人，尚包括莫顺宗、新院人事处主任梁健林，及学生会会长李仕强（右图）。 信函确认，孙春美当时确有向叶新田，提出安排学生道歉一事，而莫、梁、李3人，都能证实此事。 “本人（莫顺宗）向梁健林同事及李仕强同学求证，也确认当时确有过这样的交谈。也许叶（新田）主席当时精神欠佳，所以对此过程没有留下什么印象。” “打人的确不对，此事的发生的确令人遗憾。但孙春美同事也确实提起道歉之事，谨此叙述，只盼叶主席能回忆起我们探望时之过程。” 莫顺宗在信函中表示，当孙春美提出安排道歉后，叶新田的答复是，“现在需要休息，过两天再说”，于是他们4人便离开病房。 梁、李两人证实真有此事 《当今大马》在今日拨电询问李仕强，而后者证实，莫顺宗在发出该封信函前，确实曾向他求证，他的答案与信函的内容一致。 至于梁健林（左图前排左二），也同样确认此事。 他回忆起当日的情况说，孙春美当时只是简短提出一句话，也没有点明袭击者名字，只是提出要为学生安排道歉。 “而叶主席的回复，也与莫老师信函的内容一样，即他要休息，迟些再提道歉事宜。” 《当今大马》曾尝试联络莫顺宗，唯不果。不过，一些新院教职员已经确认有收到这封电邮。 根据《独立新闻在线》报道，当它联络上莫顺宗，要他确认此信件的真伪时，莫顺宗表示“无可奉告”。报道指出，他认为，焦点应该放在如何解决林肯智事件，如果其他枝节问题上争论，只会令新院风波没完没了的延续下去。 董教总律师团警告孙春美 孙春美是在周二向媒体发表《给社会大众的一封信》，表示挥拳打人的青年，是她的学生，并曾在事发后第一时间联络她，表露愿站出来公开道歉的心意。 孙春美说，本身过后曾尝试透过各种管道联络叶新田，希望能带同该同学当面向叶新田表达最深的歉意；唯叶新田当时表示需要好好休息，而无法如愿。 不过董教总教育中心却在同一日下午，迅速驳斥孙春美的言论。 该中心法律专案小组今日也召开记者会，指责孙春美在《给社会大众的一封信》中，已涉嫌犯下两宗刑事罪，即包庇嫌犯林肯智及恐吓证人叶新田罪名。 他们也点名警告孙春美勿再发表影响司法调查的言论，否则法律专案小组将强烈建议叶新田采取法律行动对付。 以下是莫顺宗发给新院教职员的函件全文： 敬致： 董教总教育中心董事会主席兼 新纪元理事会主席 叶新田博士 关于：董教总教育中心（非营利）有限公司2009年1月13的文告 董教总教育中心（非营利）有限公司在2009年1月13日发表文告，表示孙春美往医院探访叶主席时没有提及要带校友见面道歉之事，作为当时在场的其中一人，本人愿意谨此叙述当时过程，供作叶主席参考。 当日发生殴人事件后下午约2时，本院同事孙春美、梁健林，以及学生会会长李仕强及本人前往医院探望叶主席，当时叶主席已经止血，但担心会再度流血，所以只能躺在床上。我等上前慰问之后，孙春美同事说，滋事学生对自己的行径感到后悔，愿意来向叶主席道歉，叶主席当时回答说，现在需要休息，过两天再说。之后，为了不干扰叶主席休息，我们便离开病房。 本人向梁健林同事及李仕强同学求证，也确认当时确有过这样的交谈。也许叶主席当时精神欠佳，所以对此过程没有留下什么印象。打人的确不对，此事的发生的确令人遗憾。但孙春美同事也确实提起道歉之事，谨此叙述，只盼叶主席能回忆起我们探望时之过程。今叶主席已在康复之中，我谨此再度致以关切慰问。 职 莫顺宗  敬启 14-1-2009

[ 本帖最后由 pangkorboy 于 15-1-2009 06:52 PM 编辑 ]

pangkorboy

另外，针对董总主席叶新田在毕业典礼遭袭击一事，新院长潘永忠以警方正着手调查，自己并不清楚情况为由，拒绝发表深入的意见。但对于戏剧及影像系主任孙春美保护该毕业生林肯智的作为，他表示谅解。

lknet

莫XX这次踏到叶XX的尾巴了，且看莫的下场会如何。

bingwa86

等天收吧
反正我还年轻，还有时间看

phantom1412

有点夸张
等着看吧

无敌飞天草

看来这里之前很多人误会了孙主任~


现在莫主任作证就好，而且还有其他人可以证明。。。

猫仙人

孙春美 太多事了。。。

猫仙人

对啊，小孩子写作文般。。。
柯博士此人深不可测，把新院风波推到高峰，多得他不少。。。
经常开记者会，内部乱的丑闻公告天下了！
加上免费“宣传”新院呢！

留下眼镜

阿叔我若是打人者的父母，我会很讨厌很讨厌柯嘉逊和偷拆信五［士］以及他们身边这些人不断的把俺的孩子导入错误的思考方式。害我儿一生。他出了监牢生活困难那还好，成为英雄更糟糕，顶着打叶新田这个光环受人崇拜，那更坏，迟早走入吴建成和这种死路。

pangkorboy

大家读读看:

孙老师，谢谢你。

认识你，是因为全国大专文学奖 -- 虽然这些年没有太多的交集。但我仍然记得我们当年的会面，那一次生命的接触。

这一次，作为学生的导师，你挺身而出，虽然你了解可能会不被那些有权威的人体谅。但是，为了孩子，你站了出来。他们说你包庇了嫌疑犯。但是，我觉得就因为你愿意倾听孩子的声音，因为你鼓励孩子道歉为自己的行为负责，孩子勇敢的出来面对（虽然他们坚持不是自首），有你这样的老师，真好。

我相信如果孩子因此付出了代价，他亦不会忘记有一名老师曾经这样帮助过他。

因为我的工作，这4年我常进出警察局和他们交涉。我不明白，为什么是325条文？

我处理过很多案子，对于伤人案，警察通常只会引用323,324。严重伤害？但是，我有几个需要进院开刀的案子，他们仍然用323，他们说因为对方没有用武器，如果有用武器，才可以。那么为什么，这一次，需要用325？这是第一个不明白。

第二个不明白，警察说不能撤销告诉，要不要撤销有检察署决定。我的经验是，即使警察已经展开调查，只要当事人愿意和解，就可以撤销，即使是很严重的伤人案。甚至是性侵犯的案子。而且，警察很鼓励撤销案子。有时候还会苦口婆心的说，撤销案子比较好啦。即使去了检察署，只要检察官还没有拟好"状书"上法庭，仍然可以撤销，但是必需有理由。

我不懂。因为我们比较愿意保护有权、有势、有财的人？还是，我4年的进入警察局不下百次的经验，不足以让我了解警察的程序？

编按：作者为妇女组织义工。

darren@cari

很开心董总与叶们最近不断的露面。。。
他们做得越多，就越让人们看清楚他们。。。
什么沉默是金，是美德，整躲在后面搞风搞雨，现在慢慢欣赏吧！

两毛

那位姓孙的老师其实没有错，错就错在，在不适当的场合与时间，说不适当的话和做不适当的事，还要大事公开在媒体的上。有心要帮那位学生的话，明眼人都知道要低调处理，而且还要写一封公开信在报章的，明显的不是给叶氏看。孙氏如此高调，难免令人怀疑另有议程。PR做得不错，果然是戏剧系的主任。

叶氏也不是一盏省油的灯，根本就不会和他来这一套。

[ 本帖最后由 两毛 于 16-1-2009 11:27 AM 编辑 ]

浪逍遥

无论如何，我还是要感谢pangkorboy，毕竟孙老师确实是被人冤枉了。

留下眼镜

私下的肢体冲突，可以和解。可是这打人案的轰动性，足以给社会带来不良示范，已经损害到公众利益。况且，叶新田是被华人其中一派高度丑化的人物，打人者是他们［间接］［唆使］的，必须压制他们的气焰，否则叶新田和继承的下任将会很困难。