佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2501|回复: 35

plasma比lcd好?

[复制链接]
发表于 18-1-2009 10:41 PM | 显示全部楼层
原帖由 carte82 于 18-1-2009 09:57 PM 发表
如果可以的話那他們那裏可以賣更多的電視?商業考量來的。

以前的确听过
买panny 的plasma
他们说3年后要进gas,一支gas要几百块
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-1-2009 09:57 PM | 显示全部楼层
原帖由 natio 于 18-1-2009 04:34 PM 发表 plasma用久了不是要recharge gas的吗?
如果可以的話那他們那裏可以賣更多的電視?商業考量來的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-1-2009 05:53 PM | 显示全部楼层
pohlin.hoo@my.panasonic.com

有什么问题关于panasonic plasma可以e mail去问以上的address,我已经问太多了,不好意思再问。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 8-1-2009 10:42 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
刚刚看了这个website的一些articles,感觉plasma比lcd好,我很乱一下,不懂要选哪一个?但这个website的info很多,有空的人可以看看。还有,这里的plasma价钱很便宜,外国真好zzzz


http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv.html
回复

使用道具 举报

发表于 8-1-2009 10:56 PM | 显示全部楼层
除了反光和燒印問題,plasma基本上是比lcd要好的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 8-1-2009 11:21 PM | 显示全部楼层
VIERA TH-42PV80H/HM跟VIERA TH-42PX80A 42"是一样的model吗?第一个是malaysia website的,第二个是aus website的,不一样的国家model name也不一样吗?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 8-1-2009 11:23 PM | 显示全部楼层
苹果及橙那一个好
两个都能提供VITAMIN C, 都能吃

所以是不可以 APPLE TO APPLE 比较的
只是不同科技,定位,及价虑的东西
不同的市场主导

不同的公司都有主导不同的旗舰产品,比如PIONEER是PLASMA
SONY是LCD等等
回复

使用道具 举报

发表于 8-1-2009 11:27 PM | 显示全部楼层
看你是买来是什么用途,只是拿来看电视,DVD, BD, plasma 会给更好的视觉享受. 如果是多用途, 玩PS3,衔接电脑,看BD等等,那就买LCD吧~
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 8-1-2009 11:47 PM | 显示全部楼层
原帖由 YouAllStupid 于 8-1-2009 11:21 PM 发表
VIERA TH-42PV80H/HM跟VIERA TH-42PX80A 42"是一样的model吗?第一个是malaysia website的,第二个是aus website的,不一样的国家model name也不一样吗?


一样的我国的model name跟外国的有多少分别的

原帖由 links 于 8-1-2009 10:56 PM 发表
除了反光和燒印問題,plasma基本上是比lcd要好的


反光的问题不大,比起CTV好多多声了看电视尤其是看plasma的环境当然是要比较暗点看才爽的
回复

使用道具 举报

发表于 8-1-2009 11:56 PM | 显示全部楼层
原帖由 燎源火 于 8-1-2009 11:47 PM 发表
反光的问题不大,比起CTV好多多声了看电视尤其是看plasma的环境当然是要比较暗点看才爽的

在燈光不足情況下,看lcd眼睛很容易累。。。
試過關燈看lcd,要命啊。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 9-1-2009 12:44 AM | 显示全部楼层
原帖由 燎源火 于 8-1-2009 11:47 PM 发表


一样的我国的model name跟外国的有多少分别的



反光的问题不大,比起CTV好多多声了看电视尤其是看plasma的环境当然是要比较暗点看才爽的

不止名不同的
可能里面一些feature会不同
例如digital tuner之类的
回复

使用道具 举报

发表于 9-1-2009 01:09 AM | 显示全部楼层
通常plasma比较“吃电”,如果开一台60"的plasma,相信耗电量跟雪柜差不多
回复

使用道具 举报

发表于 9-1-2009 11:11 AM | 显示全部楼层
分别是LCD银幕可以比PLASMA来的较光,如果是CONTRAST和黑的部份PLASMA较强,最重要是PLASMA银幕如有快镜头是它是没有残影(GHOST)的.不会像LCD会跳格和令人头晕
回复

使用道具 举报

发表于 9-1-2009 12:33 PM | 显示全部楼层
原帖由 skycsh 于 9-1-2009 01:09 AM 发表
通常plasma比较“吃电”,如果开一台60"的plasma,相信耗电量跟雪柜差不多


请等待plasma neo
回复

使用道具 举报

发表于 22-1-2009 01:49 AM | 显示全部楼层
plasma好
回复

使用道具 举报

发表于 14-1-2009 03:52 AM | 显示全部楼层
CNET的編輯也在最新的blog裏承認到目前爲止最好的LCD沒有媲美最好的Plasma。
而CNET在CES就把最佳HDTV頒發給Panasonic G10系列。

Panasonic, by far the biggest and, unlike GM, the most-committed of the group, bragged about its newest plasma factory (number five) coming online, and showed its largest plasma lineup ever, with five new series and a new 54-inch screen size. I'm really excited to review the company's new "NEO PDP" panels, the first of which, members of the S1 series, will ship in March. They boast significantly improved black-level performance and contrast ratios, according to the company, yet manage to cut power consumption in half. If the latter claim proves true, LCD will lose perhaps its biggest arrow in the anti-plasma quiver (at least among consumers who care about the planet and are savvy enough to ignore the non-issues).

Absent any announcements by Pioneer (which will come in late spring, most likely), Panasonic's G10 series is probably the surest bet for Editors' Choice of any TV I saw at the show. That's why I awarded it Best of CES in the TV category. In case you're wondering, however, all of the Neo PDP panels, including the least-expensive S1, share the same basic picture quality specs.
LCD is still trying to catch up in picture quality. Call me biased, but if you've seen as many TVs side-by-side as I have, you tend to develop preferences. And year-in and year-out, I have been rating plasmas higher than LCDs in the picture quality department. The best plasmas match or beat the best LCDs in black-level performance, screen uniformity, motion resolution and off-angle-viewing, and on the flipside it's tough to think of an important picture quality area where any LCD surpasses the best plasma.


原文:這裡
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-1-2009 05:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 skycsh 于 9-1-2009 01:09 AM 发表
通常plasma比较“吃电”,如果开一台60"的plasma,相信耗电量跟雪柜差不多


雪柜其实一点都不耗电,大多时间是属于静态,除非雪柜是旧了。 现在新的雪柜都很energy saving~  
回复

使用道具 举报

q
发表于 17-1-2009 01:49 AM | 显示全部楼层
life span的问题
蛮严重下
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2009 02:48 AM | 显示全部楼层
原帖由 q 于 17-1-2009 01:49 AM 发表 life span的问题蛮严重下

100,000小時還不夠嗎?
如果每天開8小時,算算要多久才會“半條命”(half life 就是Half Brightness = 死刑)?
12,500天 = 34年。還不夠嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2009 03:22 AM | 显示全部楼层
原帖由 carte82 于 17-1-2009 02:48 AM 发表

100,000小時還不夠嗎?
如果每天開8小時,算算要多久才會“半條命”(half life 就是Half Brightness = 死刑)?
12,500天 = 34年。還不夠嗎?

差不多死刑的拉,我最讨厌暗暗的荧幕
不过谁会用34年??
10年以后我看那些人就换电视了咯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 5-1-2025 11:36 AM , Processed in 0.159908 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表