提名日到咯。。。

学生运动

肯定有好戏在后头的，放心！

tonxi

明天就是提名日。。。听说ccc好像派很多位代表参加竞选。。。大家对候选人有什么意见？

mcys_88

坚决反对林杨超出战（fst的学生），我们呼吁大家投他反对票，这点我们不是乱说的，针对他的为人理事会也不敢正面回答，你们就知道大问题了！！

mcys_88

自从二十年前给人家取消注册，到现在名义上CCC还是一个没有注册的非法组织，按照大专法令，参与CCC的学生都会被对付！请大家不要现身于CCC的普选提名或拉票，因为只要有人向校方举报，校方就会有权利引用大专法令对付参与者，可能会被取消PTPTN 或被赶出国大！还记得吗？迎新周那时你们是不是有签两份AUKU的东西的？就是那些条文啦！！

mamala

原帖由 mcys_88 于 8-1-2009 01:01 AM 发表
坚决反对林杨超出战（fst的学生），我们呼吁大家投他反对票，这点我们不是乱说的，针对他的为人理事会也不敢正面回答，你们就知道大问题了！！

不知道是谁所以还是不会投他。。。

tonxi

原帖由 神皇 于 8-1-2009 03:31 PM 发表
有很多个我都认识的。。。

能不能讲讲他们？

tonxi

原帖由 mcys_88 于 8-1-2009 01:24 AM 发表
自从二十年前给人家取消注册，到现在名义上CCC还是一个没有注册的非法组织，按照大专法令，参与CCC的学生都会被对付！请大家不要现身于CCC的普选提名或拉票，因为只要有人向校方举报，校方就会有权利引用大专法令对付 ...

我们现在很可怜。。。在监牢里。。。因为早上去帮ccc站场支持他们。。。。。。不过， 塞翁失马， 渊知非福...让我们知道原来马来西亚的监牢是很先进的。。。有无线网。。。wifi...我们现在在上网。。。哈哈哈

国大学园

我们无党派的人士会收集参与今天非法组织拉票的人的照片，我们考虑向校方提出上诉。要求引用大专法令对付这些人

tonxi

华裔候选人的名单和编号出了。。。。。。

胡俊安。。。fst(1st year&2nd year)...3号
刘永辉。。。fep(1st year&2nd year)...1号
范进源。。。umum(1st&2nd year)...8号
林扬超。。。umum(1st year&2nd year)...9号
林慧姗。。。umum(1st year&2nd year)...11号
冯文辉。。。umum(3rd year&4th year)...9号

萧繁

你是无党派？？？？笑话！！！

tonxi

原帖由 tonxi 于 8-1-2009 03:04 PM 发表
华裔候选人的名单和编号出了。。。。。。

胡俊安。。。fst(1st year&2nd year)...3号
刘永辉。。。fep(1st year&2nd year)...1号
范进源。。。umum(1st&2nd year)...8号
林扬超。。。umum(1st year&2nd year). ...

其实我不怎么认识他们，所以想在这里多了解他们。。。谁知道的？

神皇

有很多个我都认识的。。。

神皇

原帖由 tonxi 于 8-1-2009 03:34 PM 发表



能不能讲讲他们？

啊哈哈，认识不代表了解嘛！！！
而且人心难测！！！

etlim

原帖由 国大学园 于 8-1-2009 07:30 PM 发表
戴头巾（蓝派当权），男女共车（蓝派当权）

我不是解决了男女共车的课题了吗？泽铿不是解决了戴头巾的课题了吗？为何还重提？
这是校方的政策，当它冒起来的时候，曾经作为国大学生代表的我和泽铿已经第一时间付诸行动，解决上述的问题。我想戴头巾和男女共车的事件应该为理事会的学生代表记上一功，而非成为国大学园的攻击武器。同等的，就算ＧＭＵＫＭ执政，难道这些课题就不会冒出来吗？学生代表的责任是周旋问题，解决问题，而不是谁当政，类似的事件就不会发生。请不要忘记了，就算青派胜选，校方的领导还是没有换，实施政策的人还是依然存在。

mcys_88

原帖由 etlim 于 9-1-2009 12:27 AM 发表


我不是解决了男女共车的课题了吗？泽铿不是解决了戴头巾的课题了吗？为何还重提？
这是校方的政策，当它冒起来的时候，曾经作为国大学生代表的我和泽铿已经第一时间付诸行动，解决上述的问题。我想戴头巾和男女 ...

对，我绝对认同是理事会的功劳．但是我不认同你们在号角抹黑ＧＭＵＫＭ为极端的分子。我们不是质疑理事会的功劳，我们是问，为何每次蓝派当权，校方就会突然有这些不受欢迎的政策？是不是因为是你们是亲校方派系的关系呢？在青派当权的年代，按照你们的道理，校园应该更趋向极端才对，可是为何校方却没有针对华人的政策呢？是不是他们基于青派是亲学生阵线的关系？让校方知道他们的一个错误决定就会害到ａｓｐｉｒａｓｉ永不超生呢？当ａｓｐｉｒａｓｉ一党独大的时候，校方的顾虑就少了，可是就好像国阵这样，惨败之后，才会推行亲民政策，针对这点来推断国大的校情，有问题吗？我们坚信两线制横的精神。

etlim

原帖由 mcys_88 于 9-1-2009 12:44 AM 发表



对，我绝对认同是理事会的功劳．但是我不认同你们在号角抹黑ＧＭＵＫＭ为极端的分子。我们不是质疑理事会的功劳，我们是问，为何每次蓝派当权，校方就会突然有这些不受欢迎的政策？是不是因为是你们是亲校方派 ...

为何要说蓝派亲校方？倘若是亲校方，容易解决问题不是更好吗？请问这位同学有经过青派执政的年代吗？有听说过某宿舍村在９０年代青派执政时候，曾经主办情人节派对，而遭到当时执政的青派学生代表围堵，阻止此活动的进行，你有听过这一段历史吗？我必须公平地道出一个事实，那便是当时是清一色以回教主义强的马来同胞执政学生会，可能今天的ＧＭＵＫＭ有所不同，但是还是会出现现在民联在回教课题上的矛盾。重新再说一遍，蓝派或青派执政都左右不到校方的政策，只是看哪个派系比较有政治筹码和校方谈判，是看哪个派系有政治力量来解决学生的问题。还有，校方比较会听谁的话，向哪一派的学生妥协？

[ 本帖最后由 etlim 于 9-1-2009 12:58 AM 编辑 ]

mcys_88

亲校方意识是学校的傀儡。如果违背学校的意愿就会失去官制了，谁敢冒险？
你觉得如果老翁敢敢对拉伯呛声，难道不会被炒？我们不要听说，我们要历史地记载！
历史记载华人面对的三大挑战（被解散，头巾，男女共车）都是ａｓｐｉｒａｓｉ时代校方无理的推行的，这点很难说服大家咯

tonxi

老大啊。。。我只想了解候选人， 要知道怎样选对的人来投， 不是要听你们吵架。。。真是服了你们， 不管在什么题目的帖子都可以将同一个话题的。。。。天啊。。。江奖人选好不好？我们真地想知道他们更多