市议员不参与民间，只注重议会可行吗？

阳光战士

原来又是无聊的政治贴，这些政客还不是讲一套，做一套的。

臭人

原帖由 alkentan 于 3-1-2009 08:30 AM 发表


不管什么帖，只要认真参与讨论、各自对事不对人就能成为好帖。。。。。。

感谢您为佳礼论坛献上历来最有意义的一个贴~~
我们受益良多~~~

下次我们不会对人了~

alkentan

原帖由 casey_neo 于 3-1-2009 08:01 AM 发表
超烂政治帖。。。

不管什么帖，只要认真参与讨论、各自对事不对人就能成为好帖。。。。。。

casey_neo

超烂政治帖。。。

alkentan

原帖由 阳光战士 于 3-1-2009 08:45 AM 发表
原来又是无聊的政治贴，这些政客还不是讲一套，做一套的。

来说是非者就是是非人，如果一个人凡事不带着有色眼镜来看，这世界本来就蓝天白云。。。。。

振益

前朝国阵的市议员，也不曾参于民间 。。。。
除非有关市议员被高层告知，即将成为国州议席候选人，才会
参与民间。。。。。

casey_neo

原帖由 alkentan 于 3-1-2009 08:30 AM 发表


不管什么帖，只要认真参与讨论、各自对事不对人就能成为好帖。。。。。。

类似将的政治帖还是开在政经那里好吧！

不然你学我，我学你，你开一个，我也开一个。。。 这里其不是变了政经版。。。

alkentan

原帖由 阳光战士 于 3-1-2009 09:15 AM 发表
天千古年来都是蓝的，云呢，有时白有时灰的。

这可未必，虽然蓝天本来就是蓝色，但在某些戴上红色眼镜的人眼中却变成紫色，那本来要讨论如何让天更蓝的议题也夹七杂八的变了调。。。。。。。。

时代人

原帖由 alkentan 于 18-12-2008 12:22 AM 发表


哪里好？。。。。。。。。

http://sbpgrm.blogspot.com/ <======== 这个是亮亮的还是团体的？

罗汉果

其實我最崇拜他的..........

时代人

市议员不参与民间，只注重议会的政策决定可行吗？

最近，槟州民政党效仿前在野党-民主行动党，对槟岛的现任市议员进行了表现评估。这些评估员都是前朝的市议员，对市议员的职责甚为了解。所以，他们的评估结果是有一定的说服力。这个评估计划必须以正面的角度来看待，对于现任市议员来说，评估结论未必是100%准确，但是可以把它当成借镜，做个自我检讨，借此机会提升自己。

评估现任市议员的表现，点评组别共分为最佳市议员、最差市议员、有待改进市议员，以及无法置评市议员。从这个评估组别，我比较感兴趣的是有关无法置评市议员。根据他们的评估，75％的市议员与民众脱节，而多数的民众无法说出6名市议员的名字。

至于那些被评为与民脱节的市议员，他们的理由多为较着重于拟定政策，或者是有提供服务但是没有通过媒体。

我不愿意批评这些议员的理由，也许他们真的有尽他们的责任。身为前朝一员，我们能够感同身受。其实，很多议员包括了州议员，都很认真的去执行他们的任务。但是，由于缺乏媒体的报导，或是他们在巡视选区，为民服务，进行社区关怀的时候，没有被居民发现，而让有心人大做文章。当时的在野党也做了不少这样的文章，而今天，他们也终于明白了被人冤枉的被人摸黑的滋味。

现在，我要谈谈有关议员们是否能够脱离民众，只着重于拟定政策？其实，这个课题已经不是一个新鲜课题，很多政党以及政治评论员也一直在讨论。民主行动党里头的几位大将，一直以来都是提倡，重于拟定政策多于到选区服务参与民间活动的政纲。

但是，很显然的是，民主行动党掌权之后，发现这种政纲很难在槟州这个独特的州属执行。槟州人民普片上还是比较适应与领袖打成一片。
所以，之前提倡此政纲的火箭大将，也偶尔会出现在地方的庆典上。

我个人认为，在我国尤其是槟州这个特别的州属，参与民间是一位议员的任务之一。我们国家有太多的大官，而这些大官一般上都是职务繁忙，没有太多时间走入民间。有些是真的没时间，有些是懒得理，只爱坐在冷气房等待下属报告。这种官老爷，通常都不会是一位好官，也不会是一位能够受到人民欢迎的官，下属的报告可信度有多高？

中国大清皇朝顺治爷选了康熙继位，雍正选了乾隆继位。这两位大清皇帝，都君临天下60年，开创出中国皇朝史上的“黄金时代”——“康乾盛世”。这三位明君都有一个共同点，多次微服出巡，走入民间。

中国近代著名领导人，当中包括了国家主席毛泽东，周恩来总理，邓小平同志等等，都有过走入乡间，倾听人民的经验。邓小平的南巡让中国迎来第二次思想大解放，也足成了中国改革大开放。

就连这些德高望重的皇帝，国家领导都明白要了解人民，就必须深入民间的道理。我们的一个小小议员怎么能够自大的认为，应该重政策自订而轻民间参与？没有深入民间，只懂几个小道理，就拟定政策，这只称得上是纸上谈兵。更何况很多议员都是专业人士，或是生活富裕者，他们对于平民百姓能够体验多少？

再说，一位议员在闭门会议上是否有真正参与讨论，除了议员本身，没有人会知道。一位议员如果没有参与民间，而且又无法在政策议定上有表现，这种议员还能要吗？

我诚恳呼吁议员们不要再为掩饰本身的失责而给予诸多借口，州议会的政策决定虽然重要，但是参与民间更重要。没有参与民间怎么能够了解民声？没有民声为基础，什么决策最后都会以失败收场。再说，很多所谓的国家政策并不是要改就能改，在这个多元文化的国家，我们面对的不是单一种族课题，也包括了敏感宗教问题。

如果我们一直在强调把重心放在国策上而忽略了民生，到头来不但改变不了大课题，连选区内最直接关系百姓利益的东西也忽略掉。对于那些无法放下身段的议员们，我只能说，YB你们真的入错行了。

来自：http://politicchannel.blogspot.com/

===============================================

（槟城13日讯）前槟岛市议员，为上任8个月的现任槟岛市议员打分。谭咏发被评选为表现最佳市议员，表现最差市议员为杨顺兴！

前槟岛市议员郑两明、涂仲仪、张瀚中，于周六召开记者会，评估现任市议员的表现，点评组别共分为最佳市议员、最差市议员、有待改进市议员，以及无法置评市议员。有待改进市议员为戴良成及陈翰威。

有关点评是根据公众反映、市议员的服务态度、服务范围及捍卫人民利益4个准绳进行。

戴良成、陈翰威待改进

郑两明表示，该点评由12名前市议员共同商讨，然后做出结论，而为现今市议员进行点评的主要原因，是因为他们的任期即将在12月杪结束，同时，他们也接获民众的投诉，对于他们服务表现感到不满。

他说，在这次的评选当中，谭咏发被选为最佳市议员，表现最差者为杨顺兴，有待改进这为戴良成及陈翰威。至于其它市议员则无法进行评选，因为他们没有为槟州人民服务及进行沟通，同时缺乏曝光率。

郑两明：75％与民众脱节

他表示，根据他们的评估，75％的市议员与民众脱节，而多数的民众无法说出6名市议员的名字。

有鉴于此，他认为，州政府应该检讨现今市议员的表现，替换表现不佳的市议员。

被询及除了谭咏发，其它市议员是否不应该续任？他说：“谭咏发病重也能服务人民，相反的，那些健康的人却没有尽责，我希望他们可自我提升，否则应该被替换。”

询及市议员的工作除了为解决民生问题，也着重于拟定政策，因此，单以表现来评估是否不够全面？他回应道：“他们在里面开会，人民无法看到他们，而且小组会议为闭门会议，说再多也没有用，最主要的是人民要看到成绩。”

他补充说，上述点评是针对槟岛市议员，而他不排除前威省市议员也将针对威省市议员进行评估。

槟岛目前共拥有24名市议员，其中包括2名县长。现任槟岛市议员的任期是从今年4月16日开始计算，并在年杪结束。

时代人

表现最差市议员－杨顺兴理由：
－身兼州议员及市议员，不称职。
－较难联络。
－只是垄尾市议员，并没有服务其它地区的民众。
－身为一站式图测批准中心成员，为何在古迹缓冲区批准20楼的发展计划？
－淡江国际山庄土崩事件发生
后，为何没有视查察山坡发展计划？而首长林冠英必须亲自前往指指点点。


表现有待改进市议员－戴良成理由：
－西南区小贩不断接获传票，为何戴无法解决他们所面对的问题？
－没有视查小贩中心及与小贩进行对话。


表现有待改进市议员－陈翰威理由：
－较少服务民众。
－只发表与固本收费制有关的课题。
－身为财务及收入小组的交替主席，为何在主办单位没有缴交抵押金的情况下，仍让该单位建造场地？
－民众租用民众会堂都无缴付抵押金，为何网球王主办单位无需缴交抵押金，这是否意味着市政局双重标准？

维也纳的咖啡厅

原帖由 时代人 于 17-12-2008 06:38 PM 发表
表现最差市议员－杨顺兴理由：
－身兼州议员及市议员，不称职。
－较难联络。
－只是垄尾市议员，并没有服务其它地区的民众。
－身为一站式图测批准中心成员，为何在古迹缓冲区批准20楼的发展计划？
－淡江国际 ...





表现有待改进市议员－陈翰威理由：
－较少服务民众。
－只发表与固本收费制有关的课题。
－身为财务及收入小组的交替主席，为何在主办单位没有缴交抵押金的情况下，仍让该单位建造场地？
－民众租用民众会堂都无缴付抵押金，为何网球王主办单位无需缴交抵押金，这是否意味着市政局双重标准？

我真的看不懂

tkchuan

烂....

还是小亮亮的比较好...

楼主..回家====o 吧!

alkentan

原帖由 tkchuan 于 17-12-2008 06:46 PM 发表
烂....

还是小亮亮的比较好...

楼主..回家====o 吧!

哪里好？。。。。。。。。

akping_1

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 17-12-2008 06:43 PM 发表
我真的看不懂

一样都不用交抵押金，所以是双重标准？？

tonykoay

原帖由 时代人 于 17-12-2008 18:38 发表
表现最差市议员－杨顺兴理由：
－身兼州议员及市议员，不称职。
－较难联络。
－只是垄尾市议员，并没有服务其它地区的民众。
－身为一站式图测批准中心成员，为何在古迹缓冲区批准20楼的发展计划？
－淡江国际山庄土崩事件发生
后，为何没有视查察山坡发展计划？而首长林冠英必须亲自前往指指点点。


表现有待改进市议员－戴良成理由：
－西南区小贩不断接获传票，为何戴无法解决他们所面对的问题？
－没有视查小贩中心及与小贩进行对话。


表现有待改进市议员－陈翰威理由：
－较少服务民众。
－只发表与固本收费制有关的课题。
－身为财务及收入小组的交替主席，为何在主办单位没有缴交抵押金的情况下，仍让该单位建造场地？
－民众租用民众会堂都无缴付抵押金，为何网球王主办单位无需缴交抵押金，这是否意味着市政局双重标准？

又來選擇性發言.....

振益

他们曾为自己打过分吗？
二零零八年十二月十九日 下午五时二十五分

作者：艾柏

国阵在朝时，行动党曾为民政及马华市议员的表现打分，如今改朝换代，民政也学到了这一招，也为行动党与公正党的当朝市议员打分。

是不是有点狗尾续貂的感觉且不必说，民政党前朝市议员总会在“学”做反对党了；如今“学”到什么程度水准，还是留待人民也给他们“打分”了。

民政与行动党是同样在为对方打分，但两者打分时的身份却不同；打分时，行动党在野，也从没当过市议员；而民政党却是在朝而后如今在野，是前市议员的身份为现任市议员打分。

打分时的主客观角度甚至于感受也自然各有迥异。

民政的打分，由前槟岛市议会党鞭郑两明带头，连同两名前市议员涂仲仪与张瀚中发表。胜在他们都是过来人，对市议会的操作与行动党新人的表现，自然也更观察入微了。但是，我很想问他们的是，当他们在当官时，他们可曾为自己的表现打过分呢？他们在朝或如今在野，是否扪心自问过自己表现如何？

若没有，可能沦为以子之矛攻子之盾，又或者是“有咀讲别人，冇咀讲自己”。

郑两明等在市议会的日子，远超过只当了几个月的行动党公正党市议员，无论表现优或劣，当然也是郑两明等“更丰富”，有更多“原因”可以“秀”出来。

他们这趟打分，遗憾的是没有将自己在市议会的日子的表现拿出来与民联的来个“超级比一比。”

更有趣的是，这场打分看来只针对民联两党内的市议员，特别是两个行动党较重要的分子杨顺兴及陈翰威乃至公正党的戴良成。其中还带着更浓的政治味以谭咏发的标准来对比上述三人。

难怪谭咏发自己也“提醒”郑两明等“不可以同样的标准来评杨顺兴”。

更更有趣的是，他们自说自的是有关评语是以公众投诉及所谓他们的12名前市议员讨论后作出的；而且，相当莫明其妙的是对其余18名市议员，由于看不到他们是否有表现而无法置评。这么一个论调，若不是暗喻他们在“睡觉”也对他们极度不公平。

至于他们指75%市议员“失去联系”，有25%或6名市议员连人民也认不出，却不敢敢将之指名道姓点出来，难道他们怕引起“公愤”!？

无论如何，“打分”是一种好事，能在市议会外监督当朝者，人民也自然欢迎，但只以“服务人民”纪录而舍他们在开会或在政策上的表现来作评估，这又是以偏概全，太过狭隘与牵强附会了。

如果出发点能先放下政治敌对的立场，那打分自然会更具权威性了!

youngman

火箭为他们打过分，而且涂仲仪还是火箭认为最杰出的人选。
身为评论员的艾柏连这些都不懂，还当什么评论员？收档啦！

米侠

以前反对党因为做了反对党几十年，所以反对起来可以发挥出那淋漓尽致的效果。。。。

反观如今槟州的反对党，可能没当反对党几十年了，发挥起来有点力不从心，总觉得笨手笨脚。。。。。