一种无知的领导

KennyWong85

如果你有看新闻，如果你有看新闻中的照片，你就可以知道当中多少是学生，多少是学生会的成员了。。。

但是到目前为止，还没有任何一个行政会的主任通过议会，所以没有‘主任’的存在。
至于底下的助理的话，都还没有一个完整的名单出来。
因此FeoFeona口中的10多个干部之说可能存有error。。。

latte3948

问号多还是叹号多，你还搞不清楚吧？哈哈。
在网络上，语气很难表达，我无权干涉他人揣测我的语气，若让你觉得怕怕，我很抱歉，对不起啦。
在这里讨论，谁都可以质疑和不同意，反正是论坛，没啥问题的。
理智？我可不敢判断谁理智不理智，这个在这里的诸位心里有数，轮不到我去评理。
我只是希望大家在讨论时，可以集中点，在一个疑问还没有比较明朗一致前，请不要离题。不然会有混淆视听之嫌。
新院风波已经闹太久了，我也一直到现在才加入讨论，而不是在几个月前。因为那时还相信诸公的智慧。哪里晓得那些大人太令我失望，学生竟也随其中一派起舞。。。我觉得学生会应该停止所有关于此次风波的行动了。专心搞好会务是正经，那些事情，就让该解决的人去解决吧！毕竟以目前学生会的智慧，还不足以对此次风波起什么效用。这点恕我直言。抱歉，得罪了。

cxq

原帖由 YOyoYyy 于 22-12-2008 05:57 PM 发表
行政会成立了咩????

就算是行政会还没有成立，议员也选了吧？检察员也选了吧？
基本上就是可以开始操作了，不是吗？

danny_chan

学生代表是学生选出来代表学生的。假如选出来过后就我行我素，那我们还需要他们代表学生吗？
你们被选出来，不是代表你们多么厉害本事，不是代表你们永远是对的，不代表你们就是法官那样，可以批判任何人的言论对与错。
当了学生代表，也要学习如何去做好本分，不然就不进则退，走进死角罢了。

何谓理性去为学生服务？

一意孤行，不听劝告，行吗？

KennyWong85

也被你炸到一下下咯~~~

你没有来议会，就跟你确认回答你说目前还没有主任。
至于助理的话，就还没有出现最后确认的名单咯。。。

所以技术上来说，是还没有干部啦~~~
回答了你还说没有。。。
后面还要自己重复回答自己答案说没有。。。

你的理解有问题。。。

hkl_libra86

原帖由 猫仙人 于 17-12-2008 02:11 AM 发表
我的看法：~

1。他们真无知 ！
2。“好天真，好傻”？大为不敬林连玉先生！
3。学捍会真胡闹！出来吵闹，上报就能解决吗？

我也是有酱的想法．．．．

冬雪融融

在北京看过了学捍会在林公墓前祭祀的的举动，有点让人觉得惊讶！！
先说我的看法
1.学捍会的发展到了今时今日，真的还会受到学生的支持吗？他们真正有能力和有智慧的协助学生争取利益吗？我建议学捍会应该重新评估学生对其的支持率，看看学生们的意见。
2.学捍会这次的举动，显然有两极化的反应，这就证明，他们的不是百分百的受到学生的支持，所以不能说是代表学生。
3.学生会正副会长真的是百分百代表学生吗？我看不是，咋看投票率就知道。他们比起董联会的10：3还不及呢。这根本不能说是代表学生的声音。
4.学捍会这次的举动，显然是一意孤行的，他们有征求我们学生的意见吗？如有？为什么只有区区10人。再说，这次的举动，他们有顾及我们学生的感受吗？

最后，融儿在这里建议，解散学捍会，重新调查民意，看看学生的意愿是支持新院长，还是任由学捍会胡闹。

寄自北京

danny_chan

原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 05:03 PM 发表
嗯嗯嗯。。。。
赞同，但还是希望赶快过去，
不然外界又找机会进来咯~~

希望快点过去，内部的问题内部自己处理，身为大专生，你们也应该懂什么叫作解决问题（不是搞大问题）。

也希望自称领导人的人，以后别再以“你们不知道内部问题”来回复其他人。

因为我们看到就是你们本身的问题，请别再找借口给自己的无能。

FiberOptic

原帖由 latte3948 于 18-12-2008 01:59 PM 发表

照你这样讲，他们在外面闹事就很“理智”？？？我们在这里讨论或声讨就是“不理智”咯？？？我有误解你的意思吗？？？
理智不理智，看事情发展的伸延，以及其影响力。即使大伙在这里“闹场”，顶多也是网络上没有 ...

如果你要我说，我会先说你不理智。
为什么？因为你很多感叹号，我怕怕~~
那么凶做么？看清楚我的回复，不要转牛角尖~~

我是说大家认为他们不理智，
自己现在做的算不算得上理智，
但是我没说他们很理智啊。

同学，不要看到不支持自己的回复，
就当作敌人似的，
有些人，纯粹想让大家注意到事情的另一面。
而且，你认为如果我跟着你们闹情绪的话，
对事情有帮助吗？
能的话，我比较希望大家可以冷静一点咯~~

latte3948

原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 12:10 PM 发表
反思一下
大家都认为他们不理智，
但是大家却也在这里做不理智的事，
哪有什么分别？

照你这样讲，他们在外面闹事就很“理智”？？？我们在这里讨论或声讨就是“不理智”咯？？？我有误解你的意思吗？？？
理智不理智，看事情发展的伸延，以及其影响力。即使大伙在这里“闹场”，顶多也是网络上没有实际意义的宣泄。比起他们利用主流媒体的所作所为，其影响就很大了！！！那你认为谁不理智呢？？？

FiberOptic

嗯嗯嗯。。。。
赞同，但还是希望赶快过去，
不然外界又找机会进来咯~~

danny_chan

原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 12:10 PM 发表
反思一下
大家都认为他们不理智，
但是大家却也在这里做不理智的事，
哪有什么分别？

要说人家不理智，倒不如说有人先不理智惹众怒。

我想象不到假如有人说学生“应该”比他们更理智。

再看谁是领导人，谁是被领导的。这就是分别。

身为领导人，责任比一般学生更重，而且需要比一般学生更理智处理问题。

不知道的就问，更重要的还有接受别人意见，需要不断学习。

我们反思，可是他们会不会反思呢？

惹众怒后，假如知错的话，说一声抱歉，不会要了他们的命吧？自己的面子重要还是学生的利益重要？君子能屈能伸。

知错能改，我们就能很理智的接受他们这班领导人。

猫仙人

我的看法：~

1。他们真无知 ！
2。“好天真，好傻”？大为不敬林连玉先生！
3。学捍会真胡闹！出来吵闹，上报就能解决吗？

明月几时有

会长下台，副会长下台
不要无知的领导人

定福庄

学生无知也就算了，作为大人的怎么还要支持，怎么也一样不成熟？

换句话说，如果我不满曾志伟，我是不是可以到TVB台庆去闹场呢？这是一个道理！澄清一下，我只是举例，我是很喜欢曾志伟的。

唉！一群无知的奶娃娃，盼林连玉老师不怪罪。

KennyWong85

不好意思，不是偏帮谁或谁，只是提醒一下而已。

看到了很多反对的声浪，其实有一点需要认清的，是：
一、不认同处理方式         还是
二、不认同行事的出发点？

二者的不同，后者是一些原则和理念的东西，
而前者则是执行理念和原则的方式。

因为对于不同事件的不满，会有不同的处理方式。
所以可以供各位参考一下，谢谢。

新院康康

首先，学生会选举的投票率会这样低，是不是跟我们作为新纪元的学生有关呢？因为新院生不愿意投票，不要投票，所以才会这样低。因此，“正副会长具不具代表性”这个问题是不必要被质疑的，要怪就怪那些没有投票的学生咯！！另外，学悍会和学生会是不一样的！！两者不能拿来相提并论，这或许因为会长仕强也同时兼任学悍会秘书，所以他的身份是重叠的，这只能说仕强没有强调/列名他在什么时候是什么身份，所以才会导致误会。

黎耀辉

不好意思，我想知道那次的林连玉申恕案，他们是代表全体同学还是学焊会的？？
为什么没有事先通知的？？
各同学也认同吗？

hkl_libra86

原帖由 KennyWong85 于 17-12-2008 03:10 PM 发表
不好意思，不是偏帮谁或谁，只是提醒一下而已。

看到了很多反对的声浪，其实有一点需要认清的，是：
一、不认同处理方式         还是
二、不认同行事的出发点？

二者的不同，后者是一些原则和理念的东西，
而前者则是执行理念和原则的方式。

因为对于不同事件的不满，会有不同的处理方式。
所以可以供各位参考一下，谢谢。

我两者都不赞成咯~
因为现任的会长和副会长有酱的理念，才有酱的执行方式咯。。
觉得他们根本在滥用权力！！！
他们的行为让我觉得很小孩子气。。
思想很不成熟，很没有气量。。
到时候会衍生更多问题。。。

hkl_libra86

原帖由 新院康康 于 17-12-2008 03:33 PM 发表
首先，学生会选举的投票率会这样低，是不是跟我们作为新纪元的学生有关呢？因为新院生不愿意投票，不要投票，所以才会这样低。因此，“正副会长具不具代表性”这个问题是不必要被质疑的，要怪就怪那些没有投票的学生咯！！另外，学悍会和学生会是不一样的！！两者不能拿来相提并论，这或许因为会长仕强也同时兼任学悍会秘书，所以他的身份是重叠的，这只能说仕强没有强调/列名他在什么时候是什么身份，所以才会导致误会。

不能完全怪完没投票的人。。
只能说他们拉票的方式比较华俏、比另一组的候选人还要“豪华”，所以才选他。。
哎。。。
后悔了。。。

p/s：什么是学悍会秘书？？