柯嘉逊博士聘约12月底期满, 董事部公开征聘新纪元院长

pangkorboy

针对新纪元学院院长柯嘉逊续聘的问题，董教总教育中心(非营利)有限公司董事部今日发布新闻稿指出，鉴于柯嘉逊博士的聘约将于今年12月底期满，董事部基于透明化和公平的原则，已经于9月15日会议上一致通过，议决公开征聘2009年度起之院长一职。

新闻稿指出，如柯嘉逊博士有意应征该职，董事部也表示欢迎。

董事部将设立由专业人士组成的独立遴选小组处理此项事务。有意应征者须具博士/硕士学位，且谙中文与英文,现在或曾在大学/学院任职者优先考虑。凡符合条件者，董事部将安排面试。

有意应征者须于2008年10月31日之前将个人履历和2寸相片一张（恕不退回），邮寄至：董教总教育中心(非营利)有限公司办公室王秀凤女士收  
E-mail：djzhlc@gmail.com
Lot 5, Seksyen 10, Jalan Bukit, Kajang 43000, Selangor D.E.
联络电话：03-87364452 ext 140

柯嘉逊：不会主动提出申请

Dr Kua Kia Soong 柯嘉逊 昨日告诉报章，他至今仍未接到是否会被续聘的通知。针对是否续聘院长一职，他认为董事部须扮演主导的位置。他也透露，不会主动去提出申请，因为每年都是自动续聘担任新院院长。

董教总法律顾问联署促续聘

另一方面，以苏林邦、陈松生、杨培根、刘锡通、蔡庆文等董教总法律顾问为首的华教认识也联合发表一篇联署文告，促请新纪元学院理事会尊重董教总顾问沈慕羽先生和张雅山的意见，继续续聘柯嘉逊博士担任院长。

新纪元学院理事会是在今年6月14日召开本年度第三次会议，结果爆发出部门主任不被允许列席的争议，导致14名部门主管联合发表《新纪元学院行政与学术主管告社会大众书》批评理事会主席叶新田。

新纪元学院的风波持续在报章上延烧将近一个月后，一个为双方所接受的“四人调解小组”正式启动调解工作。经过4个星期的冷却期，调解小组宣布风波双方达至六点共识，但是却对新院部门主任列席理事会会议与柯嘉迅的2009年续聘问题，未能达致共识。

KennyWong85

董教总拒续聘柯嘉逊 杜乾焕陈友信反建议

■日期／Sep 24, 2008    ■时间／06:44:37 pm ■新闻／家国风云   ■作者／本刊记者

【本刊记者撰述】早前“新纪元学院风波调解小组”在续聘柯嘉逊与否的问题上进行调解，可是终究没法让两者取得共识。董教总董事部今日公开征聘院长，并欢迎现任新纪元学院院长柯嘉逊应征。换言之，2000年起担任院长迄今的柯嘉逊已不获续聘。 董教总教育中心（非营利）有限公司董事部在文告中指出，鉴于柯嘉逊博士的聘约将于今年12月底期满，董事部基于透明化和公平的原则，已于9月15日会议上一致通过，公开征聘2009年度起之院长一职。 文告指出，董事部将设立由专业人士组成的独立遴选小组处理此项事务，有意应征者须具博士／硕士学位，且谙中文与英文,现在或曾在大学／学院任职者优先考虑。“如柯嘉逊博士有意应征该职，董教总教育中心（非营利）有限公司董事部也表示欢迎。” 尽管董事会“欢迎柯嘉逊应征院长”，可是昨日柯嘉逊已表明态度，拒绝主动应征院长一职。根据昨日《东方日报》的报道，现年58岁的柯嘉逊指出，续聘他与否，董事部扮演主导角色，他无意主动应征新院院长职位，因为每年他都自动续聘为院长。 二调解人建议续聘柯嘉逊 在董教总董事部的文告发出后，新纪元学院风波调解四人小组的成员杜乾焕和陈友信随即以个人身份发出文告，呼吁董事会续聘柯嘉逊（右图）。 他们说：“基于目前新纪元学院正处在发展阶段，需要一位有办学经验和学术资格者，继续推展学院升格为大学、3+0课程以及校园发展计划；而且根据以往纪录，柯博士可提供学院有效的学术领导。因此，我们建议董事会续聘柯嘉逊博士为新纪元学院院长。” 他们还说：“基于事态严重，我们不得不以个人身份再次发言。我们殷切期盼此次风波尽早平息。倘若处理不当，它不仅影响新纪元的发展，对于华教运动也会构成直接的伤害，更会让有心贡献华教运动的人士以及许多华教工作者心寒和心伤。” 他们指出，对于此风波的处理方式，我们赞同华教老前辈沈慕羽和张雅山的公开立场，即“为了保持院务不受影响，在谈商期间，继续由柯嘉逊博士主持院务”。 明晚怡保开紧急交流会 另一方面，马来西亚兴汉社、霹雳老友联谊会、霹雳文艺研究会、霹雳留台同学会、霹雳大专青年社将在明晚（25日）8时，在怡保育才校友会召开“关心新纪元学院风波紧急交流会”，以便呼吁有关双造，勿扩大华教内部矛盾、恶化斗争。 召集团体发言人刘道南表示，鉴于涉及此风波的董教总教育中心与新纪元学院双方之矛盾剧化，令全国华社，特别是热爱华教的公众，感到无比痛心。 他说：“在我国的政治大气候正有利于华教发展的这个时刻，华教司令部的董教总与其创办的新纪元学院之间，出现了除了把内部矛盾尖锐化成敌我矛盾，大大的打击和损坏华教运动。” 刘道南说：“双方应重新冷静的坐下来透明化的会谈，不要采取打击的方法，尊重调解小组，把矛盾化解，而不是让矛盾恶化，斗争升级。” 他呼吁州内各地华团、华校董事会、校友会和公众尽可能出席会议，“以便劝请两造以大局为重，勿破坏华教，伤害新纪元学院”。 两造没法达致共识 现任新纪元学院院长柯嘉逊6月间因新院人事雇用问题，与叶新田担任主席的新纪元学院理事会在媒体上隔空喊话。随着骂战愈渐升温，续聘柯嘉逊与否，发展成了一项课题，“倒柯”人士和“保柯”人士纷纷借着媒体的言论平台各抒己见。 早在6月22日的一场讲座会上，尊孔独中校长吴建成就直指叶新田“非得要柯嘉逊走不可”。可是他的言论遭董总署理主席邹寿汉即席驳斥，邹寿汉指出，院长的续聘问题还没讨论，胡乱推测对处理这件事的人不公平。【点击：新纪元学院风波变导火线 赞助人交流会充满火药味】 据悉，在续聘柯嘉逊与否的问题上，新纪元学院理事会和院方出现意见分歧，理事会倾向于公开征聘新院长，院方则主张续聘自2000年起就担任院长至今的柯嘉逊。虽然由陈友信、杜乾焕、丘琼润和杨泉组成的“新纪元学院风波调解小组”介入调解，可是理事会和院方始终无法就此课题取得共识。 由董教总前领导人胡万铎、郭全强、沈慕羽及陆庭谕联合建议成立的“新纪元学院风波调解小组”秘书处在9月4日发出文告，宣布该秘书处经过内部协商之后，已成功让理事会和院方达成六项共识，其中一项是主任级以上的雇员招聘由新纪元理事会决定，主任级以下的职员招聘则由新纪元院长全权负责。 尽管该调解小组成功让理事会和院方取得六大共识，可是，在新纪元学院系主任及行政主任能否自动列席理事会会议，以及理事会是否在2009年续聘新纪元学院院长柯嘉逊的两大争议点上，理事会和院方始终各持己见。【点击：黄汉良：尊重新院学术自由 吁不配合原则者学再益辞职】

招财猫

院长！你是最好的！

bingwa86

老实说我是不舍得院长的啦
记得以前刚进来什么都不懂有些文件要处理不懂要找谁就直接找上他他的脾气很好没有马上轰我出去而是耐心听完我讲的话然后才解释应该找哪个负责人

KennyWong85

我个人也是非常尊重院长的，舍不得院长。。。。

啊巴

对续聘柯嘉逊存有两种不同意见
董教总：公开征聘院长相对折衷
9月26日 下午2点29分
新纪元学院院长柯嘉逊续聘风波越演越烈，一直保持缄默的董教总教育中心(非营利)有限公司董事部今日特发表4段声明回应。

董事部指出，关于是否要继续聘请柯嘉逊博士（左图）为院长的问题，目前存有两种不同的意见，公开征聘新纪元院长可算是相对折衷的做法。

“关于是否要继续聘请柯嘉逊博士为院长的问题，目前，主要有两种意见。一种是柯嘉逊博士人才难得，新纪元学院不可以没有柯嘉逊博士担任院长，否则可能会垮掉；董事部应该不需考虑就续聘。第二种意见是柯嘉逊博士的行政能力和人品都不适合再担任院长一职，不应续聘。董事部现在采取公开征聘可算是相对折衷的做法。柯嘉逊博士应该来应征。如果与其它应征者比较起来，柯嘉逊博士的确是最佳人选，董事部没有理由不聘请他。但是，如果有更佳的人选，董事部当然也没有理由不聘请该位应征者。”

提醒分发真正的学院资料

声明也说，董事部也有责任提醒一些人在向外发布新纪元学院的资料时，必须发布真实的资料，例如财务、课程等。针对24位主任和学生公开对外说，柯博士不在就将使学院的人事、计划中的工作、明年的工作计划及预算案草拟陷入混乱，声明质问，这是否反映了新纪元学院缺乏正规的行政机制和工作计划？

若继续歪曲考虑发表真相2

由于有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部，董事部也恫言如果仍然有人要歪曲事实，将续《所谓“新纪元学院风波”的真相》后，考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时逼迫公布真相的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名。

“某些事情的真相我们不愿意说出来，唯恐会影响新纪元学院的办学声誉。但是不说出来，公众人士不知道，而有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部。但是，如果厚道被当为是弱点来肆意践踏，那么，我们只得将这些事情真相公诸于众, 以避免群众继续被有心人误导。”

“在《所谓“新纪元学院风波”的真相》，我们已把部分的事实真相公诸于众。如果仍然有人要歪曲事实，我们考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时，逼迫我们将这些事情真相公布的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪我们公布真相。”

根据报道，董教总教育中心是在2008年8月份印制《所谓“新纪元学院风波”的真相》，并寄发给华团和华教赞助人。

以下为董教总的文告全文：

针对近日来几批人士的文告事, 董教总教育中心(非营利)有限公司董事部特发表声明如下:

1.    关于是否要继续聘请柯嘉逊博士为院长的问题，目前，主要有两种意见。一种是柯嘉逊博士人才难得，新纪元学院不可以没有柯嘉逊博士担任院长，否则可能会垮掉；董事部应该不需考虑就续聘。第二种意见是柯嘉逊博士的行政能力和人品都不适合再担任院长一职，不应续聘。董事部现在采取公开征聘可算是相对折衷的做法。柯嘉逊博士应该来应征。如果与其它应征者比较起来，柯嘉逊博士的确是最佳人选，董事部没有理由不聘请他。但是，如果有更佳的人选，董事部当然也没有理由不聘请该位应征者。

2.    董事部有责任提醒一些人在向外发布新纪元学院的资料时,必须发布真实的资料,例如财务、课程等。董事部在会议上已经指出有问题，并要求纠正。另一方面，24位主任和学生公开对外说，柯博士不在就将使学院的人事、计划中的工作、明年的工作计划及预算案草拟陷入混乱。这是否反映了新纪元学院缺乏正规的行政机制和工作计划？

3.    某些事情的真相我们不愿意说出来，唯恐会影响新纪元学院的办学声誉。但是不说出来，公众人士不知道，而有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部。但是，如果厚道被当为是弱点来肆意践踏，那么，我们只得将这些事情真相公诸于众, 以避免群众继续被有心人误导。

4.    在《所谓“新纪元学院风波”的真相》，我们已把部分的事实真相公诸于众。如果仍然有人要歪曲事实，我们考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时，逼迫我们将这些事情真相公布的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪我们公布真相。

啊巴

不要再这样下去了，都是在为教育，吵什么？有什么问题就直接的说，不要搞到好像政党那样。。。。。

明月几时有

院长应该下台

KennyWong85

如果有更合适的人选，我想不到任何坚持的理由。。。反而会弄得更糟。。。

pangkorboy

新院学生希望柯院长留任
新纪元学院学生会 | 9月26日 傍晚7点04分
对于新纪元学院院长柯嘉逊博士是否获得续聘的课题，新纪元学院学生会将会乐观对待此事。该会认为柯嘉逊博士拥有良好的办学成绩，拥有足够的领导能力续聘为该院院长，相信董教总也会做出一个明智的决定。

学生会指出，有关课题已经受到了学生们的关注。学生们都在该院官方论坛“碧海蓝天”里讨论院长续聘的课题，并且给予了正面的回应，力挺柯嘉逊博士续聘为本院院长。在新纪元学院“校园民主，学生自治”的办学特色之下，学生会希望董教总可以聆听学生们的心声。

学生会也吁请董教总公开列明不续聘柯嘉逊院长的理由，以还柯院长一个公道。这也可以避免有心人士的诸多猜疑，提出一些没有根据性的论点，大作文章破坏学院的声誉。

新纪元学院理事会代表郑嘉顺与戴小庆，也参与了该院行政与学术主管的联署，力挺柯嘉逊博士。兼任学生会正副会长的他们，也希望董教总三思而后行，做出一个有利于学院发展的决策。


新纪元学院学生会
公关及新闻处主任
官世峰  谨启

phantom1412

我支持你的
院长啊

风流孤伶的我

原帖由 明月几时有 于 27-9-2008 12:40 AM 发表
院长应该下台

为什么叻？？
理由？？

啊巴

震惊升格大学半年前已失败 新院董事会不满遭蒙在鼓里

10月3日 下午3点26分

新纪元学院董事会与行政管理层之间的矛盾，就柯嘉逊是否留任事宜而白热化之际，今日再节外生枝，传出升格大学努力早在半年前已失败的消息。 作为新院母公司的董教总教育中心（非营利）有限公司对于此消息表示“深感震惊”，同时宣称对此严重发展“直到今早都一无所知”。 《东方日报》于今日（3日）刊登新纪元学院申办大学失败的新闻。该新闻报道说，学术资格鉴定机构已在今年5月以8项学术因素为理由，拒绝让新纪元学院升格为大学。 抨击柯嘉逊院长此前从未告知 董教总教育中心在文告表示，“关于新纪元学院申请升格为大学被拒绝之事，董事和理事今早看了东方日报的报道才知道此严重事件，深感震惊”。 它也批评柯嘉逊（左图）院长在今年各项会议上，都不曾向董事会汇报这项消息，反而一味推动所谓的“城市校园计划”。 “在今年召开的多次董事部或理事会会议上，院长在提呈学院会务报告时，从来没有提过升格被拒绝之事，但却一味要董事部和理事会讨论所谓‘城市校园计划’。” 高教部4月中致函驳升格申请 文告也证实，高教部是今年4月正式回拒了新院升格大学的申请。当时，高教部高教组总监发出一封志期4月14日函件，列出8项理由拒绝新院的申请。 “该函件列出8项新纪元学院没有达标的学术要求。学院必须在收到该函件的二年内解决有关达标问题。该函件更指出，新纪元学院开办的课程，一些是没有获得开课准证的（approval），另一些则没有经过大马学术资格认证局鉴定其素质水平（即获得资格认证accreditation），而高教部的评估组认为这些都违反了《1996年私立大专法令》，并在评估升格大学方面是一项严重的违规行为。” 将召开紧急会议做出必要回应 董教总教育中心表示，其董事部将尽快召开紧急会议，讨论这项严重事件，并做出必要的相关决定。 雪隆华校董联会支持征聘院长 另外，雪隆华校董联会今日也发表文告，表示全力支持董教总教育中心董事会通过公开方式、透明化征聘院长的决定，并形容它“是处理当前院长人选产生争议的合理与适当途径”。 “在处理学院院长聘约期满，应按既定的组织管理规章及程序行事，不能因人设事。否则后患无穷。” 谴责有心人居功自傲煽动舆论 它也抨击一些有心人在有关学院风波调解告一段落后，又发动第二波挺院长运动，使不明内情的社会人士，无所适从。同时，他也对这样的举动“深表遗缄”。 “（他们）不应通过媒体制造舆论、居功自傲；以“维持现状”为理由，公开向董事会施压所能解决的。这种做法不但加剧内部矛盾、分化广大华教人士，也使学院形象受损，令人心痛。” 雪隆华校董联会指出，要解决这些内部矛盾，首先必须进行必要的反思，朝完善内部组织与制度建设方向努力，加强监督与制约及明确各自定位、职责与任务，通过学院董事会与行政层之间的紧密配合、共同协作，学院才能迈向另一个新的发展阶段，不辜负华社的重托。

啊巴

坚称6月中旬已知会升格失败 新院院方反指董事会掩盖事实

10月3日 傍晚6点50分

新纪元学院申办大学失败一事，再度引爆董事会和院方管理层之间的交火。随着董事会宣称对申请失败毫不知情后，新院院方则坚称柯嘉逊院长早已告知，同时指责高层掩盖事实。全案仿佛陷入罗生门。 新院院方今日下午6时发表文告表示，“针对《东方日报》今天报导新纪元学院申办大学被拒一事，柯院长早在第三次理事会议上已做出说明，并记录在案。同时，院方已将高教部的原信函及时呈交给叶新田理事长”。 质疑怎么能证实高教部回函 它更质疑道，董教总教育中心董事部既然在它的文告中已明确引述并证实高教部的回绝信函志期2008年4月14日及其相关内容，则董事部不可能不知其事，否则“如何还对媒体证实这一件高教部的回函呢？” “我们认为，董事部的文告是掩盖柯院长曾在理事会上做过报告的事实，造成严重误导，特此澄清。” 声称曾在6月中理事会报告 新院院方更指责董教总教育中心董事部今午发出文告“与事实有所出入”，“竟然声称看了《东方日报》的报导，才知道申办大学被拒云云”。 “在6月14日的第三次理事会议上，柯嘉逊院长报告了高教部的回复内容，包括叶理事长在内的与会者皆表示升格为大学之课题属董教总教育中心的权限，非新纪元学院理事会的权限云云，完全不顾2007年12月叶理事长、王超群主席、理事陈宝武及柯院长和院方代表等一起向高教部提呈申请大学的申请书之事实。” 有政治干扰因此申败属正常 另外，新院院方同时为申办大学失败进行解释，认为由于有政治因素的干扰，因此第一次申请失败是正常的过程。 “我们认为，第一次申办大学被拒基于学术的理由，是正常的过程，何况董教总创办的新纪元学院的过程本身就是充满政治因素的干扰，绝不会像政党办大学那样未开学招生既可以轻易得到课程认证。” 它也指出，“我们的友好学院跟我们的处境类似，也不是一次申办就能够获得成功的”。

啊巴

够了！！！现在谁对谁错已经不重要了！！！两方都已经闹的那么僵了，在吵下去也没有用！！！解决现在的问题才是最重要的！！！

E.a.S.e

希望南院的祝傢華去應聘下，然後換柯博士給南院

KennyWong85

祝傢華是谁？

E.a.S.e

原帖由 KennyWong85 于 4-10-2008 12:53 AM 发表
祝傢華是谁？

南院现任院长，祝家华博士

YOyoYyy

我觉得问题产生的时候，出来解决问题的应该是公关。。。
哈哈

小小蓝星

哎哟，新院升格不到大学，这件事情早就知道了。。。
不知情的人快点update一下你们的资讯啦！！！
lol