|
查看: 1733|回复: 7
|
人类是否必须检讨“抛物线”飞行法则？
[复制链接]
|
|
|
人类是否必须检讨“抛物线”飞行法则？
----superdog 2007 email 给中国某天文科学的一个个人认为的问题。
这里就公开给CARI朋友讨论
======
您好,
这里我有一个小小的问题。关于人类宇航设备。
也许这是个愚蠢的问题，不过还是希望能够得到答复。
自从，人类了解“能量”"重力" “引力”这回事之后。
宇航的事业皆离不开“抛物线”的航天飞行法则。
我们是否需要检讨“抛物线”的航天飞行法则。
我们是否需要重新检讨新一代的航天方法？
难道我们人类就是这样 必须通过 火箭 ----> 抛物速度 -----〉 牵引力。。。
这类类似一个弓箭与射手 射手与靶子。
难道我们人类的宇航就那么的落后属于“弓箭”时代么？而没有重新检讨？
我一直觉得，“抛物线”飞行法则，已经非常非常的落后。。。。
当然我不是科研，更无能为力。
但我希望在我有"身"之年 能够见到，人类的宇航不再是“弓箭”时代。
======
各位你们说呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2007 03:47 AM
|
显示全部楼层
也许他们有试过别的方法，
但不能成功吧。
你也不能完全认定他们没有检讨或研究新的方法。
毕竟一样还没有成功的东西，
他们是不会show出来的，
也没有什么必要到处讲。
罗马不是一天完成的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2007 10:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2007 11:19 PM
|
显示全部楼层
多谢superDog看得起。
先来个简单的定义
Parabola 是一个 geometry 的 curve.
你所说的是parabolic trajectory (抛物线)
Parabola 是在一个cone 上面的其中一个curve而已
不同的curve 有不同的eccentricity, e.
parabola 的 e 是1.0
它的方程式是y =1/4 x^2
而Parabolic trajectory的方程式里有gravitational parameter.
简单说，牛顿的万有引力理论是parabolic trajectory 的因素
其实，不只parabolic,别的抛物线 如 ellipse ,hyperbola都是因为gravitational force
只是 e 不一样而已
好了，简单说了定义
可以看得出我想说的是这个抛物理论是建立在牛顿理论
而牛顿理论是整个物理世界根本。
我们不能够以弓箭时代来质疑牛顿的理论
如果要推翻当然必须有例子
物理历史上就曾经有过
那就是爱因斯坦的相对论了
他是第一个站出来否定牛顿的理论
他认为万有引力理论是不对的
但是，结论是牛顿的理论是在时速少过光速的情况下
而相对论的是建立在超过光速情况下
总结是我们人类（目前，可能吧）是生活在牛顿的理论下
除非我们已经超过光速
或则新的理论出现
对了，相对论的出现就是新物理的诞生（modern physics） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2007 08:37 PM
|
显示全部楼层
如果要抛弃抛物线, 那么是不是说明火箭升空必需要一直垂直离开地球...
那么说就需要施力保持火箭的速度免受地心引力的影响,
需要的能量会很大下... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2007 09:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2007 09:03 PM
|
显示全部楼层
|
笔直升空人体会承受巨大压力。抛物线升空会比较轻松。除非有人算出反引力法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2007 02:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
当然还有技术不够成熟。
1796 
35
