一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說 明你的不適合玩股票！此題10人做9人 錯！

WeeksEng

100 !!!

给年轻人, 21 的鞋 + 29 零钱 = 50
给街坊 50 = 50

所以, 100.

对吗?
深海王子 发表于 14-11-2011 05:58 PM

我认为鞋店损失100元~

因为如果计算oppoturnity cost的话，鞋店的6元profit也算是损失！！
dev0303 发表于 14-11-2011 07:01 PM

    不对。。lol。。想不通就看下答案。在１楼。。

WeeksEng

回复 298# csl0612


    原来。。其实我没注意到写警官lah。。随便猜而已lah。。lol。我是男的。

puangenlun

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元， 標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29 元。
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢？

这个用double entry的思想可以解答

考虑收到的钱
收到顾客的假钞：0
换来的50元零钱：50
收到退回来的假钞：0

考虑支付的钱：
拿假钞换零钱：0
找钱给顾客：29
顾客买了鞋子：21
還街坊假钞的钱：50

收入：50
支出：100
盈余：-50

站在老千的角度，这个问题更加简单
用废纸换来价值50元的产品
所以净赚50元
商家亏损50元

WeeksEng

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元， 標價是21元。
結果是這個年輕人 ...
puangenlun 发表于 14-11-2011 09:20 PM

    年轻人赚到21元的鞋子。。老板亏了15元的鞋子啊。。

六条弦

回复 296# csl0612


   请问你那个'爸爸'的问题逻辑在哪里?何以见得一定是母女呢? 警官可以是他堂姐,表姐,阿姨,姑姑堂哥堂嫂等等, 从那句话中并不能推算出他们是母女关系啊?? 你是不是写错了??

Mliven

一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說明你的不適合玩股票！此題10人做9人錯！


http://likeshare.cc/post.php?p=3099

dev0303

仔细算了算，发觉自己错了，

答案是：亏损----- 50~~


不要去管什么鞋子或者找回多少钱给人，
或者假钱什么，或者成本多少！

很简单，50 = 如果是真的，那就赚了，
                   = 如果是假的，那就亏了！

现在由于50是假的，所以就只亏了那50！！

puangenlun

"年轻人赚到21元的鞋子。。老板亏了15元的鞋子啊。。"

商人不仅损失鞋子，还有利润

chinmei

答案是rm42？
对吗？
  卖给年轻人的鞋子亏 21
   倒贴还给友人           21
          总共                  42

chinmei

快给答案。。。
  想知道我是不是笨蛋。。。

feng3830

回复 1# WeeksEng


    -50+6=   -44

所以答案是亏了44

chinmei

哈哈。。。看错；了
   亏了鞋子21
   补给友人29
一共 50

chinmei

lz，算数不可以这样算喔。。。
  应该要算总结！
  到最后老板是不见了一双rm21的鞋子，和补给友人的29！！

Scoutfai

"年轻人赚到21元的鞋子。。老板亏了15元的鞋子啊。。"

商人不仅损失鞋子，还有利润
puangenlun 发表于 14-11-2011 11:22 PM

这个俺觉得有议论空间。若亏损是以标价计算，那么，根据此逻辑，则假设以下的情况：

甲先生和乙先生拥有一样同成本的财产（货物，车子，屋子等等）。
甲先生标价X。乙先生标价2X，亦即甲先生的两倍。
不幸的事情发生了，各自的财产因某些原因不再被各自拥有（被偷，被抢，被火烧毁，被骗，等等）。
根据之前的逻辑，则甲先生说：“我损失了X。“，和乙先生则会说：”我损失了2X。“
一样的东西，即使成本一样，因为标价不同，则损失不同。

我并没主张说这样的逻辑是错误的，但若它是目前人类社会接受的计算损失方式（换句话说若它是对的），则以上所假设的，必须发生。

这时候若继续推敲下去，再假设：
甲先生和乙先生各自找合格会计师帮各自的帐做计算，那么，合格会计师身为第三者，会将甲先生的损失算成X，乙先生算成2X，还是两个先生的损失都算成同样的成本价呢？

再继续延伸到其他层面，假设：
后来发现，甲先生的财产失去了是乙先生导致的，而乙先生的财产失去了是甲先生导致的，（仇家互相放火，等等，请富想象力，这是一个假设问题），甲和乙都手头上有对方的罪证。甲和乙都互相上法庭告状。那么，基于之前的逻辑，法庭按照损失判赔偿，所以甲需赔偿乙2X，乙需赔偿甲X，即使是同样的成本的财产。这听起来好像不公平，但又必须发生。

再狂野一点：
小明收入一万，所以需缴税。但小明玩臭，他进行了以下的计策。他用一零吉，买了一支笔，再放出来卖，但标价9000零吉。然后找个非法外劳用假钱（纸币，cash cheque，等等，反正都是玩臭，自编自导），跟自己买了那支笔。后来小明假装发现钱是假的，所以，他主张说他损失了9000零吉，因此这个月收入就是一万减九千，因此不必缴税了。
听起来很荒唐喔。但根据那个损失的逻辑，只要没被捉到，小明又确实可以宣布他损失了九千零吉喔。

来来来，讨论讨论。

loonglsk

不理那假的钱。 只看那确实的真钱来去。

如果不计算利润损失，只计算成本亏损， 因此答案是RM４４. 老板付出RM５０， 收RM２１。 RM２９ 找给人同时加上RM１５成本 。

two way to calculate:

One  

-50  + 21 -15 =  -44   

Two

-29 -15 = -44

如果想要算利润损失答案是RM５０。     add another RM6 profit into the net loss.

-44  -6  = 50

WeeksEng

这个俺觉得有议论空间。若亏损是以标价计算，那么，根据此逻辑，则假设以下的情况：

甲先生和乙先生拥 ...
Scoutfai 发表于 15-11-2011 01:44 AM

lz，算数不可以这样算喔。。。
  应该要算总结！
  到最后老板是不见了一双rm21的鞋子，和补给友人的29！ ...
chinmei 发表于 15-11-2011 01:04 AM

不理那假的钱。 只看那确实的真钱来去。

如果不计算利润损失，只计算成本亏损， 因此答案是RM４４.  ...
loonglsk 发表于 15-11-2011 01:52 AM

   
   
    你这样说有你的照片道理的。。这里每位大大都有他们的道理。可是有一点大家都没有算到。。拿就是如果假钞50我算是亏的话。。当然假设我收到的是真钞的话。。就等于我并没有亏。还赚了6元。。可是如照你所说答案是50，50-50就等于0..拿不就等于老板没有赚到钱吗？那是不是很没有logic 呢？？

相反的。如果答案是亏44,当他收到是真钞。就是这笔交易以经完成了。。老板没有亏。。
是-44+50等于赚到的6各位大大不觉得这个才是最完美的答案吗？

WeeksEng

快给答案。。。
  想知道我是不是笨蛋。。。
chinmei 发表于 14-11-2011 11:51 PM

    别担心。很多人都搭错lah。。lol

crystoaad

最简单了解的 方法就是。。。

卖家一开始没有本钱只有1 双鞋(- 因为卖了）。。。cash in pocket = 0,  shoes = -15
之后因为假钱的因数。。。亏50。。。cash in pocket = -50
口袋还有rm 21 因为是卖的钱。。。。cash in pocket = 21

答案= -15-50 +21 = 44

只要你站着。。。debit ,credit, balance, = gain /loss 这个方式去想就简单很多了

WeeksEng

最简单了解的 方法就是。。。

卖家一开始没有本钱只有1 双鞋(- 因为卖了）。。。cash in pocket = 0,  s ...
crystoaad 发表于 15-11-2011 07:41 AM

    我也是那么想。就是不懂为呵会有那么多的答案的 。。lol。。有人写144..到提是怎样算的。。

sweetyhoney

大家一起学习学习。其实我开始也是和你一样在50快假钞那边钻牛角尖.....所以说mindset真的很重要，会影 ...
csl0612 发表于 14-11-2011 05:15 PM

我不确定那两人是什么关系，我只是想到吵架的那两个是父子关系