一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說 明你的不適合玩股票！此題10人做9人 錯！

WeeksEng

我要扳那个骗钱的。。这样以后有经验。。

谷成

赞同４４，如果没注意假设很容易犯错，真的要很小心阅读问题才知道错在那里。

lich

我又觉得你不能那样说哦。。我假设老板如果没有收到假钞。。这项交易老板已经赚了6元了。。因为是假钱关 ...
WeeksEng 发表于 12-11-2011 07:15 PM

一个完整的交易，是双方都得到他想要的东西（等价交换）。当某一方没有得到他应该得到的东西，这交易不成立。
收到真钞票，valid transection。
收到假钞票，invalid transection。invalid transection的盈利是不存在的。
Anyway，纯个人意见，不赞同也没问题。

街坊甲

回复 209# WeeksEng


    个人觉得这种问题应该问当事人损失了什么，还是多少钱比较好！！！
有可能她会对你说她赚到了哦。。。

caseyhoo

answer = ( 29 + 50 - 6 )
= 73

WeeksEng

回复 224# 街坊甲


    他应该会报大数说自己收到１０００元假钞。。

双面人

讲一个故事。

曾几何时，有一个人，看到这样的题目的时候，就草草的即刻算出损失是94元。
后来看下去，发现那是一般人都会犯的错误。
结果，做了十多年生意的那个人大感惊讶~
发现，普通的数学的算法有缺陷~
算来算去，结果，还是不决定答案是哪一个。
后来，硬着头皮跑去问太太，结果，她三秒钟就回答损失50元。
那人不服气，说：capital 是15元，purchase 是15元，sales 是21元，lost 是29元，15+29=44元！
她回答：你是合格的会计师吗？你以为Acca 是很容易读回来的吗？
她说，在账目里面，损失是包括盈利的数目。
换句话说，sales 出去的货物，收到假钱，就好像收到 bounced cheque 一样，变成 bad debt.
而bad debt 是包括盈利的。
然后，什么profit and lost, ballance sheet, trial ballance 啦，一大堆的，听到头晕眼花的。。

那么， 你们知道哪个人是谁吗？

WeeksEng

讲一个故事。

曾几何时，有一个人，看到这样的题目的时候，就草草的即刻算出损失是94元。
后来看下去， ...
双面人 发表于 12-11-2011 11:45 PM

    该不会是你bah。。？lol。。
你可以问下她吗？如果答案是５０的话。。我假设老板没有收到５０假钞。而是真钞的话。。那就是说就算他卖了鞋。。不就完全没有赚到钱吗？能明白我说的吗？

disneygirl

回复 228# WeeksEng


    我先生说答案是：59 对吗？
   因为还给那个人50，鞋是21，本钱15，赚6块，
  50+15-6=59

chongcc1984

应该是71吧~~50元假钞损失，加鞋的成本15，加本来可以赚的6元。

lich

讲一个故事。

曾几何时，有一个人，看到这样的题目的时候，就草草的即刻算出损失是94元。
后来看下去， ...
双面人 发表于 12-11-2011 11:45 PM

你太太的道理是成立的，因为他当这交易完成了。bad debt也是一个完整的交易，只是收不到钱而已，所以盈利要算进去。

欺骗不是个完整的交易，这个business是不存在的。

我也想知道Tesco／Giant／Carfour每个月因被偷窃的lost，会用cost price还是selling price来算。如果是selling price，那不是很头痛，因同样的物品，每星期的selling proce是不同的。

你不妨再问你太太看？

WeeksEng

回复  WeeksEng


    我先生说答案是：59 对吗？
   因为还给那个人50，鞋是21，本钱15，赚6块，
...
disneygirl 发表于 13-11-2011 02:50 AM

    不对。。你可以看下我的答案。。我写在第一楼了。。我假设这笔交易是完成的。。可是除那个假钞５０，不就还剩下９而已。。是不是很奇怪呢？

你太太的道理是成立的，因为他当这交易完成了。bad debt也是一个完整的交易，只是收不到钱而已，所以盈 ...
lich 发表于 13-11-2011 09:00 AM

你这样说也很有道理。。前面很多大大都是用selling price来算。。

SilverStarrr

股票就放在一边先。站在做生意的立场来看，94才是比较逻辑的答案，不需要想太多。你拿到的那假钞50并不能算是赚到钱，那是不能用的钱。除非卖鞋的老板想学那买鞋的混蛋，快快去买东西花掉那假钞，这样老板就亏损44咯。个人认为这个问题的答案要看个人的想法和做法，没有固定式的答案叻。

WeeksEng

股票就放在一边先。站在做生意的立场来看，94才是比较逻辑的答案，不需要想太多。你拿到的那假钞50并不能算 ...
SilverStarrr 发表于 13-11-2011 11:25 AM

    如果可以，你可以去1楼。我已经把答案写在那里。。看了你还会觉得答案是94 吗？

庄子

50咯，鞋都在手上了
别人也要有赚头才会开店卖鞋，不能算在个人损失上

双面人

该不会是你bah。。？lol。。
你可以问下她吗？如果答案是５０的话。。我假设老板没有收到５０假 ...
WeeksEng 发表于 13-11-2011 12:38 AM

哪个傻瓜就是我^_^
生意的账目是这样算的。有没有赚钱，是要看profit and lost, 而不是简单的加减乘除。
还有，在trial ballance 里面要求ballance , 还要做ballance sheet 来ballance account.

Profit and lost 的算法很复杂，里面包括 capital, purchases, expanses, tax, stock 等等。。
所以，要知道有没有赚钱，必定要accountant advice 才行。

假设他收到的cheque 不 bounce 的话，那么，他收到的是真钱。
以我有限的知识来说，那就是，sales 21 减 purchase 15 减debtor 21加 collection 21(没有bad debt)加capital 15减 capital 15
用Capital 15块钱来（purchase)买鞋子，sale 出去是21， collection 是sales 的最后步骤，collection 有问题，就放在bad debt 里面。
简单的profit and lost 就是： sales - purchases -  bad debt - loses - capital
21 - 15 - 21- 29 - 15 = ??
啊！！ 我傻掉了~

WeeksEng

回复 236# 双面人

N那么不是很麻烦？因为那个selling price 每次都不同。。。
虽然你算的方法很complex。。我看得很blur。。不过你的答案还有formula是和和答案一模一样的。。lol

我是无赖

赚6亏50，只是钱的损失。 15元的本钱不算吗？

周星星同学

accounting和economics的算法都不一样。。。

周星星同学

在这事件中街坊并没有任何损失。而顾客拿了50元假钞换来了价值21元的鞋子和29元现钞。小米步童鞋店则损失了 ...
hytan86 发表于 11-11-2011 06:16 PM

44是accountant算法。。。50是生意佬算法。。。